santtunen
Olen Porin saaristossa Reposaaressa asuva eläkeläinen, alunperin helsinkiläinen, filosofi, psykologi, kirjailija. Eronnut, yhden lapsen, dipl. ins., isä.
Hyvät ystävät! Ei etsitä maailman kunniaa vaan kaikkea hyvää, kaunista ja oikeaa, jaloutta ja oikeamielisyyttä, suvaitsevaisuutta, totuutta ja kauneutta. Rakkautta ennenkaikkea. Silti pitää kunnioittaa kaikkea taiteellisesti korkeatasoista, epäsovinnaistakin.
https://www.santavuori.com. Kotisivut sisältävät kirjoittamani kirjat, joista sieltä puuttu "Kehitys vai kumous" (Karisto 1970) isäni Martti Santavuoren kanssa ja "Anttooran elämää ja ihmisiä" (Omakustanne, Painokimara, Pori 1996) siskoni Heli Santavuoren kanssa. Muut kirjat ovat psykoterapiasta, filosofiasta, muistelmia, tieteisnovelli. Myös on artikkeleita eri alueilta ja Reposaaren asioita.
Lempikirjat: Waltarin kirjat mm
Vapaa-aikanani: purjehdus, Kalastus, postimerkit, tieteet ja taiteet
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Filosofia, Tähtitiede, Evoluutio, uskonasiat
Katson tv:stä mieluiten: elokuvia
Parhaat matkakohteet: Espanja, Australia, Ranska, Etelämeri
Linkit: https://www.santavuori.com
Koulutus: Yliopisto/korkeakoulu. Koulut: Ressu, Helsingin Yliopisto
Ammatti: Eläkeläinen. Työskentelen: Psykologi, tietokirjailija, filosofi
Ase tai siviilipalvelus: Vänrikki, Pohjan Prikaati
Yhdistykset/kerhot: Vihreät, Porin Filosofinen Seura.
Siviilisääty: Sinkku
Lapset: Olen ylpeä vanhempi
Hakusanat: filosofia, kosmologia, psykologia, teologia, politiikka, metafysiikka, kristinusko, tähtitiede, vihreät
- Lista senkun pitenee, valehtelija, mielisairas, kompetenssi puuttuu, huono englanti, huono suomi, narsisti, ... masokisti.
Kaikki tekosyitä. Totuus on että BB on Pyhä Lehmä, on majesteettirikos vastustaa sitä, silloin vastustajasta täytyy löytyä jokin vika. Ja sitten se löydetään, ja väärän teorian kumartamista voidaan taas jatkaa hyvällä tieteellisellä omallatunnolla. - Niin juuri, sanoin vaan mikä kaikki viittaa siihen suuntaan, ja malleissa tarvitaan aluksi se halkaisija, pisin mahdollinen etäisyys, ja että voisi olla halkaisija, tarvitaan se pallomainen muoto.
Sitten kun asiat tunnetaan taas tarkemmin, siinä voidaan edelleen silti pysyä tai siirtyä epämääräisempään tai muuhun muotoon. - Älä jatka, en vastaa enää samaan.
- Kritisoin BBtä asiaperustein, ja aina kauhea lauma BB dogmaatikkoja hyökkää kimppuun. Se on tosiasiallinen tilanne. Turha syyttää minua. Tilanne on vuosikausia ollut tämä ja aina sama.
Älä yritäkään vääntää asiaa toisinpäin, niin se on aina ollut ja näkyy olevan edelleenkin! - Kyllä tiedemiehet ovat muuten kaikin puolin kunnioitettavia, mutta jos kehuvat BBtä ja haukkuvat ACGtä, ovat tässä asiassa erittäin huonoja tiedemiehiä minun mielestä. Kyllä nyt pitäisi jo tajuta, että BB on väärä.
- Älä nyt enää jauha tota. Minä olen tarkkaan selvittänyt mitä puhuin sivuttaisliikkeestä. Se on ihan eri asia kuin väität.
Minähän olen tehnyt mallin, ja kirjoittanut siitä artikkeleita. Pääasiallisin väitteeni on, että teorioiden suhteen pitäisi olla vielä eklektinen kosmologiassa. Yhtä oikeaa ei pitäisi, eikä voi vielä valita. Siksi ne, jotka keskittyvät BBn todistamiseen oikeaksi, ovat väärässä, ja ne jotka yrittävät keksiä uuden ja paremman teorian, ovat oikeassa.
Ja pitää erottaa kaikkeus ja osauniversumimme, niin suuri osa ongelmista ratkeaa. Kaikkeus on ikuinen ja mahtava ja galaksien verkosto kaikkialla. Osauniversumit alkavat paikallisissa alkupamauksissa.
Sinulla ei ole mitään uutta annettavaa, olet kosmologiassa ihan tavallinen BB dogmaatikko. Koululainen vaan muihin keskustelijoihin verrattuna. Toistat kaikkien tuntemia asioita. - Kyllä sekin saa olla mahdollisuutena. Ongelma on juuri siinä, että se kiistää muut mahdollisuudet. Minusta BB on huono teoria, mutta kyllä sillä on kannattajansa, jopa enemmistö vielä jonkin aikaa. Ei enää kauaa. Repeäminen on tapahtunut. Ensin ACG, nyt jo MONDkin.
- Tuo on ihan tylsää fundamentalistista ajattelua. Tottakai on sekä luomista että evoluutiota. Elämä voi syntyä aineen kehityksen tuloksena ja Jumala voi luoda ihmisiä vaikka kivestä. Molemmin päin ikuinen ympyrä ja sen ympyrän voi katkaista mistä kohtaan vaan, ja sitten luulla, että on vain evoluutiota tai että on vain luomista.
- Niin, kiitos! ei täällä kaikki minulle naura, vaikka yksi anonyymi sitä toitottaa joka viestissään.
- Et sinä ole pystynyt noita osoittamaan. Toistat van niitä, jolloin se on pelkkää todistanatonta propagandaa.
- Poistu vapaaehtoisesti, ehdotan. Ethän sano enää mitään asiasta. Toistat vaan ilkeää propagandaasi.
- Minä en määrää ketään. Tieteen vapaus pitää olla. Jopa minulla.
- "Kaikki" on tiedeuskoiset ateistit ja BB dogmaatikot. Tieteen ehdoton huippu ja kuninkaat. Minä taas edustan tieteen kärkeä, voittoa, tulevaa tiedettä.
- Tottakai otetaan vakavissaan kun vaivaudutaan sättimään pelosta että kritiikki osoittautuu oikeaksi.
- Tuossa on jokin logiikkavirhe koko ajan. Oletetaan kaikkeuden avaruudesta, ajasta ja materioista asioita, jotka eivät vastaa todellisuutta, ja jätetään erottamatta kaikkeus ja osauniversumimme, eikä eritellä kunnolla mitä tiedetään ja mistä voi esittää vain vaidtoedot totuudelle.
Tämä koskee kyllä vaihtoehtoisia teorioita myös, osoittaa kuinka lapsenkengissä kosmologia vasta on. Sekä valtavirran kosmologia että sen kritiikistä suurin osa. - Propagandan toistamista. Asiatonta häirintää.
- Asiatonta, voisit poistua jo.
- Voisit häipyä jo häiritsemästä asiallista keskustelua.
- Asiatonta.
- Täysin asiatonta ja hölmöä.