filosofi2
*Ihmiset voidaan jakaa kahteen ryhmään: niihin jotka kulkevat edellä ja saavat jotain aikaan, ja niihin jotka kulkevat jäljessä ja arvostelevat.*
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia42 aloitusta · 488 kommenttia
- Masennuksen ja laiskuuden voi ainakin sillä tavalla eroittaa että minkälainen rektio on siihen että täytyisi tehdä jotain. Laiskaa ei vain huvita tehdä asioita mutta varmaan tekee jos on pakko, masentuneelle taas voi tulla esim. itsemurhaajatuksia jos joutuu tehdä jotain mitä ei jaksais.
Tämä on itseni tekemä sääntö eikä tämä ole täydellinen mutta tuosta esimerkistä voi kyllä sanoa onko masennus vai ei. Ja tämä on tietenkin sovitettavissa muunlaisiin tapauksiin. - 1.
Evoluutit sanoo, että ihminen kehittyi apinasta miljoonien vuosien aikana, mutta tiedämme, että simpanssit elävät vain noin 50 vuotiaiksi, joten apina ei ole voinut miljoonien vuosien aikana muuttua ihmiseksi, koska apinat eivät elä niin kauan, joten evoluutio ei ole totta.
Kehitys tapahtuu monien sukupolvien aikana eikä kertaheitolla.
Lisäksi simpanssilla ja ihmisellä on yhteinen esi-isä eikä niin että ihminen olisi kehittynyt simpanssista. En jaksa rautalangasta väntää.. "if you don't get it you don't get it" - mutta kyllä aika suuri osa olikohan 90%
Skitsofrenia on psykiatrinen diagnoosi.
ja osa oireista tuli lueteltua aloittajan toimesta.
Se on todella harmi että skitsofreniasta on paljon vääriä mielikuvia... - Tietääkö kukaan mistä löytyisi jonkunlainen meren lämpötila käyrä?
- Noin se alkajaisiksi menee.
tässä vähän laajempi versio.
CO2 H2O H2CO3
H2CO3 HCO3- H
HCO3- CO3-- H
Ca CO3-- CaCO3
Ca HCO3- CaHCO3
Ca 2OH- Ca(OH)2
Ca(OH)2 2CO3-- Ca(HCO3)2 2OH-
Tämän lisäksi pitää ottaa huomioo lämpötila vesihöyry, metaani typpioxiidi ja varmasti vielä monia muita, ja tuossa ei varmaan alkunkaan ole kaikki. Minäkin saisin pienellä vaivalla parikymmentä noita tasapainoreaktiota.
tähän hommaan tarvittaisiin matemaatikko laskeman jonkunlainen komplexisuus arvio.
kyllä varmaan kaikki ovat tietoisia noista mutta miten korrekti johtopäätös niistä on saatu on vähän kyseenalaista. - Kretionistit ovat vain tyhmiä...
en väitä että tuo autta yhtään mitään muuta... kuin että pääni on väsynyt tämän ajattelemisen jälkeen.
Ja että on kova jätkä jos uskaltaa väittää jotain takuuvarmasti tuosta (niitä varmaan löytyy jotka osaa)
mitä tuosta voi lukea niin jos Hiilidioksiidi lisäntyy niin myös hiilihapon eri muodot lisäntyvät ja Kalsiumkarbonaattia putoaa pois vedestä vedestä.
Se mitä täsmälleen tapahtuu kun lämpötila kasvaa en osaa mitenkään hyvin arvella... - aika näyttää :P
- punnitaan järjet vasta maaliviivalla sitten ;)
- lämmönsiirto ei tapahdu valon nopeudella ;)
- CO2 H2O H2CO3
H2CO3 HCO3- H
HCO3- CO3-- H
Ca CO3-- CaCO3
Ca HCO3- CaHCO3
Ca 2OH- Ca(OH)2
Ca(OH)2 2CO3-- Ca(HCO3)2 2OH-
Ja sama vielä magnesiumille.
Eli nuo on ne rekatiot mitä meressä tapahtuu vähintään.
Ja sitten pitäis vielä ottaa huomioon lämpötilan vaihtelun hitaus verrattuna ilman lämmön vaihteluun.
Pointtini oli että en ihmettelis vaikka mitä tuollainen kemiallinen "sekasorto" saa aikaan :P - ei mitenkään meinaa olla järkeenkäypää...
mutta ei ilmeisesti tuollakaan ollut eli ehkä en pysty tuota ongelmaa ratkaisemaan :P
Miten ihmeessä meret voi jäähtyä jos ilmasto lämpenee?? - Meinasin että onko nämä kaikki liukoisuus jutut CO2 Ca(OH)2 CaCO3 H2CO3 otettu huomioon
- Ja sitten kalsiumkarbonaatin liukoisuus lisääntyy kun pH laskee.
Onko tämä muuten otettu noissa ilmastomalleissa huomioon. jos on niin en voi muuta kuin onnitella :O - Ca(OH)2(aq) CO2(aq) H2O(l) Ca(HC03)2(s)
Onko tämä reaktion mahdollinen "luonnollisessa olosuhteissa"
Ja Ca CO3-- ionit kai pyrkivät tasaamaan koncentraation ja näin siis diffuusion seurauksena jakautuvat kaikkeen veteen? - toisaalta meret myös vapauttavat hiilidioksiidia ilmakehään ilmaston lämmetessä. mikä kiihdyttää lämpenenmistä ja hiilidioksiidin osapaineen noustessa meri myös ottaa enemmän hiilidioksiidia takaisin eli ilmakehän pitoisuuden nousu hidastuu.
Siitä että hiilidioksiidia sitoutuu tai vapautuu merestä ei voida sanoa juuta eikä jaata siitä onko hiilidioksiidi pääasiallinen syy vai seuraus ilmaston lämpenemiselle. - Suurimmassa määrin löytyy kasliumkarbonattia eli kalkkikiveä.
Joka sitten liukenee veteen ja muodostaen hiilihappoa ja siitä edelleen ilmakehään hiilidioksiidin muodossa :P
ja olen kuullut Occamin partaveitsestä ja käytän sitä myös aktiivisesti ;)
järkeenkäypää selitystä odotellessa... - tuntuu kyllä aika suurelta osalta tuo... epälen vaikka metsäteollisuus menisi konkurssiin niin tuohon tavoitteeseen ei päästä kumminkaan :P
- molemmat on totta että CO2 pitoisuus kasvaa kun lämpötila nousee ja että C02 on kasvihuonekaasu.
Kyse on vain siitä puskuroiko meret osan hiilidioksiidin vaikutuksesta. - Pitää ottaa myös huomioon vesistöjen sisätämät karbonaattisuolat ja dihydrokarbonaattisuolat.
Elikkä teoriassa suoloja voi liueta veteen ja happamoittaa veden vaikka siitä vapautuisikin hiilidioksiidia.
Koska lämpimämpään veteen liukenee enemmän kuin kylmään.
tämän saa varmaan todennettua tutkimalla eri tasapainoyhtälöjä. - Totta kai hiilidioksiidi on kasvihuone kaasu joka lämmittää ilmakehää.
Jos esimerkiski ilmasto lämpeää niin meristä vapautuu lisää hiilidioksiidia joka taas nopeuttaa ilmakehän lämpeämistä... mutta taas kohonnut hiilidioksiidin osapaine johtaa siihen että lisää hiilidioksiidia sitoutuu mereen.
Ihan puhtaan kemian mukaan hiilidioksiidia pitäisi vapautua merestä kun ilmasto lämpeää mistä syystä hyvänsä koska tasapaino järkkyy...
jos ei hiilidioksiidin osapaine kohoa niin paljon että se tasapainottaa tuon...
pitää jatkaa tuon miettimistä...
Onko muuten jossain mitään hyviä graafeja ilmaston lämpeämissestä ja hiilidioksiidipitoisuudesta... noita wikin graaffeja on mielestäni aika hankala lukea.