- Arabiemiraatit: Haaretzin ja muiden medioiden mukaan Arabiemiraattien presidentti sheikki Mohammed bin Zayed varoitti Netanjahua puolitoista viikkoa ennen lokakuun 2023 hyökkäystä Hamasin suunnittelemasta suuresta operaatiosta.
Syyskuussa 2026 uutisoitiin, että Netanjahu teki salaisen matkan Emiraatteihin pyytääkseen presidenttiä kiistämään julkisesti tiedot tästä varoituksesta. Netanjahun kanslia on kiistänyt, että varoitusta olisi annettu.
Egypti: Wall Street Journalin raportin mukaan Egyptin tiedustelupäällikkö Abbas Kamel varoitti Netanjahua vain päiviä ennen hyökkäystä. Kyseessä oli Egyptin taholta jo kolmas kerta, kun Israelia varoitettiin mahdollisesta suuresta iskusta.
Israelin oma tieto ja tiedustelu
Hyökkäyssuunnitelmat: New York Times uutisoi marraskuussa 2023 Israelin tienneen Hamasin yksityiskohtaisesta hyökkäyssuunnitelmasta (niin sanotusta Jericho Wall -asiakirjasta) yli vuotta etukäteen. Israelilainen tiedustelu kuitenkin aliarvioi suunnitelman realistisuuden ja piti Hamasin kykyjä heikompina.
Tiedustelun arvio: Israelin johto ja armeija uskoivat pitkään, että Hamas pyrki ennemminkin taloudelliseen vakauteen Gazassa kuin laajaan sotaan, minkä vuoksi tulevaa hyökkäystä ei osattu tai haluttu odottaa juuri kyseisenä ajankohtana.
PS Mutta tietysti jos kaatumakokouksessa on asiasta "tiedotettu" eri tavalla, niin totta kai sinä uskot mieluummin "kaatuilijoita". - Heh. Kuule kyllä minä sen ymmärrän ja hyväksyn täysin että te voitte uskoa kuten haluatte. Mutta sitä en hyväksy, että te tuon uskonne kautta haluatte vaikuttaa lakeihin, siihen mikä on sallittua ja mikä ei.
Tai että uskon kautta halutaan määrätä mikä on tieteessä totta ja mikä ei. Tämä kaikki on täysin käsittämätöntä. Ynnä se että tätä asiaa teidän on aivan mahdotonta tajuta. - No tämän palstan laitauskovien yleissivistys on olematon. Vai miltä kuulostaa väitteet, että juutalaiset lähtivät Rooman vainoja pakoon Amerikkaan? Tai että Islanti on katolinen valtio?
Tai että Einstein olisi ollut kreationisti? Tai että maailman mantereet erkaantuivat toisistaan vasta vedenpaisumuksen jälkeen noin 4000 vuotta sitten? Yms yms yms.
Lyhyesti sanottuna välillä tulee mieleen että onko tämä jengi suorittanut edes ala-astetta loppuun... - Vai että ihan rappeutumaan? Ja sinulla on tästä olemassa empiiriset todisteet? Mutta kuule kun se menee ihan oikeasti näin:
Eliniän historiallinen kehitys
• Kivikausi: Ihmisen keskimääräisen iän arvioidaan olleen noin 20 vuotta.
• Antiikki ja keskiaika: Kreikkalaisilla ja roomalaisilla elinaika oli hieman alle 30 vuotta. Alhainen luku johtui suuresta lapsikuolleisuudesta, sillä aikuisikään ehtineet saattoivat elää paljon vanhemmiksi.
• 1700–1900-luku: Euroopassa ellettiin 1700-luvun lopussa keskimäärin 35–40-vuotiaiksi ja 1900-luvun alussa noin 50-vuotiaiksi
Niin ja nykyään Suomessa eletään yli 80 - vuotiaaksi ja koko ajan elinikä vain pitenee ja pitenee. Ennen yli sata vuotias oli nähtävyys, nykyään lähes joka kylästä löytyy yli satanen. Kovin on vähäisiä nuo sinun heittosi, joita et pysty todistamaan millään. - Kukahan tässä nyt "harhoi"? En minä olen sanonut että olen jyrännyt jonkun yli. Sanoin että "aika on aikoja sitten jyrännyt yli". Meneekö jakeluun?
Eli ajan myötä on ymmärretty että nainen voi olla pappi. Tätä kutsutaan muuten tasa-arvoksi. Sekin on ymmärretty, että homous ei ole sairaus, vaan vain yksi ihmisen ominaisuus.
Te laitauskovat olette näiden kanssa kuin jääkiekkopelissä, jossa ottelu on päättynyt jo aikoja sitten mutta hävinnyt joukkue on jäänyt pelamaan kaukaloon.
Katsojat ovat poistuneet, tuomarit ovat poistuneet ja jopa valot on sammutettu, mutta te vain jatkatte peliä. Ilmankos koko homma tuntuu kaikista muista lähinnä huvittavalta. Heh hehe hehe hehe hee.... - Miksi et voi tunnustaa sitä, että tuo valtaus ei onnistu, koska teitä laitauskovia on niin vähän? Ja koko ajan aina vain vähemmän ja vähemmän. Onneksi.
- Mikä ihmeen "palvoma"? Minä nyt en kyllä palvo ketään. Kunnioittaa voin sellaisia ihmisiä, jotka ovat saaneet jotakin aikaan. Ynnä teitittelen kaikkia vanhempia. Mutta en todellaan palvo.
Mitä ihmeen avointa kirjettä minun pitäisi kommentoida? Minua ei voi vähempää kiinnostaa mitä Martikainen on kirjoitellut. Se on samaa kuin täällä laitauskovaiset paukuttavat, josta aika on aikoja sitten jyrännyt yli.
Mutta se minua kiinnostaa että jos ja kun te nyt olette niin kauhean huolisanne kirkon nykytilasta niin miksi ette valtaa kirkkovaltuustoja? Kun teitä laitauskovia on teidän mukaan on huomattava määrä. - Mutta eihän kyseisellä putiikilla ole velkaa. Eikö se nyt ole tässä jo monta kertaa tullut todistettua. Ei tämä ole nyt olennaista. Vaan kuinka se selviää juoksevista menoista.
Jos kerjäämällä saadut lahjoitukset loppuvat, samalla loppuu myös koko kanavan toiminta. Miten silloin hoidetaan kaikki palkat plus niihin liittyvät sosiaalimenot ynnä muut juoksevat menot? Kerroppas tämä? - Harvinaisen rehellinen ja hyvä mielipide. Nostan hattua.
- Sitten voisit myös kertoa, mitä tapahtuisi silloin jos ja kun joku teikäläinen nousisi arkkipiispaksi? Mitä silloin tapahtuisi kirkon jäsenmäärälle?
- No juuri tätä olen yrittänyt täällä kertoa, mutta ei mene jakeluun. Ei sitten niin millään. Totuus on että kun kerjäämällä saadut lahjoitusvarat loppuvat, loppuu myös koko kanavan toiminta.
- Missä kohtaa vaadin että kyseinen kanava tulee lopettaa? En missään. Minä vain kerron, miten te täällä väitätte että me muut - eli ei aito-laiset - emme tiedä taloudesta mitään, vaikka tilanne on juuri päinvastoin.
Silloin kun lahjoitusvarat loppuvat, loppuu myös kanavan toiminta. Joten on aivan turha "elvistellä" vakavaraisuudella tai taloustietämyksellä. Kyse kun on pelkästä kerjäämisestä. - Sinulta jäi kertomatta, että mitä tapahtuisi jos sinä ja sinun porukkasi nousisi kirkossa johtoon? Miten te toimisitte silloin?
- Aloituksessa lukee näin: "...Ristin Tuki ry:n keräämillä lahjoitusvaroilla".
Pääpaino sanalla "LAHJOITUSVAROILLA". Meneekö tämä juttu nyt jo jakeluun?
Kerro nyt mistä muualta TV 7 saa rahaa kuin lahjoituksista? Mitä sillä on myynnissä? Onko ohjelmissa mainoksia? Ja mitä tapahtuu TV 7:lle sen jälkeen kun lahjoitukset loppuvat? - No lähinnä tuollaisihan nämä laitauskovien kirjoitukset ovat. Niissä ei perustella yhtään mitään vaan vedotaan ainostaan johonkin raamatun kohtaan. Koeta siinä sitten rimpuilla ja yrittää ottaa asiasta selvää.
Huvittavaa tässä on se, että joku katsoon Leppäsen ajavan "kostoa". Voi vain kysyä, että mitä silloin tapahtuisi, jos laitauskovat ottaisivat kirkon komentoon? Silloin kostokirves heiluisi varmasti joka puolelle.
"Anonyymi00007
2026-09-29 09:48:19
Leppäsellä on paljon kostettavaa ja kirkon "kostajat" tekevät sen kummallisen hienovaraisesti. Kostetaan ovelin sanakääntein ettei vaan tule kuvaa että kostetaan. Kirkon edustajat ovat menneet jotenkin mutkalle psyykkisesti tässä näissä kostotoimenpiteissään." - Täsmennys. Suomessa kaikkein oikeistolaisin puolue on nykyään persut. Tämä on hyvin helppo perustella sen harjoittaman talouspolitiikan kautta, joka on kyykyttänyt köyhiä ja antanut rahaa rikkaille. Plus asiaan liittyy elämöinti isänmaallisuudella, jota puolue on harrastanut ahkerasti.
Mitä tulee nimitysten oikeisto / vasemmisto alkuperään, niin se on peräisin Ranskan vallankumouksen ajalta.
Puheenjohtajasta katsottuna oikealle istuutuivat kuningasmieliset, aateliset ja papisto, jotka halusivat säilyttää vanhan yhteiskuntajärjesty. Vasemmalle uudistusmieliset ja vallankumoukselliset, jotka kannattivat tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa ja muutoksia.
Nykyään oikeisto tarkoittaa perinteisten arvojen, markkinatalouden ja vapaan kilpailun puolustamista. Vasemmisto yhdistetään yhteiskunnalliseen tasa-arvoon, heikkojen puolella olemiseen sekä valtion rooliin talouden ja palveluiden säätelijänä.
Nykyään raja on hämärtynyt etenkin arvojen kohdalla. Esim homoliittoja kannattivat monet kokoomuksen kannattajat. Vasemmistosta löytyi taas monia, jotka vastusivat homoliittoja.
Asia mutkistaa suhde maahanmuuttoon. Moni raksan entinen kommari on siirtynyt persujen kannattajaksi, kaulassa leijojariipusta. Samoin työttömien joukosta löytyy persuja, koska he katsovat että mamut vievät heiltä työpaikan. - Niin että sinusta kaikki Adamin ja Evan lapset jäivät henkiin, vaikka totuus on että entiseen aikaan melkoinen osa lapsista kuoli ennen kuin ehti täyttää kymmenen vuotta.
Juu, tiedän miten selität asian. Sanot että koska Adamin ja Evan lapset olivat niin lähellä "jumalan henkeä" niin he olivat paljon terveempiä kuin "myöhäisemmät lapset". Johon minä taas sanon että höpö höpö... - Tämä nyt on tässä koko jutun pihvi. Ja on sitten taas huvittavaa lukea näitä laitauskovien epätoivoisia yrityksiä yrittää selittää asiaa parhain päin. Se ei vaan onnistu.
He ovat kuin hämähäkin verkkoon kiinni jäänyt hyöteinen, joka yrittää päästä irti verkosta, mutta mitä enemmän se riuhtoo, niin sitä enemmän se sotkeutuu kiinni verkkoon. - Eikun kerro mistä Kai sai muijan, kun maailmassa ei raamatun mukaan ollut muita kuin Adam, Eva plus lapset? Mistä ihmeestä veljenmurhaaja Kai löysi itselleen vaimon?
- Höpö höpö. Miksi hän sitten aivan selkein sanoin torjuu persoonallisen jumalan? Etkö sinä osaa lukea, vai etkö ymmärrä lukemaasi? Näin Einstein kirjoittaa:
"Taistelussaan eettisen hyvän puolesta uskonnon opettajilla täytyy olla selkärankaa luopua opista persoonallisesta Jumalasta."
Pääpaino sinulle kohdassa "LUOPUA OPISTA PERSOONALLISESTA JUMALASTA". Meneekö jakeluun?