ngc224
Harrastukset: Kamppailu lajit, kestävyysurheilu, tähtitiede, sun muut luonnon tieteet, erä vaellukset, matkustelu on jees aina kun on rahaa ja saa raahattua jonkun mukaan...
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia7 aloitusta · 82 kommenttia
- Eikö se ole niin että ateisti "tietää" että jumalaa ei ole olemassa ja agnostikko hyväksyy ainakin jonkin jumalan teoreettisen olemassaolon, vaikkei uskokaan? Vaikka onko nyt tälläkään pilkun viilaamisella nyt sitten mitään väliä...
- Todellakin pettymys oli mullekin, kun sitä oli vielä niin innolla odottanut... Jotenkin tuntuu että kingillä on niiden ensimmäisten 4kirjan jälkeen muusa karannut ainekin tän sarjan osalta. Ei vaan näissä 2viimeisimmässä ole samanlaista fiilsitä, kuin aikaisemmissa.
- 55 kuollutta liikenteessä??? En nyt ihan tarkkaa lukua muista, mutta on se ainekin viime vuodet siellä 400 henkilön paikkeilla pyörinyt...
- Juu ilman muuta uskaltaa, koska esim. ryöstetyksi tulemisen uhka egyptissä on varmaan 100kertaa pienempi kuin vaikkapa jossain kanarian saarilla, jossa itsekin olen kokenut pari uhkaavaa tilannetta, mutta en koskaan egyptissä. Ja se terrorismi taas... Luulen että, esim. cairon liikenteessä kuolee päivässä enemmän ihmisiä, kuin terrori-iskuissa koko vuodessa, elikkä se melko vastuuton ratin pyöritys siellä varmaan se suurin uhka matkailijalle on? Mutta kaikkihan on suhteellista... joten kun yrittää laittaa asiat oikeisiin mittasuhteisiinsa, niin ongelmia ei yleensä tule.
- Ja sitä paisi mistä se kansalaispalkka oikein revittäisiin, sillä koko suomen valtion budjetti ei riittäisi kattamaan jokaiselle kansalaiselle jaettavaa aivan utopistista 700 euroa. Tai juuri ja juuri kattaisi, mutta sitten jäisi vanhukset hoitamatta ja sairaalat yms. rakentamatta. Ihmisen pitää tuottaa saadakseen, niin ikävältä kuin se joistakuista yhteikunnan eläteistä tuntuukin. Vaikka kyllähän minä itsekin mieluummin jossain biitsillä kesä kuumalla grillautuisin kuin jossain hikisessä toimistossa, mutta eipä tässä taida paljoa vaihtoehtoja olla jos ansaita aikoo... Taitaa koko kansalaispalkka olla jonkun humalaisen sinällään ihan hyvä vitsi, mutta todellisuus pohjaa moisessa ei taida sen suuremmin olla?
- Aikaisempi oli kärjistetty vitsi maailman kahtiajakoisuudesta:)
- Vai että rodullinen yhteenkuuluvaisuus... eipä ole tainnut sulle sitä sivistystä ainekaan pahemmin siunaantua?
- Elikkä oletko tabula rasa vaiko geeniesi ohjaama tahdoton lisääntymiskone...:)
- Kukaanhan ei ole missään välissä väittänytkään, että mitään ei voisi tapahtua. Suomessakin ydinvoimala onnettomuus on täysin mahdollinen, vaikka riski onkin mitättömän pieni. Mutta tästä huolimatta mielestäni meidän täytyy ajatella myös hyötynäkökohtia sillä, esim. vuonna 2005 kuoli noin 80 suomalaista loppusijoittaessaan ruokaa väärään kurkkuun. Nämä hirvittävät tragediat (lähes 1000 uhria vuosikymmenessä pelkästään suomessa)voisimme välttää kieltämällä kiinteä ravinto, mutta onko se nyt sitten hyötyä ajatellen niin hirveän fiksua? Meidän jokaisen täytyy joka ikinen päivä ottaa "hallittuja" riskejä päästäksemme elämässämme eteenpäin, jos me alamme pelkäämään jokaista kadun ylitystä tai sorrumme jokaisen pienimmänkin vastoinkäymisen edessä, niin ei tästä touhusta todellakaan tule yhtään mitään.
- Olin juuri pihallamme mättämässä molemmin kourin lunta turpaani, kun äitini tuli kieltämään minua sitä tekemästä. Kyllä muuten harmitti...
- itsellä ollut monesti leipälaukku rinkan lisänä, kätevästi pikkusälä käsillä...
- Tais sulta semmonen pikku fakta unohtua, että lottoajia ja sämpylänsyöjiä on pikkusen enemmän kuin supertulivuoria. olis tietenkin ihan eri asia jos niitäkin olisi miljoonia, mutta kun ainoastaan neljä "vuorta" on luokiteltu A-riskiryhmään, joiden purkautumistodennäköisyys on siinä 0-0,1%.
- Miten luomisuskovaiset selittävät esim. fossiiliaineiston tai maan iän osoittavat geologiset mittaukset? En lakkaa hämmästelemästä sitä, että miten näillä palstoilla useinkin kiistatta älykkäät ja mahdollisesti hyvinkin koulutetut ihmiset voivat vielä tänäkinpäivänä olla niin uskomattoman naiiveja elämänkatsomuksessaan. Uskoa pelkän uskomisen takia, vaikka todisteita muusta suorastaan "tursuaa" ovista ja ikkunoista...
- Mitään yksiselitteistä ratkaisuahan ei ole meidän täytyy vain kehittää tiedettä ja tekniikkaa, niin että hommat hoituvat pienemmillä raaka-ainemäärillä, energialla ja vähemmillä saasteilla. Silloin tämä meidän yksi maapallo riittää, vaikka kaikkien kansojen elintaso nousisi suomalisiinkin mittoihín. Sehän ei todellakaan ole helppo tie, mutta kaikkein tärkeintä on että se on mahdollinen tie.
- En nyt tässä tarkottanut sitä että ihmiskunta mihinkään olisi kuolemassa päivastoin.
Ja mikähän on meille on oikein?? Ei luonnossa mikään ole oikein tai väärin, parhaimmat selviää ja sillä hyvä. - En voi juurikaan uskoa sellaisen miehen ihmisrakkauteen jonka mielestä nykyaikaiset sodat ovat pelkkää ajanhukkaa tai jopa vahingollisia siitä syystä että niissä ei tapeta riittävästi lapsia ja lisääntymiskykyisiä naisia.
Asenteiden muutos ei tapahdu hetkessä, mutta on havaittavissa aivan selvästi että ihmiset vuosi vuodelta alkavat kiinnittää yhä enemmän huomiota niin luontoon, ihmiskuntaan kuin elämään yleensäkin (ehkä jenkkejä lukuunottamatta:) ja tämä johtuu nimenomaan pääosin juuri vaurastumisesta, on aikaa ottaa huomioon myös muut ihmiset kun ei tarvitse pelätä mitään halla öitä jotka mahdollisesti johtaisivat koko oman perheen kuolemaan...
Ainekin itse tulevaisuutta tällä hetkellä katsoessani näen toivoa ja rajattomia mahdollisuuksia, en Linkolan veristä ja pimeää maailmaa.
En siis nut tässä yritäkään väittää että tulevaisuus mitään pelkkää ambraa ja nektaria olisi, mutta jos me odotamme tulevaisuudelta pelkkää tuhoa ja epätoivoa niin se meitä siellä aivan vitun varmasti odottaakin... - Tasa-arvo pohdiskelu on jossain mielessä täysi turhaakin sillä, esim. mies ja nainen ovat erilaisia, yksilöt eivät koskaan ole samanlaisia koska jo geneettisesti meillä on täysin erilaiset lähtökohdat. Tämä takaa sen että nyt ja tulevaisuudessa osa ihmisistä tulee olemaan tärkeämpiä ja "tasa-arvoisempia" kuin toiset. Koska periaatteessa äiti teresan (tai muun vastaavan) kuolema oli ihmiskunnalle huomattavasti suurempi menetys kuin esim. jonkun nimettömän ja kastittoman Mumbailaisen viemärinputsaajan paskaan hukkuminen. Näin ainekin käytännössä...
- Itsemurha tai palaaminen takaisin "luontoon" luolamiehiksi ei ole mikään todellinen ratkaisu, vaan meidän täytyy kehittää teknologiaa yhä ympäristö ystävällisemmäksi ottaen huomioon sekä luonnon että ihmiskunnan kasvavat vaatimukset ja tarpeet.
Elikkä yritetään katsoa tulevaisuuteen optimistisesti eikä aina vaan järjettömän pessimistisesti (kuten Linkola), sillä eikö Neuvostoliitonkin imperiumi pääosin kaatunut siitä syystä että kukaan ei enään uskonut parempaan huomispäivään. - Kalastaja Pentti Linkolan mukaan parasta mitä saattaa tässä "toivottomassa" maailmassa tehdä on itsemurha mahdollisimman nuorella iällä. Mistähän syystä tämä oiva neuvo ei koske profeettaa itseään? niinkuin ei profeettoja yleensäkään... Ja minkähän takia tämä "luonnon" ehdoilla elävä sankarimme kuitenkin kiltisti päivittäin ottaa diabeteslääkkeensä, joita ilman hän olisi maannut haudassa jo viimeiset 50vuotta?
- Monessakin suhteessa ihmiskunta on viisas, joissain helvetin typerä. Älykkyys, viisaus... määrittely kysymyksiä, eipä ainekaan maapallolla ole fiksumpaa lajia vielä vastaan saapastellut. Eikä luonnosta nyt aivan kohtuuttoman huolissaan kait tarvitse olla, vaikka suojella pitääkin. Koska yksi asia on varma, luonto tulee selviämään ihmisestä, mutta selviääkö ihminen luonnosta. Se jää nähtäväksi...