atac
Tällainen anarkisti, ateisti ja pohtija pohjoisesta.
Suosikkibändit/artistit: Stoner Rock, Classic, Blues/Jazz, New Age, Chillout.
Suosikkileffat: Antichrist, Das Boot, Football Factory, Black Death, Brain Dead, Valhalla Rising, Jacobs Ladder, Angel Heart, Das Leben der Anderen, Twin Peaks sarja ja Fire walk with me, Conspirecy, Eichmann.
Lempikirjat: Yleensä filosofiset kirjat ja Lovecraftin tuotanto.
Harrastuksiini kuuluvat filosofiaa ja uskontoja käsittelevät teokset sekä harrastan amatööri astronomiaa ja meditointia.
Katson tv:stä mieluiten: dokumentit.
Anarkismin historia
https://areena.yle.fi/1-4141695
Linkit: http://www.youtube.com/watch?v=QsNCsm_Skr0&feature=endscreen&NR=1, http://www.youtube.com/watch?v=DwiYjQyu0Tw&feature=relmfu, http://www.youtube.com/watch?v=RMyZblR5W04&feature=fvwrel, http://www.youtube.com/watch?v=ReV0nCuObcs, http://www.youtube.com/watch?v=LbfFAYn8bgc, http://www.youtube.com/watch?v=P_7O8rHu0T8, http://www.youtube.com/watch?v=N6LgzBaTBSE&feature=relmfu, http://tunein.com/radio/Freethought-Radio-s17072/, http://www.evoluutio.fi/lajien_synty_darwin.pdf, http://www.anus.com/zine/db/friedrich_nietzsche/friedrich_nietzsche-the_antichrist.pdf, http://www.talkorigins.org/, http://www.agiweb.org/news/evolution.pdf, http://www.idph.com.br/conteudos/ebooks/republic.pdf, http://www.youtube.com/watch?v=7hzHSA7pSWc
Hakusanat: Ateismi, Anarkismi.
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia209 aloitusta · 6813 kommenttia
- "Kun olen keskustellut ateistien, agnostikkojen ja itseään uskonnottomina pitävien kanssa siitä, onko kaikilla ihmisillä "uskonnollinen" maailmankatsomus,"
Tätä on kyllä aika vaikea uskoa, kerta melko harvoin jos olen Torpan palstalla juuri nähnyt kenenkään kanssa juurikaan asiallisesti jutelleen..
Joten olisipa mielenkiintoista tietää kuinka monen kanssa Torppa on sitten oikein keskustellu "ateismin olemuksista"??
"Kristinuskoa määritellään yleisesti uskonnoksi, koska se sisältää yliluonnollisen selityksen maailmankaikkeudelle, se sisältää absoluutin joka ei muutu, sekä siihen sisältyy jumalanpalvelusmenot. Monille voi tulla nyt yllätyksenä se, että esimerkiksi ateismi sisältää nämä kaikki samat ulottuvuudet!"
Ateismi ei kylläkään sisällä mitään. Se miten kukainenkin ateisti maailman näkee riippuu ateistista itsestään. Useimmin ateistit ovat skeptikkoja (toki muitakin ihmisiä joukkoon mahtuu) mutta yleisesti tieteeseen luottaminen on yleisempää kuin yliluonnollisiin uskominen.
Tavallaan ehkä ymmärrän mitä Torppa yliluonnollisella ajaa takaa. Onhan alkuräjähdys, kuten maailmankaikkeuden koko jne. todella vaikeita asioita yksittäisen ihmisen ymmärtää, mutta siksi juuri ihmisillä on työkaluja tällaisten asioiden selvittämiseksi. Jolloin vastaus on kaukana yliluonnollisuuksista.
http://www.triumf.ca/headlines/funding-announcements/dark-matter-detector-crossing-borders - "Luonnontieteellä ei edelleenkään ole minkäänlaista vastausta siihen mistä kaikki."
Kyllä. Kyse ei olekkaan mistä tahansa luonnontieteestä. Kosmologia, avaruusfysiikka ja kvanttitiede ovatkin oma alansa vaikka tutkivatkin juuri ympäröivää maailmaa ja sen ilmiöitä.
"Ateistien selitykset ovat kaikki vääriä. Kaikki ei ole peräisin singulariteetistä, kaikki ei ole peräisin materiasta, kaikki ei ole peräisin universumista, kaikki ei ole peräisin isästä ja äidistä, kaikki ei ole peräisin alkuräjähdyksestä, kaikki ei ole peräisin kvanttifluktuaatiosta, kaikki ei ole peräisin osasta kaikkea tai siitä mikä on fyysisessä kaikkeudessa."
Mikäli kaikki olisi jostain muusta, siitä pitäisi saada tarpeeksi hyvät todisteet. Näin ei tosin vieläkään ole kukaan onnistunut maallisia tieteitä parempia todisteita esiin tuomaan.
Mutta mikäli sinulla on parempaa tietoa saatavilla. Olet mitä ilmeisimmin 20 000 euron saaja. Ei muuta kuin ilmoittaudu rohkeasti vain mukaan kisaan, niin nähdään miten vakuuttavat "todisteesi" kääntää päät.
"Miltä kuulostaisi saada 20 000 euroa puhtaana käteen? Ei varmaan hassummalta, mutta sen eteen olisi pystyttävä toteuttamaan paranormaali ilmiö valvotuissa olosuhteissa."
http://yle.fi/uutiset/3-8417582
http://www.skepsis.fi/ - "Tiede ei ole selittänyt mitää, se vain esittää teorioita.
Ja teoria ei taas selitä mitään. Teoria ei ole fakta."
Väärin, teoria juuri selitää miten fakta kuten evoluutio, alkuräjähdys tai kuten painovoimateoria toimivat. Etkai kiistä painovoimateoriankaan toimivuutta vain koska se on teoria. (Ota huomioon, ettei itse painovoimaa voi nähdä, kun taas sen vaikutuksen voi.)
"Atac, hyökkäyksesi ei onnistunut."
Väärin. Onnistui oikein hyvin.
"Joko se tiede on keksinyt selityksen sille mistä alkuräjähdys alkoi? Ja jos on niin mistä se edeltävä alkoi?"
Sekin on tiedetty jo pitemmän aikaa. Sen alku tunnetaan termillä singulariteetti. Suosittelen perehtymään aiheeseen enemmän. Kun kerta tietonne ovat sen verta huonot. - Onhan lisäksi myös Gnostilaiset evankeliumit mm. Nag Hammadin kirjasto. Missä osassa tekstejä kerrotan jeesuksen kuoleman olleen välttämättömyys, jotta hän voisi näin saavuttaa seuraajia "henkenä".
Lisäksi europpassa oli muitakin varhaiskristittyjä suuntauksia kuten Areliolaiset Visigootit jotka tummahipiäisen Alaricin johdolla tuhosivat Rooman.
Areliolaisuus ei tunnustanut jeesuksen jumalallisuutta.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Nag_Hammadin_kirjasto - Eikös aika iso-osa uskonut jessen nimen olevan Jeesus Kristus. Eli etunimi Jeesus ja sukunimi Kristus.
- "Ateisti ei osaa selittää miksi näin on, eikä ateisti myöskään piittaa siitä tosiasiasta, ettei tiede anna näille olettamuksille selitystä tai perustaa.
Ateisti uskoo, että oleva on syntynyt olemattomasta, jotain on syntynyt jostain mitä ei ole ollut."
Väärin. Tiede on selittänyt ihmisen alkuperän ja sen mistä ja miten ihminen syntyy. Eikä ihminen ole syntynyt olemattomasta, ihminen kun koostuu alkuaineista mitä maailmankaikkeudessa on vaikka kuinka paljon. Ja kaikki materia maailmankaikkeudessa on vain prosentti kaikesta materiasta mitä jäi alkuräjähdyksestä jäljelle. - Länsimainen tiede, kuten myös luonnontiede, filosofia jne. Ovat kylläkin myös Roomalaiskreikkalaista alkuperää kuin mitään Lähi-idän lammaspaimenten satujen aikaansaannosta. Luulisi kait tämänkin olleen Mikaelille itsestäänselvää.
https://en.wikipedia.org/wiki/Aristotle's_biology - Selvätikkään itse et tiedä, mitä kirjoitat.
Tieto
"tieto
1. tietäminen, jostakin selvillä oleminen, tosiasioiden tunteminen, tietoisuus (1).
2. todellisuuteen, tosiasioihin perustuva käsitys jostakin."
http://www.suomisanakirja.fi/tieto
Se mitä itse väität nyt tiedoksi, ei ole mitään sellaista mitä voitaisiin kriittisesti tutkia eikä falsifioida. Ainoa mitä jää jäljelle on ilman konkretiaa olevat väittämät.
"Voit ottaa suureen Oogaboogaan yhteyden kolmannella silmälläsi" jne. Ei mitään sellaista mitä voidaan vielä sanoa tiedoksi. Vain taikauskoksi jota parhaillaan yrität kaupitella.
Samoin kuten uskomuksesi sielukummituksista kuuluu myös samaan kategoriaan joulupukkien ja hammaskeijujen kanssa. - Newton oli myös alkemian harrastaja ja uskoi metalleilla olevan maagisia taikavoimia. Eipä silti, olihan Alkuräjähdyteorian luojakin alkujaan katolilainen pappi. Jota ei juurikaan arvostettu tiedepiireissä pappeutensa vuoksi. Mutta on nykyään tunnustettu henkilö.
- "Mikäli mekanismiin tulee häiriö, voi siitä seurata vakavia sairauksia tai kehityshäiriöitä jälkipolville. Tiede tuntee n. 16000 sairautta aiheuttavaa insertiomutaatiota ihmisen DNA:ssa."
Mistä sitten johtuu, että perinnöllisiin sairauksiin kuten joissain syövissä ihminen voi niihin sitten myös menehtyä, jos ja kun kerta ihmisellä on niin "nerokas" suojajärjestelmä. Vai onko kaikkitietävä luoja tunaroinut jotain? - "Tyypillinen esimerkki ateistien epälogiikasta."
Myös tyypillinen esimerkki teistien loputtomista olkiukoista. Ei ole mitään järkeä puhua absoluuttisista totuuksista, jos ei kerta ole mitään mitä näyttää toteen. Kuten tämä tyhjä totuutesi. - "Voimme tietää tästä henkisestä eli ei-materiaalisesta sillä perusteella että meissä ihmisissä on henkinen ydin, sieluksi nimitetty, jonka tiedon ja havaintojen avulla saamme lisää tietoa ja havaintoja.
Henkiset tai hengelliset tiedot ja havainnot kasvavat eli kumuloituvat kuten mikä tahansa muukin havainto/tieto."
Mutta juurihan kumosit, ettei "Jumalasta" voi saada tietoa. Koska tämä on ei materiaalinen, ei meidän ajassa ja paikassa oleva. Ja näinollen myös havaintojemme ulkopuolella.
"Jokainen valhe on osoitus saatanallisuudesta, so. epäjumalallisuudesta, jumalattomuudesta. Emme pääse Totuuteen valheen keinoin. Se ei kuitenkaan estä ihmisiä sitä yrittämästä."
Kerta nyt otit puheeksi Saatanallisuudet jne. Niin mitä mieltä olet Jesidiläisyydestä, joka uskoo Saatanan olevan ensimmäisten ihmisten eli Jesidien luojan?
"Sen sijaan Jumalaan uskominen on hyödyllistä ja hyväksi. Usko on kuitenkin sielun tehtävä, ei egon tehtävä. Ihmisen kaksijakoisuus on toistaiseksi tosiasia, toisin sanoen ihmisessä on sekä jumalallinen että jumalaton puoli."
Onko antaa esimerkkejä, mitä hyötyä harhoihin uskomisesta on verrattuna ihmiseen joka ei jumalaan/Jumaliin usko?
Ainakin mitä itse ateisteja tunnen kykenevät he yhtä hyvään, elleivät jopa parempaan moraaliin kuin uskovat. Kerta heitä ei ohjaa uskonnolliset dogmit/opit. - Kerta perimmäinen todellisuus "jumala" on ei materiaalinen, niin mitä me silloin voimme tietää mitään sellaisesta kerta tieto edellyttää jonkinlaisia havaintoja. Eikö olisi rehellisintä sanoa ettet tiedä, mutta uskot sellaiseen ilman tyhjänpäiväisiä todisteluita. Kun et kuitenkaan voi esittää "todisteitasi" vakavasti?
- Hyvä myös muistaa, että Muhammedin aikaan muslimeilla oli tapana rukoilla 50-kertaa päivässä.
- Vaikka se olisikin jumalan säätämä, pitäkööt jumalasi säätönsä omana asianaan.
- Kun kerta kreationismin mukaan kaikki vain rappeutuu, on silloin tumman ihon täytynyt rappeutua valkoisesta ihosta.
Eiku hetkinen.....? - Massapostitukset ovat yklläkin sääntöjen vastaisia. Lisäksi osoitat välinpitämättömyyttä keskusteluhiin omissa aloituksissasi, joten ilmoitus poistoon jätetty.
- Ja oikeusjärjestelmä, kuten myös kirjoitustaito ja numerot ovat taas jostain aivan muualta kuin Kristittyjen keksintöjä.
http://tieteentermipankki.fi/wiki/Oikeustiede:egyptiläinen_oikeus
"Oman lisänsä tähän tuo myös erilaisten etnisten ryhmien paikallisoikeudet, kuten koptien osittain epävirallinen oikeusjärjestelmä. Egyptiläisen oikeuden alkupisteenä pidetään n. 3000 vuotta eaa. tapahtunutta maan yhdistymistä, tehden egyptiläisestä oikeudesta maailman pisimpään käytössä olleen oikeusjärjestelmän. Minkä verran todellista jatkumoa Egyptin oikeuskulttuurissa voidaan tosiasiassa katsoa olevan on kiistanalaista, osittain siksi että varhaisten lakien sisällöstä on heikosti tietoa. Kuitenkin tietyt piirteet, kuten hallitsijan keskeinen asema, virkamiesjärjestelmä ja kirjallisen menettelyn tärkeys, jatkuvat yli vuosituhanten." - Vähän vanhan pyöritystä, mutta niin oli aloituskin.
Vanha väittämä vain eri lahjapaketissa. - Tässä teoreettisen fyysiikan ja kosmologi Lawrence Kraussin ajatuksia samasta asiasta.
https://www.youtube.com/watch?v=7ImvlS8PLIo