santtunen2
Kotisivut http://www.santavuori.com Tietokirjailija, psykologi, filosofi. Fil.kand Helsingin Yliopisto. Helsingistä, ja Porissa, Reposaaressa puolet elämää. s. 1946
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia334 aloitusta · 5958 kommenttia
- Ei ole niitä asioita joita väität, eikä niistä seuraa se mitä väität. Ei ole... sitten luettelosi, jota toistat. Se mitä sitten oikeasti on, siitä ei taas seuraa se, mitä väität.
- BB käsitys tässä huono on, eikä multiversumiteoriat.
Kestää näköjään Webbin tuloksista huolimatta jonkin aikaa, ennenkuin tiedeyhteisössä asia tunnustetaan.
Se on vaan tieteen usein toistuvaa stagnaatiota. Kyllä oikeat ajatukset aina lopulta voittavat. - Niissä on laajeneminen oletettu, väitetty.
Sellainen multiversumi vaihtaisi teorian, missä alkupamaukset ovat paikallisia, universumi on ikuinen, avaruus rajaton, muttei absoluuttisen ääretön, eikä laajenemista ole.
Tätä tukee kehittyneet galaksit kaukana, se sopii hyvin siihen, etteivät ne ole samasta alusta kuin kotigalaksimme Linnunrata. BB teoriaan se sopii huonosti. - Valtavirtaa hyväksyy tietynlaisen multiuniversumi mahdollisuuden BBn lisäksi, mutta eri teorioita ne silti ovat.
- Paljon on väärin. Kaikki väitteesi on kumottu pätevästi, eikä kukaan halua keskustella enää kanssasi.
- Big Bang on väärä teoria. Siihen ei kaadu mikään. Todellisuus kaataa teoriat, eli paremmat teoriat kaataa vanhat teoriat.
- Ei tässä mitään vastakkainasettelua tarvi synnyttää, tiedeusko ja fysikaalismi ovat jo ristiriidassa tieteen ja järkevän filosofian kanssa.
Maailman todellisuus ei suostu typistymään valtavirtatieteen naturalistiseen malliin.
Se on eri asia, että on erotettava mitä jo tiedetään. Sellaistakin on, mutta mitä kovemmat vaatimukset tieteelliselle tiedolle asetetaan, sitä pienemmäksi tiedetyn alue jää.
Nykyinen tiede ylittää rajat roimasti, ja väitetään tiedetyiksi asioita, joita ei todellakaan tiedetä. Koko kosmologia on sellaista. - Kyllä taitavasti tehtynä siellä tulisi ajatollahien sortokoneen murskaus ja kansan vallankumous. Trump ei osaa, mutta armeija kyllä osaisi.
- Mitä siitä sitten? Rahaa tulee ja menee, ja se käytetään hyvään eikä pahaan.
Kirkon jäsenet tuntevat Jeesuksen, ovat tulleet uskoon ja menneet kasteelle ja noudattavat evankeliumia. Ja muissakin kirkoissa on hyviä uskovia, vaikka opeissa on virheitä. Meidän oppi on 😇🙏👼oikea ja on saatu uutta ilmoitusta. - Sinä et ymmärrä sitä, että filosofiassa ja maailmankatsomuksissa ja kosmologiassa ja metafysiikassa täytyy lähteä myös kokonaisuuksista käsin, eikä vain eritellä ja analysoida ja pysyä erityistieteissä.
Silloin eksaktisuus katoaa ja logiikan ja todellisuuden täysi ero.
Filosofian historiassakin on välillä suuria systeeminrakentajia ja välillä analyytikkoja.
Ongelma on siinä, että kokonaissysteemi jää aina osittain tai kokonaan tuntemattomaksi, kunnes tiedämme kaiken.
Tähän voi suhtautua eri tavoin. Naturalismin ratkaisu 💪😄👌on tutkia vain sitä mitä voi eksaktisti ja empiirisesti tutkia. Se on lyhytnäköinen ja huono ratkaisu. Parempi on tehdä myös rationaalisia hypoteeseja siitä kokonaisuudesta ja testailla niitä, ja pitää tieteessä ja filosofiassa monta teoriaa yhtä aikaa yhtä tieteellisiä, kunnes valinta todella💕 voidaan tehdä.
Kuten psykologiassa on monta persoonallisuuden teoriaa yhtä aikaa, eikä vain yksi. - Nyt vihjaillaan, että vaalien jälkeen Trump käy lyhyen mutta ratkaisevan taistelun Iranin kanssa.
- Se luvattomuus on yksi ajattelumalli, joka on huonompi kuin se, jonka olen esittänyt.
Todellisuus ja logiikka ovat täysin erillään empiristisessä ajattelussa, mutta todellisuudessa vaan ei näin ole kaikkeuden kohdalla. Vaikka yleensä niin on, ja formaalisen logiikan kohdalla niin on.
Kaikkeudessa on jo loogisesti määräytyivät asioita, kun vaivautuu asiaa miettimään ilman empirismin premissejä.
Yksi ☝on juuri se, ettei tyhjästä mitään synny. Jos näyttää syntyvän, se on jotain muuta kuin tyhjästä syntymistä. - Kirkolla on paljon menoja, temppelit ym. Ja kriisiapu ja köyhäinapu. Ja hyvä taloudenhoito, enää ei ole vaikeita velkoja, vaan säästöt pahan päivän varalle.
Kirkko menestyy ja jäsenet menestyvät, jos kymmennykset maksetaan. Silloin kirkolla ja jäsenillä on Jumalan siunaus👼🙏❤ talousasioissa. Tämä on evankeliumiin kuuluva laki ja siunaus.
Ei ole mikään rikas kirkko, vaan elää sillä mitä saa, eikä johtajat ryve rajoissa, eikä papit. On vaan opittu, että kymmennysten laki toimii, jolloin sitä noudatetaan sydämen asiana, eikä raha-asiana. - Jesus nousi ylös ja on Jumala, voi käydä missä haluaa, kaikkialla maapallolla ja universumissa ja henkimaailmoissa ja taivaissa.
Erilaisten kadonneiden Israelista lähteneiden heimojen ja ryhmien luona käyminen on luonnollinen jatko ylösnousemuksen jälkeiselle 40 päivälle, jonka näkyi apostoleille Israelissa. Ja Jeesuksen Toinen Tuleminen on pian.
Jeesus ilmoitti, että hänellä on "muitakin lampaita", joiden luo menee. - On. Samat panettelua ja valheet toistat vuosikymmenestä toiseen. Ei edes mitään kehitystä.
- Israel haluaa jatkaa sodan loppuun asti, mutta Trump TACOilee. Ehkä jatkaa täysillä väli vaalien jälkeen, presidentin valtuuksilla.
Pitäisi saada asiat menemään niin, että Iranin sodan voittavat kunnolla ja ajatollahit kaatuvat, mutta Trump silti laitetaan linnaan valtakunnanoikeudessa, ja Israelia johtaa joku muu kuin Netanjahu. Kolme kärpästä yhdellä iskulla. - Kun on sota, niin parasta olisi, että laittaisivat sotatilahallituksen, jossa olisi johdossa joku muu kuin Netanjahu. Sillä selviäisi myös tuo jatkuva hallituskriisi, joka johtuu juuri siitä, että Netanjahu ei suostu astumaan syrjään, ja on suurimman puolueen johtaja.
Ei demokratia silloin toimi, kun on sota. Pitää keskittää hallinto jollekin, joka edustaa sekä enemmistöä että oppositiota.
Ei tuollaisia johtajia tarvita, jotka vaan aiheuttavat vaikeuksia vallanhimonsa takia, kun Israel on täynnä lahjakkaita, taitavia ihmisiä joka alalla, myös politiikassa. - Se alas ampuminen jää toiveajatteluksi, ja keskustelu jatkuu.
- R:lle.
Minun todistukseni on ihan pätevä, kieltäydyt vaan hyväksymästä sen, koska se perustuu uuteen oivalluksen, jota empiristinen filosofiamme ei ole vielä hyväksynyt.
Kaikkeuden kohdalla on todellisuutta koskevia loogisia totuuksia, koska muuten ei voi olla todellisuudessa. Ne voidaan tarkentaa: millaista kaikkeuden ikuisuus on? Muttei kieltää, kaikkeus on ikuinen, eikä alkanut. Se totuus ei muuksi muutu.
Muuten ei todellisuudessa voi olla.
Muuten puhutaan jostain kaikkeuden osasta, ei kaikkeudesta.
Asia voidaan analysoida tarkkaan, argumentit ja seurauslauseet ja mikä on empiiristä ja mikä loogista ja millä tavalla loogista, mutta sen puolusteleminen, että kaikkeus alkaa eikä ole ikuinen, on sofismia ja BB-teorian puolustelua väärin perustein.
Kaikkeus on ikuinen. Ja se on looginen totuus, empiirinen tutkimus ei voi sitä kumota, kuten nyt on luultu 100 vuotta. - Taas sama jargoni, pitää poistaa!