mielipidepankki
Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista, urheilusta, elokuvista, kirjallisuudesta, valokuvista, ruuasta - tai siis hyvästä ruuasta - juomisesta, onkimisesta, maalaamisesta, kävelemisestä, nukkumisesta, ajattelemisesta, keskustelemisesta, kylttyyristä, luonnosta, eläimistä, elävistä, puutarhanhoidosta, uhkapeleistä, korttipeleistä, matkustamisesta ja tietenkin omasta perheestäni. Yritän olla tietävä ja terävä, mutta myös nöyrä ja kiitollinen.
Nautin elämäni jokaisesta jäljellä olevasta päivästä menneiden päivien lisäksi. Tässä iässä Stephen Hawkingin ajatus maailmankaikkeuden kiepsahtamisesta takaisin rutistumisvaiheeseen niin, että näkee tulevaisuuteen, muttei muista menneisyyttä, kiinnostaa ja viehättää yhä enemmän.
Kotimaa: ---
Koulutus: ---
Ammatti: Muu
Siviilisääty: ---
Lapset: ---
Liittynyt sitten
Muokkaa profiilia2068 aloitusta · 26323 kommenttia
- Ei ole ahneutta. Kannattaa katsoa, mistä yleensä saa sitä halvempaa bensaa ja mistä kalleinta. Halvimmat ovat siellä, missä on lyhyet etäisyydet roudata sitä polttoaineitta asemalle ja missä asuu enemmän ihmisiä kuin poroja. Kallein paikka oli Kaamasentiellä Inarissa.
Ja näin pitääkin olla. Ihmiset saavat vapaasti valita asuinpaikkansa. Sen pitäisi samalla tarkoitttaa sitä, että vapaassa markkinataloudessa he samalla valitsevat sen kalliimman hinnan monessakn asiassa, ei vain bensan hinnassa. Tienpito ja kaikenlaiset piuhat ja putket asukasta kohden ovat tetysti kalliimpia siellä, missä porotiheys on ihmismäärää suurempi. Nämä hinnat ovat kepulaisen aivan liian pitkään jatkuneen aluepolitiikan seurausta. Asumista ei ole haluttu ajatella taloudellisen perustein vaan Kepun perustelujen mukaan kotiseuturakkauden ja maan pitämisen kauttaaltaan asuttuna. Siitä rakkaudesta saamme nyt maksaa ja se on Suomen talouden yksi perussyy. - Pahat kielet kertovat, että tässä koplattiin kaksi eroa. Ero puolisosta ja ero puolueesta. Ja pahat kielet kertovat myös sen, että syynä saattoi olla kumpaankin ns. kielletyn hedelmän ylitsepääsemätön tuoksu ja houkutus. Houkutuksella, sillä kolmannella pyörällä on nimikin, mutta jääköön se arvoitukseksi, vaikka varmaan moni sen tietääkin. Mutta mistäpä näistä pahoista kielistä tietää, voivat vaan keksiä tuommoisia panetellakseen loikkareita.
- Persut eivät suoranaisesti ole Venäjä-mielisä He ovat sitä pienen mutkan kautta.
Persut ovat EU-vastaisia. Se on tässä koko asian ydin, se juttu, The Thing. Tavoitteena on EUn hajottaminen. Venäjällä ja Trumpilla on tämä sama tavoite. Se on se sama vanha tuttu juttu, jota on iät ja ajat kutsuttu nimellä "hajoita ja hallitse" -periaate. Venäjä näkee EUn hajoamisen ehdottomana etunaan. Siksi se pyrkii siihen kaikella vimmalla. Siksi se on tehnyt töitä Trumpin valinnan eteen, koska Trump haluaa myös hajoittaa EUn. Se tekisi Euroopasta heikon ja suurvaltariippuvaisen maanosan. Toinen puoli olisi riippuvainen USAsta, toinen Venäjästä. EUn hajoaminen johtaisi ensimmäisestä päivästä alkaen suurvaltojen etupiiripolitiikkaan. Siinä Suomi kuuluisi sen jälkeen joko USAn tai Venäjän etupiiriin, ihan niin kuin vuoteen 1991 asti, jollon olimme vuodet 1944 - 1991 osa Venäjän etupiiriä. Persujen puhe jostain itsenäisyydestä on pikkulasten päiväunia. Sellaista ei tässä maailmassa ole, kun ollaan sotilaallisen suurvallan naapurissa.
EU.vastaisuus on siis käytännössä suunnilleen sama asia kuin Venäjä-mielisyys. EUn hajoaminen voisi viedä meidät ja muutamia muita reunavaltioita suden suuhun. Sitä se susi kaiken aikaa kyttää tuossa ihan rajan takana. Ja persut haluavat tyhmyydessään edistää sitä. Juho Eerola vähätteli Venäjän uhkaa sanomalla, että sodan jälkeen emme alkaneet uhota millään revanssihengellä (=länsimielisyydellä) vaan aloimme tehdä meitä hyödyttävää idänkauppaa. Tässä lausumassa Venäjää naapurina suorastaan ylistetään Suomelle edullisena kumppanina. Näin varmaan tehdään nykyään Valko-Venäjälläkin. Unkarissa ei enää viime vaalien jälkeen. - Saksan reagointi on rationaalisesti ajatellen järjetöntä. Polttoaineiden hintojen nousun syynähän on jumittuminen fossiilisiiin polttoaineisiin, joita tuotetaan pääosin epävakaissa kriisialtteissa valtioissa Lähi-idässä ja Venäjällä sekä poliittisesti ääriahneeksi muuttuneessa USAssa. Saksa ja keski-Euroopan maat ovat joutuneet fossiilisten polttoaineiden loukkuun. Se on kuin rotta, joka on juossut juuston perään ja pyristelee nyt loukkuansassa, mistä ei pääse irti.
Hyvä esimerkki täysin toisenlaisesta tavasta toimia löytyy esim. Norjasta. Norja on kaikkein pisimmälle sähköautoistunut valtio, vaikka maalla on paljon omaa öljyntuotantoa. Norjan uusista autoista 95 % on sähköautoja ja sähköautokanta on suurempi kuin bensa-autokanta. Suomessa puolestaan on tuulivoiman ansiosta irtaannutta fossiilisista polttoaineista sähkön ja lämmön tuotannossa ja alettu suosia kotimaisia energialähteitä.
Saksan ongelmahan ratkeaisi vähitellen sen myötä, että se purkisi aktiisesti riippuvuuttaa fossiilisista polttoaineista. Tämä helpottaisi myös sitä yletöntä Venäjä-riippuvuutta ja Venäjän ihailua, mitä Saksan ääriokeisto harjoittaa.
Alvin alennukset vippaskonsteina maksetaan vaan toista kautta. On pakko nostaa jotain muuta verotusta tai ottaa lisää valtion velkaa. Nekö ovat teidän persujen "järkeviä" ratkaisuja. Järkeä vaillahan ne tietysti ovat, jos viitsii vähän ajatella asiaa. - Kokeilemalla ja kokemalla oppii. Kun laittaa kätensä tulee, aika pian ymmärtää, ettei niin kannata enää koskaan tehdä. Yhteiskunnista ja niiden historiasta saa tietoa eri kautta. Ensisijaisesti oppia aletaan jakaa esim. Suomessa peruskoulun historian ja yhteiskuntaopn tunnella.
Mutta jossakin on iso katkos. Se on jotenkn yhteydessä näihin huononeviin Pisa-tuloksiin mutta ilmiö on globaali. Huonontumista on tapahtunut koko länsimaisessa yhteiskunnassa. Tieto siitä, että käden laittaminen tuleen on huono juttu, ei ole välittynyt enää seuraaville sukupolville.
Ne meistä, jotka ovat tutustuneet historiaan jo koulunpenkiltä alkaen ja seuraavat siitä sekä yhteiskunnan kehitystä aktiivisesti, tietävät edelleen, ettei käden paneminen tuleen on järkevää. Nationalismin seurauksista on yllin kyllin tietoa historiassa. Seuraukset ovat kauttaaltaan kauhistuttavat ja saamme seurata sitä päivittäin uutisista esim. Venäjän hyökkäyssodan osalta. Siinä on kyse nationalistisesta uhosta ja pyrkimyksestä alistaa muita. Nationalismi ja ihan se äärinationalismi on ääri- ja laitaoikeiston poliittisen ideologian kovaa ydintä. Sitä samaa mikä sitteen johti miljoonien ihmisten kuolemaan natsi-Saksan, fasistisen Italian ja äärinationalistisen Japanin toimesta toisessa maailmansodassa. Se johtaa samoihin kauheuksiin nyt Venäjän toimesta Ukrainassa ja Israelin toimesta Palestiinassa.
Ensimmäinen selitysvaihtoehto on siis tietämättömyys. Tieto siitä, että käden laittaminen tulee on huono juttu ei ole välittynnyt sodan jälkeisille sukupolville. Toinen selitysvaihtoehto on pahempi ja valitettavasti todennäköisempi. Tieto on kyllä välittynyt, mutta siihen suhtaudutaan välinpitämättömästi "entä sitten" -asenteella. Ajatellaan, että ihmisuhrit ovat vain välttämätön uhraus natonalismin alttarille. Nationalismi on seurausta lyhytjänteisestä ääliöpäättelystä, joka pyritään koristelemaan yltiöpäisin ja kunniakkain retorisin lausein. Yleensä sen pauloihin joutuneet tulevat verissä päin takaisin, jos tulevat. Se johtuu siitä, että kun nationalismi kohtaa vastapuolen nationalismin, kamppailu menee aina väkivaltaiseksi. Se on katutappelijoiden logiikkaa. Win-win -ajattelun sijalla on lose-lose -ajattelu. Uskotut voitot ovatkin jatkuvia tappioita, kaikille.
Nationalismi todentaa sen, että olemme edelleen evolutionismimme vankeja. Toimimme niin kuin olen joskun taannon luolaihmisina oppineet toimimaan selviytyäksemme. Tekoälyn voisi nähdä jopa pelastuksena, koska sillä ei ole taakkanaan tätä evoluutiomme rasitetta. Se voisi tehdä rationaalisia kaikkia hyödyttäviä ratkaisuja. Tekoälykoneiden nimissä ei silloin missään tapauksessa esiintyisi hitlereitä, stalineja, trumpeja, putlereita eikä netanjahuja. Siellä olisi gandheja, ahtisaareja ym. Joten pientä toivoa on. - Tiesitkö, että nykyinen pääministeri ja ympäristöministeri eivät edes käyneet huumetestissä, vaikka todisteet iloisista ja horjuvista tunnelmista oli kaikkien nähtävillä Ruisrockissa. Purra ei vaatinut näitä käymään testissä, vaikka Marinia vaati.
- No niin, ulkoministeri Elina Valtonen näyttää olevan jo hereillä. Uutisten mukaan hän tapasi Newsomen ja yhdessä sovittiin Suomen ka Kalifornian osavaltion taloudellisen yhteistyön syventämisestä. Valtonen onkin lähes ainoa valopilkku nykyisessä hallituksessa.
- Niin lisää. Sitä vartenhan Kepu sitä haluaa nostaa, että maajussien ostovoima kasvaisi. Tietysti muiden eli kuluttajien ja veronmaksajien kustannuksella.
- Trumpia äänestävä kaksoiskansalainen voisi myös olla Suomen puolustusministeri. Esiimerkiksi Teemu Selänne. Pelottavaahan sekin olisi.
- Kepu ei ole tässä kuskin paikalla. Se ei ole määrittämässä sitä porukkaa, jonka pohjalta hallitus aiotaan muodostaa. Näillä näkymin kuskin paikalla on Antti Lindtman ja demarit. Hän esittää hallitustunnustelujen jälkeen jonkin pohjan uudeksi hallitukseksi ja hallitusohjelmaksi. Kepulle tilanne on ota tai jätä -asia. Lindtmanin esiittämä pohja on todennäköisesti ainoa, mikä Kepulle tullaan esittämään, jos Kepu ei sitä hyväksy. Eli se valitsisi samalla oppositioon jättäytymisen. Lindtmanilla sen sijaan on paperilla kaksi vaihtoehtoa, josta toinen on sinipuna. Siinä Kepulla ei ole roolia, koska sekoittajia ei haluta porukkaan.
Oikeistolainen vaihtoehto on teoriassa mahdollinen. Kepu ei kuitenkaan lähde kolmanneksi pyöräksi oikeistohallitukseen. Riski siitä, että se olisi Kepulle kuolinisku, on liian suuri.
Jos Kaikkonen pitää Marinin hallituksen kaltaista kokoonpanoa mahdottomana hyväksyä, silloin Lindtmanin valinta on selvä eli sinipuna. Lindtman ei ala polvistua Kepun edessä niin kuin Antti Rinne teki. Mutta sinipuna on aina ollut Kepulle suurin mahdollinen kauhukuva, koska se koetaan Kepussa kaupunkikeskittäjien kokoonpanoksi. Demarien Joona Räsänen on vahvasti ilmottanut, että puolue sitoutuu täysillä velkajarruun ja velkaantumiskehityksen kääntämiseen. Tämä viesti on osoteitettu ennen kaikkea Kokoomukselle, jotta kynnys sinipunaan madaltuisi. Kepun vanha vaikuttaja on poliittisesti fiksu ihminen ja ymmärtää, että punamulta on Kepun ainoa vaihtoehto. Siksi hän liputtaa täysin avoimesti sen puolesta ja sanoo, että me (Kepu) panemme talouden kuntoon yhdessä demarien kanssa. - Kirjoitit, että Keskusta on kuninkaantekijän asemassa ja kohta meilläkin kuten Ruotsissa (lue oma avauksesi). Kun Keskusta ei mene hallitukseen sen paremmin laitaoikeiston kuin laitavasemmistonkaan kanssa, se ei ole missään kuninkaantekijän asemassa vaan pelkästään hallitusten syntymisen esteenä. Minä en tiedä, mitä olet Ruotsissa höpissyt. Kirjoituksesi vain osoitti sen, ettet ymmärtänyt, mistä asiassa on kyse.
- Eduskunnasta erottaminen ei ole hänen rikoksiaan koskeva tuomio. Se tuomio on jo annettu oikeusprosesissa. Tilanne on sama kuin joku yritys tai muu organisaatio harkitsisi työntekijänsä irtosanomista tai työsuhteen purkamista vakavan rikoksen vuoksi. Persutkin vaativat esim.vakaviin rikoksiin syyllistyneille lisäksi maasta karkoittamista. Rikollisista teoista voi siis seurata varsin yleisesti monia seuraamuksia, sekä virallisia että epävirallisia. Rikollisesta toiminnasta syntyy tekijälleen usein monenlaisia ja pitkäaikaisia seuraamuksia. Vornanen irtisanoutui itse poliisin tehtävistä, mutta olisi tullut todennäköisesti irtisanotuksi, ellei hän olisi pyytänyt itse eroa.
- Jep. Tätä voi verrata siihen, että kolmen työttömyysvuoden jälkeen tulee pieni palkanlisä, kun saa pitkään aikaan työpaikan joltain matalapalkka-alalta. 300 miljonalla ei pitkälle pötkitä, jos sopeutustarve on 10 - 12 miljardia ensi hallituskaudella. Se korkeintaan se 3 % sopetustarpeesta. Tietysti jos se saadaan toistumaan ja kasvamaan, olisi erinomainen asia.
Orpon hallitus on koko kautensa ajan luvannut tätä. Koko kolmen vuoden ajan se kasvu on vaaninut ihan nurkan takana. Monastikohan Orpo on toistanut tätä lausetta. Ainoa hallitus, joka on onnistunut nostamaan Suomen vastaavanlaisesta suosta EU-aikana on ollut Paavo Lipposen johtamat kaksi demarihallitusta. Myös nyt suurin taakka näyttää lankeavan tulevalle hallitukselle, koska nykyinen on epäonnistunut lähes totaalisesti tavoitteissaan. Jos hallitus toimii ensin 3 vuotta täydellisessä laskussa ja saa sitten viimeisen vuoden aikana jonkinlaista kasvua vihdoin aikaiseksi, ei se ole kummoinen tulos. Oletko sitä mieltä, että tulevakin hallitus voisi lasketalla samaan tapaan ensimmäiset kolme vuotta ja sitten viimeisenä saada vähän talouskasvua aikaan. Sekö on tosiaankin hyvä saavutus? - Suomessa makaronin "kasvattaminen" ei onnistu niin hyvin kuin muualla, joten suosittelen ostamaan valmiita kuivattuja makaroneja. Kyllä se kotikonsteinkin onnistuu, jos saatavilla on parempilaatuista vehnää kuin mitä Suomessa viljellään. Makaronia tehdään tavallisesti Välimeren maissa kasvavasta durumvehnästä, jota kutsutaan myös makaronivehnäksi. Jos sitä on saatavilla, makaronia voi tehdä kotonakin. Sekoitetaan vain durumvehnää ja kananmunia, vaivataan, kaulitaan ja muotoillaan, minkä jälkeen pasta kuivatetaan kovaksi. Putkimakaroneja on hankala tehdä, mutta nauhamaista ihan helppo. Eikun kokeilemaan.
Makaroni on hyvä tuote kriisiaikojen varalle. Se säilyy hyvin kuivassa tilassa on syömäkelpoista pitkään. Marttojen mukaan kelpaa hyvin ravinnoksi vuoden säilytyksen jälkeen. Veikkaan, että hädän tullen siitä saisi sapuskaa pitempäänkin. Lisäksi makaroni ei vaadi kovin suuria säilytystiloja, mutta paisuu valmistettaessa veden kanssa. Sillä on hätävararuokana monta etua esim. perunaan verrattuna. - Mikset kysy, mitä oikeistopuolueet hyötyvät Vornasen erottamisesta? Erottamisvaatimuksessa on mukana viiden puolueen kansanedustajia ja heistä kaksi nykyisistä hallituspuolueista.
Ei Vornanen ole minään sylkykuppina ollut. Hänet on tuomittu vakavasta rikoksesta vankeuteen. Hän ei ole katunut rikoksiaan vaan arvostellut häntä tuominneita oikeudenkäyttijiä. Vornanen erotettiin myös omasta puolueestaan, joten myöskään persut eivät katsoneet asiaa hyvällä. Voidaan siis havaita, että ainoat puolueet, jotka eivät näytä yhtä vahvasti arvostelevan Vornasen rikollista toimintaa ovat Kepu, kristilliset ja Harkimo. Siis jopa oma puolue erotti Vornasen puolueestaan. - Väität tuntevasi Ruotsin poliittista tilannetta, mutta et kirjoituksesi perusteella tunne sitä ollenkaan ja nimenomaan Ruotsin Keskustan osalta. Ruotsin blokkisysteemissä Keskusta ei ole missään kuninkaan tekijän asemassa, kun hallituksia muodostetaan. Se on este enemmistöhallituksen kokoamiseksi, ei mikään kuninkaan tekijä. Keskustan voimin kuningas jää syntymättä.
Syy tähän on selvä. Ruotsin Kekusta kuului aiemmin oikeistoryhmään, mutta siirtyi myöhemmin Vihervasemmiston blokkiin, koska Keskusta ei suin surminkaan halua tehdä yhteistyötä Ruotsidemokraattinen kanssa. Nyt siis yhteistyöhaluttomuus on laajentunut koskemaan myös toisen blokin Vasemmistopuoluetta. Eli Ruotsin Keskustalla on ennätyksellisesti kaksi puoluetta, jonka kanssa se ei halua tehdä yhteistyötä ja sijaitsevat blokkiaidan molemmin puolin. Se että puolue ei halua yhteistyötä Vasemmistopuolueen kanssa ei tarkoita, että se alkaisi tehdä yhteistyötä laitaoikeiston kanssa. Ruotsin Keskustalle siis kelpaisi kumpikin puoli mutta ilman em. kahta puoluetta. Ilman niitä ei taas saada enemmistöhallitusta kasaan. Keskustalle kelpaisi sellainen uusi Tidå-sopimus, missa Vasemmistopuolue antaisi tukensa Anderssonin vähemmistöhallitukselle osallistumatta itse hallitukseen. Vasemmistopuolue ei taas suostu siihen, vaan haluaa vähintään yhden oman ministerin. - Minulla ei ole syytä puolustella sen paremmin Ruotsin kuin Suomenkaan vasemmistoa. Tällä palstalla pyrin kirjoittamaan Kepusta ja sen politiikasta. Toisinaan kyllä muustakin, mikä liittyy korkeintaan väljästi Kepuun. Persujen politiikkaa koskevalla palstalla yritän vastaavasti käsitellä persuja ja heidän poliitiikkaansa ja Kokoomusta koskevalla vastaavasti Kokoomuksen politiikkaa. Suhtaudun erityisen kriittisesti sekä Kepun että varsinkin persujen politiikkaan. Kokoomuksen politiikkaa joiltain osin kannatan, joiltain en. Tässä ovat siis entisen hallitusvallan valtias ja nykyisen pääkaksikko. Vasemmistoliittoa koskevaan keskusteluun en ole juurikaan osallistunut, mutta voi sanoa, että pidän puolueen politiikkaa liian idealistisena ja epärealistisena. Vasureilla on tosin on ollut onni myötä, kun sillä on kaksi aikamme suuria nuoria poliitikkoja, jotka ovat tehneet vaikutuksen muihinkin minuun. Eli Li Andersson ja MInja Koskela. Katsoin eilen kun Timo Soini haastatteli tutkija Markku Joki-Sipilää ja nämä molemmat nostivat esiin Anderssonin ja Koskelan aikamme vetovoisampina ja älykkäänä kaksikkona. Se oli Soiniltakin rehtiä puhetta. Itse ole ollut sitä mieltä, että demarit ovat kokeneet suuren menetyksen, kun heille ei ole siunaantunut tämän tason poliitikkoja vaan nämä menevät hukkaan Vasemmistoliitossa.
Jonkun arvosteleminen ei tarkoita sitä, että olisi jonkun toisen puolella. Kepua ovat arvosteltu monesta suunnasta, niin vasemmalta kuin oikealta. Persujen Halla-ahokin nälvi puolueensa puheenjohtajana toistuvasti Kepua ja sen harjoittamaa politiikkaa kutsuen Kepua maaseuduntukipuolueeksi. Vaikka Halla-aho osui arvostelussaan nappiin ja saatoin olla siitä hänen kanssaan samaa mieltä, ei se tee minusta kuitenkaan persua. Yksi lintu ei kesää tee kuten sanotaan. - Ei Suomeen edes oteta elintasopakolaisia EUn ulkopuolelta. Elintasopakolaisuus ei ole turvapaikan eikä oleskeluluvan saamisen peruste. Myös työperäisellä maahanmuuttajalla pitää olla työpaikka valmiina, jos hän haluaa saada oleskeluvan. Tämä ei koske EU-kansalaisia ja niinpä meillä reissaa esim. virolaisia päivittäin Tallinnasta Helsinkiin ja takaisin töihin ja vapaalla kotiin.
Suomessa on vain turvapaikka- tai pakolaisstatuksella saapuneita maahanmuuttajia, joilla on oikeudellinen perusta saada oleskeluva, toiseksi työn tai opiskelun perusteella oleskeluvan saaneita, perheenyhdistämisen perusteella oleskeluluvan saaneita ja jonkun verran laittomia maahanmuuttajia, jotka ovat saaneet käännytyspäätöksen. Suurin yksittäinen maahanmuuttaryhmä ovat tällä hallituskaudella olleet Ukrainasta saapuneet, jotka ovat saaneet väliaikaisen turvapaikkapäätöksen. Näitä edes persut eivät ole vaatineet käännytettäviksi eivätkä väittäneet heidän olevan elintasopakolasia. Tässä saattaa olla nyt tulossa siis muutos, mihin kirjoituksesi varmaan viittaa. Eli persut ovat alkaneet kyyllästyä ukrainalaisiin ja alkaneet nimittää heillä siis tavallasi elintasopakolaisiksi. putlerin propaganda alkaan tuttuun tapaansa vaikuttaa yhä laajemmin ääri- ja laitaoikeistoon. Tämä saattaa johtua Saksan äärilaidan menestyksestä yhdessä osavaltiovaalissa. AdF on puolueena Venäjä-mielinen ja Ukraina-vastainen. Siitä siis ollaan ottamassa mallia, mihin krjoituksesi sanoma viittaa. - Tarkoitatko, että jos Suomen kansalainen saa myös jonkun toisen maan kansalaisuuden, hänen Suomen kansalaisuutensa pitäisi mitätöidä.
Suomessahan oli Sipilän hallituksessa liikenneministerinä Anne Berner (Kepun listalta), joka oli Sveitsin kansalainen, mutta oli saanut myös Suomen kansalaisuuden vajaa puoli vuotta ennen ministerin pestin vastaanottamisesta. Kansanedustajaksi hänet valittiin sitäkin aiemmin. Hän ei siis hakenut Sveitsin kansalaisuuden poistamista vaan on edelleen sekä Suomen että Sveitsin kansalainen. Kepu ja persut eivät silloin metelöineet lainkaan siitä, että kaksoiskansalaista ei saisi valita kansanedustajaksi saati sitten ministeriksi. Sujuvasti valittiin ja muutama persu ehti häntä myös kehumaan. - Nämä esittämäsi luvut lienevät kunkin vuoden lopun lukuja. Ne eivät siten täsmää hallituskauden aikaisten lukujen kanssa. Tilastoista on saatavissa myös vuoden jokaisen kuukauden viimeisen päivän tilannetta koskevat luvut. Niiden perusteella voi sitten laskea, kuinka paljon mikäkin hallitus on ottanut velkaa. Marinin hallitus otti velkaa noin 41 miljardia euroa. Orpon Purran hallitus on tähän mennessä ottanut velkaa noin 55 miljardia euroa, mutta velkaa nousee selvästi yli 60 miljardin euron, jos hallitus jatkaa kauden loppuun saakka. Tämä hallitus ottaa siis noin 50 % enemmän velkaa kuin Marinin hallitus. Se lupaus velkakierteen katkaisemisesta on ollut täyttä hölynpölyä.