- >> Jehovan todistajat ovat vääräuskoisia
Joka ikinen uskova on vääräuskoinen jollekin mielestään oikeammin uskovalle. - Miitä takeita sinulla on paratiisiin pääsystä?
- Lupa ei ole velvollisuus ja onhan sitä karttamista muissakin lahkoissa ja ihan ilman eri käskyä. Pitkällinen opetus ei niin vain unohdu.
- >> Miksi Raamatun ilmoituksia ei tulisi uskoa?
Sinulle ei esitetty väitteitä, vaan kysymys. Et jostain syystä halunnut tai osannut vastata, vaan ryhdyit arvostelemaan jehovia, jotka hekin itsesi lailla uskovat Raamatun ilmoituksiin.
Miksi Raamatun ilmoitukset olisi uskottava? - Jos vesi olisi ollut höyrynä ilmakehässä, ilmakehä olisi ollut ylikriittistä vesihöyryä. Lämpötila olisi ollut satoja asteita ja paine sama kuin n. 8 km syvällä merenpohjassa.
- Miksi Vartiotornin paratiisikuvissa ei ole viluisia tai helteestä kärsiviä?
- Höpöjä! Vedenpaine ei saa aikaan syväneitä, vaan toisinpäin. Syvänteissä vedenpaine on kova, sillä paine riippuu yläpuolella olevan vesikerroksen paksuudesta.
- >> Joten jos uskoo Raamattuun...
Kerro jokin syy! - Miksi käytetään sanaa "kaikki", jos ei tarkoiteta "kaikki"? Syy ei varmasti ole, etteikö olisi sopivampaa sanaa.
- >> Jeesus tulee silloin, kun Isä haluaa,
Miksi meni lupailemaan paluuta vielä silloisen sukupolven eläessä? Kuka muutti mielensä?
49 En minä ole puhunut omissa nimissäni. Isä, joka on minut lähettänyt, on määrännyt, mitä minun tulee puhua ja julistaa,
50 ja minä tiedän, että hänen käskynsä antaa ikuisen elämän. Kun puhun, puhun siis niin kuin Isä on minun käskenyt puhua." - >> ylivoimaisesti suurin osa on sitä mieltä
Jos historia olisi mennyt toisin, tuokin käsitys voisi olla ylivoimaisesti suurimman osan mielestä harhaoppia. Myös "pyhien kirjoitusten" kokoelma voisi olla aivan toinen. Virallinen kristinuskohan päätettiin Rooman keisarin johdolla. Ennenpitkää siitä tuli valtionuskonto ja eriäviä käsityksiä alettiin vainoamaan harhaoppisina. - >> Minulle usko edellyttää varmuutta uskon kohteen todellisuudesta.
Varmuus voi olla perusteltua, mutta myös harhaa. Uskonvarmuus on perusteetonta toiveajattelua:
1 Mutta usko on luja luottamus siihen, mitä toivotaan, ojentautuminen sen mukaan, mikä ei näy. - >> Mikään ei tosiaan viittaa veden takaisin imemiseen taivaankannen yläpuolelle tai syvyyden lähteisiin.
Jospa Jehova taikoi veden takaisin? Päivänvalo on edelleen vesivaipan läpi loistavaa valkeutta ja tavaankappaleet edellen taivaankannessa olevia valoja. Kaikki muuta osoittavat havainnot todistavat vain suuresta Raamatun vastaisesta salaliitosta.
Mitähän palstaa seuraavat Raamatun todelliset tuntijat sanovat syvyyden lähteistä, taivaankannesta ja sen yläpuolisista vesistä? Onko Jehova taikonut ne pois ja kaiken sellaiseksi kuin nyt voidaan havaita? Jos, niin milksi Jehova alkujaan teki maailmasta maakeskeisen ja pienen? - Raamatun "totuutta" puolustavien tosi-uskovien omat luulemukset menevät mennen tullen aina ohi sen, mitä Raamattuun on kirjoitettu.
- Kaikki taivaankappaleet ovat tavaanvahvuudessa, eivät sen yläpuolella. Taivaanvahvuuden yläpuolella on vettä ja Jumalan taivas.
16 Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
17 Hän asetti ne taivaankanteen loistamaan maan päälle,
18 hallitsemaan päivää ja yötä ja erottamaan valon pimeydestä. Jumala näki, että niin oli hyvä. - Mihin vesi joutui vedenpaisumuksen jälkeen, miten tuuli sai puhallettua takaisin taivaanvahvuuden yläpuolelle?
1 Mutta Jumala ei unohtanut Nooaa eikä villieläimiä ja karjaeläimiä, jotka olivat arkissa hänen mukanaan, vaan pani tuulen puhaltamaan maan yli, ja vedet lakkasivat nousemasta.
2 Syvyyden lähteet ja taivaan ikkunat sulkeutuivat, ja sade taukosi. - Koska puuttuminen yhteisten asioiden hoitoon on todistajilta kiellettyä, Jehovan todistajien Hallintoelimellä olisi kaikki valta maan päällä. Se säätäisi lait. Esimerkiksi ajatusrikoksista seuraisi kuolemantuomio, minkä mahdollisuuden puuttumista hallintoelin on kovasti surkutellut.
- >> niin se kristinuskon mukaan menee
Ei suinkaan kaikkien kristittyijen mielestä. Joillekin niin uskominen kuuluu kristityn määritelmään, toiset ovat taas sitä mieltä, että se on jumalanpilkkaa. - Mikä uskonsuunta ei olisi lahko?
- Mistä tiedät, jos Jeesus onkin muuttanut mielensä?