- Ateisti on ihminen, joka ei usko jumaliin. Kukaan ei usko mihinkään jumalaan, ellei hänelle siitä saarnata.
Tarkoitat pohtimisella altistumista kreationistisaarnaajan suuvaahdolle, mitä koetat nyt jakaa eteenpäin. Silmän evoluutio on selitetty moneen kertaan täälläkin. Jos sinulla olisi yhtään mielenkiintoa, siitä olisi helppo saada tietoa. Me tiedämme myös, miten biologiset organismit lisääntyvät. Siinä ei ole ihmisen rakentamien laitteiden tuotannon kanssa mitään samaa. - Paljon, paljon enemmän! Linnunradassa on 100–400 miljardia tähteä ja havaittavassa maailmankaikkeudessa on noin 100–200 miljardia galaksia. Me tiedämme, että Maassa on elämää. Mielestään älykästäkin. Emme tiedä sitä olevan muualla, mutta varsinkaan emme tiedä, etteikö sitä olisi. Tämän hetkinen teknologia riittää jonkinlaisen elämän toteamiseen, mutta ei juuri muuhun, ellei sitten vastapuoli anna aktiivisesti itsestään merkkejä.
Tiedonsaannin ongelma on valtavat etäisyydet. Jos Voyager 1, mikä on nopein ihmisen rakentama luotain, olisi lähetetty lähintä tähteä Alfa Centauria kohti, sen matka kestäisi lähes 80000 vuotta. - >> Nämä tulivat eri kansoista.
Tarkoitat, että näillä kaikilla oli hyvin erilaiset perimät, minkä toivot selittävän nykyihmistenkin monimuotoisuuden. Selitäpä tarkemmin. Nämähän olivat vasta Nooan isän aikaan kuolleen Aatamin ja hänestä kloonatun Eevan jälkeläisiä. - >> Nooahan on Raamatun mukaan Raamatussa esiintyvien hebrealaisten alku isä.
Raamatun mukaan Nooan pitäisi olla, ei vain heprealaisten, vaan kaikkien ihmisten alkuisä. Jos Raamatun tarina olisi totta, kaikilla miespuolisilla pitäisi olla Nooan Y-kromosomi ja äitilinjaa (mtDNA) voisi olla maksimissaan neljä erilaista. - >> sehän syntyi itsestään kun synti tuli olemaan.
41 Sitten hän myös sanoo vasemmalla puolellaan oleville: 'Menkää pois minun tyköäni, te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on 𝘃𝗮𝗹𝗺𝗶𝘀𝘁𝗲𝘁𝘁𝘂 perkeleelle ja hänen enkeleillensä - Elämän olemassaoloon täällä ei ole mitään pakkoa. Elämää on ja se on juuri tällaista, koska kaikki on kuten on ja on mennyt kuten on mennyt. Kuvitelma, että tähän tavittaisiin joku virittäjä, on harhaa.
- >> Jotta maapallolla olisi elämää, niin on varmaan kymmeniä, ellei satoja eri asioita joiden pitää toteutua.
Lähdet ihan väärästä päästä. Olet pohtimassa noita, koska kaikki on mennyt kuten on mennyt. Ei ole mikään pakko, että juuri täällä olisi nykyisenlaista elämää. - Sekin, että sinulla olisi jokin pyhä henki, on vain luulemus.
Et voi osoittaa muuta, kuin, että se olisi pelkkää mutua. - Ei mistään. Se edellyttäisi, että todisteuti olisi jumala. Vasta sen jälkeen voi miettiä, mitä se olisi ilmoittanut.
- Rukoilua hyödyllisempää tehdä tärkeiksi kokemiensa asioiden eteen mitä tahansa konkreettista. Eihän ole voitu osoittaa, että Jumala olisi suurista lupauksistaan huolimatta vastannut yhteenkään rukoukseen.
Minä sanon teille: mitä tahansa asiaa kaksi teistä yhdessä sopien maan päällä rukoilee, sen he saavat minun Isältäni, joka on taivaissa.
Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, voitte pyytää mitä ikinä haluatte, ja te saatte sen.
Totisesti, totisesti: joka uskoo minuun, on tekevä sellaisia tekoja kuin minä teen, ja vielä suurempiakin. Minä menen Isän luo, ja mitä ikinä te pyydätte minun nimessäni, sen minä teen, jotta Isän kirkkaus tulisi julki Pojassa. Mitä te minun nimeeni vedoten pyydätte minulta, sen minä teen. - Väitti kuulleensa. Se ei takaa, että olisi kuullut.
Myös "ne, jotka alusta alkaen olivat silminnäkijöitä" on vain väite. - Tarinan syntyaikaan Jaafia oli hävitetty ja Nazaret oli kasvamassa. Kirjoittaja bongasi Tanakhista sanan netser, mikä sitten inspiroi häntä keksimään siitä tuon "ennustuksen".
- >>Opillisesti kristinuskon loi Paavali joko todellisen tai keksimänsä arameankielisen saarnamiehen oppien pohjalta.
Paavalin kirjeillä, joihin kristinuskon teologia pääasiassa perustuu ja Raamatun Jeesuksen opetuksilla ei ole paljonkaan yhteistä. Paavali ei tuentenut mitään oikeaa Jeesusta, ei mainitse mitään Jeesuksen opetusta, eikä pidä tämän nähneitäkään minään, vaan kertoo saaneensa kaikki oppinsa suoraan Herralta, näyissä. Kristinusko on siis aikansa kaupunkitarinoiden inspiroima sairaan mielen luoma tuotos. Käytännössä aina vielä tulkinta noista. - >> Todistajuus on siitäkin mielenkiintoinen kokonaisuus, ettei siinä ole totta oikein mikään.
Niin kai, mutta nimeääpä jokin muu uskonto, joka sitten olisi totta ja perustuisi todellisuuteen. - Jos käytetään yleisiä lajimääritelmiä, kaikki kymmeniä miljoonia vuosia sitten eläneet lajit ovat kuolleet sukupuuttoon. Vaikka niiden jäleläisiä olisi vieläkin, näitä muinaisia lajeja ei enää ole. Lajit muuttuvat, sillä mutaatioita syntyy jatkuvasti. Jos olosuhteet pysyvät samana, ulkoinen muutos voi olla olematon, mutta luopulta on kyse eri lajista. Tämä näkyy esim. majavassa. Euroopan- ja amerikanmajavat ovat eri lajeja. Niiden yhtenen alkumuoto ei ollut kumpikaan näistä, eikä tätä enää ole.
- Ei tule. sen parasta uskottuna ennen -päiväys vanheni kohta pari tuhatta vuotta sitten.
- >> Evoluutio ei ole todellisuutta. Tyhjästä ei voi nyhjästä.
Jospa edes sevittäisit itsellesi, mitä niin kovasti vastustamallasi evoluutiolla tarkoitetaan. Palaa sitten asiaan - >> Todisteena on että apina on aina ollut apina.
Evoluutiosta on niin paljon kiistattomia todisteita, että sitä pidetään totena. Luomisesta ei ole todisteita, mutta moni seikka on sitä vastaan. Väite ei ole todiste. Mitä edes tarkoitat apinalla? Apinat on kädellisten lahkon osalahko. Kaikki apinat ovat apinoita.
>> Miksi Afrikka ei ole täynnä apinaihmisiä?
Koska näiden jälkeläisistä on jäljellä enää me nykyihmiset. Vielä muutama kymmenen tuhatta vuotta sitten ihmislajeja oli useampia. Meitä on kohta 9 miljardia ja 14 % asuu Afrikassa. - Raamatun mukaan vesi pieitti korkeimmatkin vuoret. Sateen tauottua tuuli puhalsi veden pois.
- >> Raamattu on ihmisten kirjoittama, ja siinä on jonkun verran virheitä ja epätäsmällisyyksiä, mutta se ei tarkoita, etteikö se anna meille tarvittavaa tietoa tapahtumista ja se neuvoo myös tien ikuiseen elämään, mitä ei yksikään tieteellinen kirja pysty tekemään
Sinulla ei ole mitään keinoa tietää, mikä noiden ihmisten tarinoiden joukossa voisi olla jumalansanaa. Ikuisessa elämässä, jumalissa, jne. on paljon päätöntä ja ristiriitaisuuksia, eikä mikään viitaa niiden todellisuuteen. Parhaan tiedon mukaan ne ovat vain uskomuksia. Tieteelliset kirjat eivät keskity sellaiseen, vaan mitä voidaan tutkia ja mistä on edes viitteitä.