- Puhut vapaudesta, ja vaadit palstan sulkemista vain sen takia, ettet tykkää jonkun ulosannista!
- James Tour on saarnamiehen roolissaan kritisoinut abiogeneesitutkimusta (mikä hänen yleisölleen on se "evoluutio"). Erityisesti hänen hampaissaan on ollut tutkimusta vetävä Lee Cronin. Tour kieltää olevansa nuoren maan kreationisti, muttei kysyttäessä suostu myöntämään Maata vanhaksi.
- Evoluutio on havainto. Evoluutioteoriaa ei ole kumottu, kaikki havainnot tukevat sitä, eikä sille ole kilpailijaa, joka selittäisi elämän monimuotoisuuden.
- >> Tarujen vedenpaisumus olisi ollut suurin geolgonen globaali katastrofi kymmeniin tuhansiin vuosiin.
Miljardeihin vuosiin. Tuntemamme luonnonlait eivät sovi ns. Planckin eepokkiin, 10⁻⁴³ s hetkeen ajan alussa. Tämä oli noin 13,8 miljardia vuotta sitten. Ero on siinä, että parhaan tietämyksen mukaan tällainen hetki olisi ollut. Vedenpaisumus on ainoastaan luonnosta saatavien havaintojen vastainen uskomus. - Ei ole kyse oikeudesta tai oikeuden viemisestä. Ei vain ole oikein, että taikauskoa edisteään julkisin varoin. Suomessa on ainakin pari uskonnollista radiokanavaa, eikä mikään estä perustamasta uutta, josta tulisi jumalanpalvelusta kellon ympri.
- >> Nämä kaikki uskoivat ja opettivat...
Raamatun mukaan usko on perusteetonta toiveajattelua. Uskomisessa ei ole kyse tiedosta tai raamatuntuntemuksestakaan, ainoastaan uskomisesta. - Olet anonyymi. Mitä minun pitäisi lukea?
- Ihmisikä ei riipu aikakäsityksestä. Jumalan erilainen aikakäsitys on Toisen Pietarinkirjeen kirjoittajan epätoivoinen selitysyritys Jeesuksen yhä ilmeisemmäksi käyvälle palaamattomuudelle. Mietipä seuraavaa – miten "hukkuneiden" määrä on kehittynyt näiden vuosisatojen aikana!
"Ei Herra viivytä lupauksensa täyttämistä, niinkuin muutamat pitävät sitä viivyttelemisenä, vaan hän on pitkämielinen teitä kohtaan, sillä hän ei tahdo, että kukaan hukkuu, vaan että kaikki tulevat parannukseen." - Raamatusta ei ole moraaliohjeeksi, joten unohdetaan niistä kahdesta se ensimmäinen. Eletään sitten ihmisiksi.
- >> Ainoastaan Jeesus on totuus, koska Hän oli täydellinen kuvaus Isästä, joka on rakkaus!
Et ole tainnut lukea Raamattua? Jeesus puhui jatkuvasti läpiä päähänsä ja Rakkaus on mahdollisimman kaukana siitä, millaisena Raamattu jumalansa kuvaa. - Mitä kukin uskoo. Vain säädetyt lait koskevat kaikkia. Raamatun käskyt koskevat niitä, jotka kuvittelevat niiden merkitsevän heille jotain. Ei ole sellaista uskovaa, joka ei tekisi valintaa uskomiensa raamatunpaikkojen suhteen.
- Mihin tulkintasi perustuu? Tuohan ei ole ainoa kohta, jossa Jeesus vakuuttelee pikaista paluutaan ja yksiselitteisesti sen piti tapahtua vielä silloin eläneen sukupolven aikana.
- Miksi yrität lukea vähäisellä kielitaidolla jotain vanhalla englannilla kirjoitettua käännöstä, kun voit lukea samat tarut suomeksikin? Eivät ne sillä tavalla todeksi jalostu.
- Laskelmasi muistuttaa kovasti adventistien ja Jehovan todistajien povauksiia. Mihin se perustuu? Raamatustahan on mahdollista "laskea" mikä tahansa haluttu ja sopiva vuosiluku, kun vaan tarpeeksi tulkitaan, luetaan rivien välejä, eikä välitetä niin tosiasioista.
- Et kuitenkaan vaivaudu selittämään? Arvatenkin et uskalla edes yittää, sillä epäonnistumisesi osoittaisi, ettet ymmärrä sinäkään..
- Missään Raamatussa ei myöskään sanota, että kristillisen uskon pitäisi perustua saarnamiesten suuvaahtoon. Paavali väitti, että vain hänen saarnaamansa oppi on oikea. Jeesus puolestaan kuittaili Paavalille, joka oli valmis luopumaan Mooseksen laista.
Näin ollen kristillinen usko on haihattelua (Hepr.11:1) ja perustuu kunkin hihhulin mutuun. - Sanahelinää oli oma osuutesi. Jeesuksen puheissa on paikon jotain hyvääkin, mutta ei mitään jota ei joku muukin olisi jo kertonut. Loppujen lopuksi Raamattu osoittaa hänet, jos häntä edes koskaan oli, vain tietämättömäksi paskanpuhujaksi:
Lupasi palata kuulijoidensa vielä eläessä. Ei palannut. Lupasi vastata rukouksiin. Kaikkiin pyyntöihin. Ei vastaa. Lupasi uskoviensa tekevän ihmeitä. Kaikki "ihmeteot" ovat huijausta. Väitti sinappia puuksi ja sen siemeniä pienimmiksi. Väitti, ettei linnut kerää varastoja.... - Uskonnoissa ei ole logiikkaa, ei edes sisäistä. Uskovalle uskominen, ts. haikattelu menee kaiken edelle. Niinpä sama asia voi olla niin, tai näin tilanteesta riippuen, eikä uskova näe siinä mitään ristiriitaa.
- Paavalikin oli vain yksi harhainen hörhö.
"Julistipa kuka tahansa teille evankeliumia, joka on vastoin meidän julistamaamme -- vaikkapa me itse tai vaikka taivaan enkeli -- hän olkoon kirottu
....
Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että ME, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet..." - >> Korintossa oli juoppoja...
Sekö olisi ollut ainoa paikka?