- Taas meni kommentin ydin täysin ohi asiasta...
- Jopas olet kohtelias, sopivan sivistynyttä kieltä - pitänee nauttia moisesta ulosannista.
Kommentissani en ottanut kantaa millään muotoa parantamiseen yms., totesin vain muistisairaudesta yleisellä tasolla.
Täysin irrelevantti toteamus, "jos muistisairas ei halua kontaktia"? Mitä oletat? Eiköhän asia jää siltä osin siihen hetkeen ja kokeillaan toisilla menetelmillä myöhemmin, josko tapahtuu muutoksia kohtaamisessa. - Muistisairaus kehittyy yleensä hyvin hitaasti, jolloin sen havaitseminen ja lisäksi myöntäminen on vaikeaa. Muistisairautta on enenemässä määrin päihdeongelmaisilla, jolloin päihdedementia syntyy hyvin nuorena (30 - 40 vuoden iässä), joka korostuu päihteisenä.
Muistisairauden edetessä lähimuisti heikkenee ja vanhat ajat muistuvat mieleen, tässä tilanteessa muistisairaus on edennyt pitkälle. Kontaktin saaminen henkilöön tapahtuu usein vanhojen laulujen, ruuan ja toimintojen herätteillä.
Yleinen väärinkäsitys on siinä, että oletetaan muistisairaan olevan heti "zombi", näin asia ei ole. Hän voi elää tavanomaista elämää hyvinkin pitkään, joskin hänen käyttäytymistään pitää seurata, ettei tapahdu vahinkoja. Lisäksi tulee huomioida myös muistin heikkeneminen, joka on yleensä ikäsidonnainen ei päihdeongelmaisilla, tällöin pitää keskustella henkilön kanssa ja tarvittaessa tehdä muistitesti MMSE.
Muisti voi heiketä hyvin nuorella, syynä on usein ADT (Attention Deficit Trait), joka on itseaiheutettu keskittymishäiriö - tähän on lääkkeenä ns. mulitaskaamisen lopettaminen ja oman ajan antaminen itselleen. ADT on hyvin vakavasti otettu mm. työterveydessä. Huom! ADT -ei ole luokitettu kuten ADD tai ADHD.
Mielisairauteen sen verran, että 70-80% vakavista mielensairauksista kärsivistä (skitsofrenia) ovat sairauden tuntoisia. - Luettua ei taideta ymmärtää - mitähän laitoin sulkuihin?
Usein asia on vain niin, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa!
Sen nyt voin heti todeta, etten pidä sinua vaarallisena, vain henkilönä, joka haluaa tuoda itseään esille sekä saada aikaiseksi tällaisia keskusteluja.
Muutaman vuoden, kun olen avauksiasi lueskellut, en ole löytänyt ensimmäistäkään, joka ei ole tahallisesti provokatiivinen, putinistinen, anarkistinen, disinformaatiota jne. Viittauksesi ovat aina jonnekin huuhaagurujen sivustoille, joiden tieteellinen aspekti on tasan 0. - Nyt on todettava, että Tietopisteen jutut ovat sellaisia, ettei niitä voi luokitella scifiksi. Mikäli näin tekee halventaa scifiä, joka verrattain mukavaa luettavaa, katsottavaa että kuunneltavaa.
- Voisin todeta, että tässä asiassa on saatu aikaiseksi ikiliikkuja, sillä on henkilöitä, jotka mieltävät kaiken vääränä, jos he eivät ymmärrä käsiteltyä asiaa. Kyseessä on eräänlainen defenssi eli puolustusreaktio, jolla psyyke estää tiedon käsittelemisen, kun se ei ole henkilön ymmärryksen mukainen. Toimintamalliin kuuluu myös oman olettamuksen vastaisen tiedon sisäistämättömyys, vaikka tieto voidaan todentaa oikeaksi usealla tavalla.
Ei liity tähän keskusteluun, ainakaan suoraan:
Tietynlaisen sairauden kuvana on pitää itseään täydellisenä, jolloin muut eivät tiedä mitään - olen aina oikeassa ajatusmalli. Tällainen henkilö voi olla myös huomattavan vaarallinen (en tarkoita tätä keskustelua), koska "kaiken" on tapahduttava kuten minä sanon, muutoin tilanne on hallitsematon. Tehdään mitä vain, jotta toimitaan minun tavallani. on suuri väkivallan uhka ääritilanteissa. - Täältä löytää kansantajuista tekstiä maapallosta. Kallistuskulma selostetaan hyvin, peräti kuvan kera.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Maa#Kerrokset
On huomattavan mielenkiintoista seurata näitä kummajaisavauksia, jotka perustuvat asiasisällöltään pääsääntöisesti fysiikan sekä matematiikan ymmärtämättömyyteen.
Salaliittohumpassa perustellaan asioita tietämättömyyden kliimaksissa, uskoen yhtäläisesti tietämättömiä guruja ja heidän tekstejään että videotekeleitä.
Toisaalta nämä avaajan tekstit voi sinällänsä unohtaa, sillä niissä ei ole mitään ihmiskunnalle tarpeellista., vain suurta höttöä, jota voi naureskellen seurata näin yövuoron aikana. - Heh, litteiden videot ovat toki aitoja tekeleitä:).
Litteään maahan uskoville tiedoksi, että videoita voi tehdä aivan minkälaisia hyvänsä ja saada vaikkapa jalkapallo näyttämään litteältä, joten...
Kerran erehdyin aprikoimaan, että täällä olisi useampi litteään maahan uskova. Olin väärässä, heitä on kaksi, näin luovalla tekstianalyysillä ja tekoälyä käyttäen havainnoitu:). - Vahvan tunnistautumisen kiertäminen vaatii jo melkoista osaamista:).
Tarkoit ilmeisesti Vastaamoa, joka korkattiin puolitoista vuotta avoinna olleen portin kautta?
Jokainen asia voidaan ns. sössiä. Tietomurtoja tulee olemaan aina ja iankaikkisesti, koska virheitä tulee, on huolimattomuutta sekä osaamattomuutta yhtäläisesti myös käyttäjillä itsellään. - Sitä itseään voi aina kirjoittaa, joskin mikä on sitä itseään, on subjektiivinen näkemys.
Lähinnä kyse on uhkailuista ja alatyylisistä kirjoittelusta, jonka estäminen ns. sosiaalisessa mediassa on lähes tekemätön paikka oli henkilö tiedossa tai ei.
Itse lähden siitä, että keskustelupalstat olisivat asiallista keskustelua - eivät sisältäisi uhkailuja, haukkumisia ja kiusaamista. - Laittelin nimimerkistä sen, että nimimerkkiä voi käyttää, mutta palvelun tarjoajalla on tiedot kuka on nimimerkin takana eli nimimerkin saisi vain tunnistautumalla.
- Enhän mllään muotoa sinua tarkoittanut ja mainitsin viimeisessä kappaleessa, että anonyymisti tämäkin keskustelu sujuu. Unohdit sen, että anonyyminä voi kirjoitella mitä sattuu, kuten tällä saitilla usein näkee - tästä oli kyse.
"Ettäkö anonymiteetti on nyt jokin putinisti-salaliittoteoreetikon synonyymi? " Mistä tämän ajatuksen sait? Tällä keskustelukanavalla on selkeästi putinistista vouhotusta, mutta eihän se mitenkään ole anonymiteetin synonyymi.
Kiusaaminen, trollaaminen ja epäasiallinen kirjoittelu on tehnyt julkisen keskustelun melkoisen vaikeaksi, joten on käynyt todentamiseni mukaisesti. Häivytetty tai siirretty "sisäpiiriin", jolloin asia pysyy ruodussaan. Erilaisia mielipiteitä saa ja pitää olla, mutta niille on aina oltava perustelu.
Asia on vain liian usein sillä lailla, että puskista huutelu on helpompaa kuin tulla sieltä ulos ja keskustella asiallisesti. - Omassa työssäni uhka on aina olemassa, kuten totesin. Silti toimin tunnistettavasti nettikirjoittelussa, vaikka uhkailua on.
Ääriliikkeet ovat yksi tekijä, suurimmat ovat mieleltään sairaat ihmiset ja he, joiden käsikirjaan ei mahdu muuta kuin väkivalta (sairaita hekin).
Näihin asioihin sopii hyvin ns. puolijulkisuus, jolloin kukaan ei juuri viitsi selvittellä tarkemmin, kun olettaa kaiken tiedon olevan julkista. Menetelmä on vanha ja toimii hyvin - kyseessä on julkinen salaisuus, mutta silti jotain puuttuu. - Eivät tietenkään - mainitsemani palvelut ovat auditoitu ja yhtäkään korkkausta ei ole tapahtunut. Toki tästä saa sitten maksaa, mutta voi sitä rahaa käyttää huonommin:).
Tuosta korkkauksesta vielä, nimittäin ne tulevat esille huomattavan nopeasti, joka on hyvä asia. Suurimmat ongelmat ovat ihmiset itse ja tohelointi tietojärjestelmien käytössä. Häkellyttävän usein on yksinkertainen asia eli salasanat todellakin yksinkertaisia tai muutoin leväperäisesti hoidettu.
Normisti sisäpiiriläisen tekemää vuotoa on todella vaikea estää ilman todella järeää suojausta - tähän harva lähtee mukaan. Lisäksi on olemassa inhimillinen virhe, joka on aina mahdollista - klassinen juttu oli Suomessa, kun testauksen ajaksi avattiin portti, joka oli auki 1,5 vuotta salasanalla (muistaakseni) 1234:).
Hyvänä suojauksena on henkilökohtainen kortti ja sen käytön sallminen vain muutamassa koneessa. Tähän lisäksi varmennekysely satunnaisesti ennen käyttöä ja hyvin salattu tietokanta, joka ei kuikuile missään netin syövereissä. Tällöin etätyö voidaan unohtaa - missä tätä käytetään, siellä ei tehdä etätyötä laisinkaan.
Voihan oman datansa vielä erikseen salata, jos näin haluaa - tähän löytyy hyviä salausalgoritmeja. - Voin lohduttaa, että keskustelu eliitistä on vanhaa kauraa - löytyy jo antiikin ajoista lähtien. Sanoma on kontekstiltaan muuttumaton, joten historiassa ovat ainakin nämä asiat pysyväisiä.
Tänne kirjoittavilla on selkeästi havaittavissa jokaisen päätöksen tekijän, johtajan tms. olevan eliittiä. Suomessa näihin ryhmiin pääsee käytännössä kuka hyvänsä, jos hiukan viitsii nähdä vaivaa - eli ei siis ole mitään eliittirakennetta, joka on historiallinen ja pysyvä.
Oma arveluni nykyisen eliittikeskustelun "kuumenemiseen" on kadonnut reaalimaailman taju, luetaan/katsotaan jotain scifiä tai muutoin fiktiivistä teosta ja oma mieli nappaa asian todellisuutena.
Scifissä on paljon ns. uusia maailmanjärjestyksiä, etenkin dystoppisissa tuontanteissa. Näistä on osalle, mielen ongelmien takia, helppo napata mitä vain todellisuuteen - vainoharhat liittyvät näihin oleellisesti. - Tiedät kuitenkin, että siellä on putin, joka puhuu mitä sattuu.
Kyseessä ei ole moraaliposeeraus, vaan tieto kenen kanssa keskustelee. Täysin anonyymisti keskustelusta tulee vaikeaa, kun ei välttämättä tiedä kuka on milloinkin anoillut. Kuten mainitsin, niin voi esiintyä nimimerkillä, oikeiden tietojen ollessa palvelun tarjoajalla.
Usea media on jo estänyt kommentoinnin anonyymistä ja osa kaiken kommentoinnin väärien tietojen ja harhauttamisen sekä trollaamisen aiheuttamien ongelmien takia. Näin ovat menetelleet mm. monet tiedejulkaisut - eivät siksi, että tutkimusta tms. kritisoidaan, vaan totaalisen huuhaatiedon levittämisen ehkäisemiseksi.
Mainitut tilanteet ovat johtaneet suljettuihin keskustelukanaviin, joka on tiedonlevittämistä ajatellen huono asia, mutta ymmärrettävää.
--
Eipä ole tiedossa, että pankkitunnusten käyttö muualla kuin pankkiyhteyksissä, olisi aiheuttanut rahan katoamista tililtä. Sama ongelma on globaalisti, kun ei ole maailman laajuista tunnistautumismenetelmää, joka paikkaan ei pääse.
--
Sitä en kiellä etteikö anonyymisti pysty keskustelemaan asiallisesti (kuten tässä menee hyvin) - on vain liikaa sitä itseään. Olen mm. täällä saanut omaa henkeäni uhkaavan viestin (poistettu nopesti) - hömppäähän tuo oli, mutta ei kuulu todellakaan keskusteluun tai muualle, millään muotoa. - Eräs hyvä mahdollisuus on vaatia kirjautuminen esim. pankkitunnuksilla/mobilivarmenteella, jolloin henkilö voi esiintyä omana itsenään tai käyttää nimimerkkiä, johon hänet on myös yhdistetty palveluntuottajan toimesta.
Mainittu kirjautuminen voi olla myös vapaaehtoista, joka takaa henkilölle enemmän luotettavuutta, kuin anonyyminä kirjoittelu.
Tiedän usean ajattelevan mallini riitelevän sananvapauden kanssa, mutta näin ei ole, sillä toisten haukkuminen, uhkailu yms. ei ole sananvapautta mllään muotoa. - Kannattaa lukea koko artikkeli huolella, niin asia on hiukan erilainen.
Missä ja millä laitteella käytät Tor-verkkoa, on Akilleen kantapää, johon ovat keikahtaneet useat huumekauppiaat ja muut rikolliset, yhdistettynä ylimielisyydellä, niin ei muuta kuin poks.
Maapallon yhden valtion alueella on Interpolin yksikkö, joka jathtaa rikollisia, jotka käyttävät Tor-verkkoa. Toiminta on ollut menestyksellistä - kuriositeettina, johdossa on suomalainen todellinen alan asiantuntija.
Itse käytän maksullista, täysin suojattua, sähköpostia sekä pilvipalvelua yms., en seurannan pelosta, vaan tallentamani arkaluonteisen datan suojaksi.
Ihmisellä on hyvä olla, kun ei ajattele, että kaikki vainoavat ja seuraavat. - Ja tämä tieto on peräisin mistä, että FBI pitää nodeja yms.?
- Vaikkapa fysiikkaa, tähtiedettä, filosofiaa, historiaa jne. Lisäksi nykyisen ammatin vaatimuksen mukaisia tieteen osia.
Olen ollut aina monitieteinen eli kiinnostunut useista aloista. Hyvin pitkään on ollut helppoa opiskella, jos vain intoa riittää, sillä esimerkiksi Avoin yliopisto on todella kaikille avoin.
Opiskelun ei tarvitse olla pänttäämistä opinahjossa, vaan kotona opiskelua omaksi ilokseen, kasvattamalla samalla yleisivistystä.
Muutamia kymmeniä vuosia sitten oli paljon työväen- ja kansanopistoja, joissa oli opintokerhoja huomattavan laajalla aihevalikoimalla. Tällä hetkellä näiden toiminta on mielestäni rapautunut aiheiden ollessa usein pseudotieteellisiä.