- En ajattele ollenkaan näin kuin väität:
"Juuri näinhän sinä ajattelet... eli että JOS tila kohenee, niin se on PH joka parantaa. Jos tila PH:sta, rukouksesta, voitelusta, paastosta, ehtoollisesta ja vielä moninkertaisesta jalkojenpesustakin huononee, niin kyseessä on saatanan aiheuttama ongelma. "
En ollenkaan Exap. En ollenkaan ajattele näin. Älähän innostu liikaa etukäteen "tietämään", mitä ajattelen :) - Yahushua itse oli Pilatuksen ja Nikodemuksen kanssa keskustelemassa. Tämän jälkeen Hän vaelsi 40 päivää maan päällä ylösnousemusruumiissaan. Sinä aikana Hän on ihan hyvin voinut kertoa Johannekselle, mitä kyseisissä keskusteluissa puhuttiin.
Tämän jälkeen Hän nousi taivaaseen Isän oikealle puolelle. Tottakai Yahushua on pystynyt vielä sieltäkin ilmoittamaan Johannekselle menneitä ja tulevia tapahtumia. Näin kävi mm. Ilmestyskirjan kohdalla. Tämä on oikein luontevaa ja helppoa uskoa. Mutta uskotko sinä edes, että Jumala on olemassa? - Myös jumalattoman ihmisen parantaa PH tai ainakin tila kohenee, jos hän alkaa syödä terveellisemmin. Tämä johtuu siitä, että hän alkaa tietämättään seuraamaan Pyhissä Kirjoituksissa annettuja ruokavalio ohjeita. Pahahenki on sitävastoin aina vain tappaja ja tuhooja, sielun vihollinen.
Tiedän muutamia ihmisiä, jotka ovat varmuudella parantuneet rukouksen aikana kroonisista elinikäisistä tai vakavista sairauksistaan, eikä tämä sairaus ole koskaan palannut. Eräs on sen minulle kasvotusten itse henkilökohtaisesti todistanut. Olen tuntenut tämän henkilön koko ikäni ja vieläkin tunnen hänet hyvin ja näemme silloin tällöin.
Raamatun joka lause on totta. Myös tuo Johanneksen evankeliumi, jota täällä poljetaan voimakkaasti. Jos ihminen ei jotain Raamatun paikkaa ymmärrä, niin silloin vika on ihmisessä, ei Jumalan Sanassa! - Ei ole SAI adventisti, kaukana siitä. PH voi toki korjata/parantaa ihmisruumiin jälleen kuntoon, jos ihminen tekee parannuksen esim. vääristä ruoka ja juoma tottumuksistaan. Usein ihminen kuitenkin joutuu kantamaan syntinsä seuraukset, valitettavasti. Tämä pätee muihinkin synteihin.
- Juu. Autuaat ovat ne, jotka kuolevat Herran omina. Ja kuoliniällä ei ole vaikutusta tietenkään ikuiseen kohtaloon.
- Kehoitit minua ottamaan selvää, mitä Jeesus alunperin opetti. Olen lukenut Johanneksen evankeliumin ja siitä opin, mitä Jeesus opetti. Olenko toiminut oikein vai pidätkö lähdettäni katolisena taruna?
- Ihmisen ruumis on hengen asumus. Joillakin siinä asuu myös PH. Jos ihminen tuhoaa asumuksensa, lopulta henki lähtee. Ei tuhotussa majassa voi asua henki eikä liioin PH. Eli siksi kannattaa syödä ja juoda melko terveellisesti.
- No jos nuo eivät ole uskonasioita, niin mikä sitten on?
Vai käsitelläänkö antamassasi ateisti linkissä juurikin näitä Raamatun asioita tarkoituksella siitä lähtökohdasta, että Jumalaa ei ole? Jos näin, niin jo lähtökohta on väärä. - Jospa nyt pysyisimme tällä hengellisellä alueella. Tottakai luen paljonkin ateistien kirjallisuutta ja tiedettä. Ne ovat hyviä ja opin niistä paljon, mutta kun on kyse uskosta Luojaan ja Raamatun ymmärtämisestä, siinä ateisteista ei tietenkään ole mitään apua. Ateisti ei usko koko Luojaan, niin miten hän sellaista voisi edes tutkia johon ei usko? Kai sinäkin tämän ymmärrät ja myönnät?
Oletko sinä muuten ateisti? Mikä olet? - Sapatti kuuluu myös sinulle. Se on yksi Jumalan omalla sormellaan kirjoittamista ikuisista määräyksistä. Luoja pyhitti sapatin jo luomisen yhteydessä.
Älä lähde näiden laittomien kanssa samalle tielle. - Kyllä kun tätä keskustelua luin, niin ei ole pienintäkään epäilystä siitä, kuka saa vastustajasi kirjoittelemaan sinusta noin sikamaisesti.
Voimia, kestävyyttä ja siunausta sinulle LähettiläsA. - En minä voi mennä ottamaan oppia ateistista, koska uskon Jumalaan, taivaan ja maan Luojaan. Tämähän tarkoittaisi, että hylkäisin uskoni Jumalaan.
Ateisti ei peri ikuista elämää. Tuo oppi isäsi ei sitä voi sinulle luvata, mutta minun Jumalani voi. Tämän takia sanon kiitos ei. - Ihmisen ei kannattaisi alkaa poistelemaan Jumalan käskyjä. Se on tuhon tie. Käskyt ovat aina voimassa. Matt. 5:17-19!
- Mistä kirjasta minä sitä tutkisin? Anna jokin kirja tai muu lähde.
- No kerro nyt sitten mihin minun pitää alkaa uskomaan, jos UT kerran on noin vääristetty?
- Juu, minäkin olisin toivonut, että Advis olisi kantansa vaan ihan sanonut tässä minulle parilla lauseella. Mikähän siinä oli niin vaikeaa? No onneksi "No_häh" tuli tässä kohdin hätiin ja onneksi minä nyt sitten kuitenkin kävin lukemassa noita ketjuja :)
- No Advikselta pyysinkin tuossa jo anteeksi. Annoin hänestä liian hätiköidysti väärän todistuksen tässä sapatti asiassa. Hän pyhittää sen omien sanojensa mukaan ja iloitsen siitä. Iloitsen myös, että sinä vihdoinkin vastasit minulle ja myös sinä pyhität Israelin Pyhän sapatin. Tämä on tärkeää ja kertoo minulle henkilöstä paljon, siksi sitä kyselen.
Kysyt:
"Kysynkin sinulta SAI, vaikket tähänkään todennäköisesti vastaakaan, että mikä saa sinut kaivelemaan ihmisten virheitä ja osoittamaan ne täällä muille? Ei se ainakaan ole rakkaus heitä kohtaan. Mikä on vaikuttimesi?"
Inhoan kaiken laista laittomuutta ja sitä, että joku opettaa sitä vielä muille. Inhoan, kun Jumalan lakia poljetaan tai opetetaan jotain muuta järkyttävän väärää. Yksi motiiveistani olla tällä palstalla on olla paljastamassa valheopettajat ja pakanalliset koirasudet lammasten vaatteissa, jotka vaanivat totuudesta tietämättömiä ihmisiä. Silloin on pakko osoittaa heidän virheensä. Kaiken tämän teen rakkaudesta sinua ja muitakin lähimmäisiäni kohtaan. Tämä voi olla vaikeaa uskoa, koska nämä keskustelut menee aina sellaiseksi vääntämiseksi, eikä sitä useinkaan voi välttää. Se kuuluu asiaan ja inhoan sitäkin ja siksi olen tuonut välillä esiin myös rakkautta ja armon mahdollisuutta.
Toinen motiivini olla täällä on julistaa totuutta. No tämä totuus ei tietenkään kaikille kelpaa ja silloin on heti hyenalauma, ateistit ja Jumalan kieltäjät minun kimpussani pilkkaamassa ja jakelemassa minun virheitäni ja syyttämässä ja antamassa väärää todistusta minusta. Tälläista tämä nyt vaan on. Ei tämä mitään herkkua ole. - Luin kirjoituksiasi noista no_hähin antamista ketjuista ja vähän muualtakin. Aikaisemmin kielsit sapatin, mutta nyt havaitsin, että sanot useassa kohtaa pyhittäväsi sen. Ja vielä perustellen miksi.
Tein siis virheellisen arvion ja annoin sinusta väärän todistuksen siltä osin, kun väitin, että et pyhitä sapattia. Anteeksi. - Niinpä. Hyvä että kopsaat noita Raamatun paikkoja. Todella hyvä setti, joka todistaa kaikille Raamattuun uskoville, että niin Isä, Poika kuin Pyhä Henkikin on Jumala. 1×1×1=1
- Enkö minä saa mielestäsi kysyä adviksen sapatti kantaa. No se on sinun mielipiteesi. Täällä on kaikilla oikeus ilmaista mielipiteensä.
Toisekseen et sinäkään vastannut minun kysymykseeni, kun taannoin kysyin sinulta pyhitätkö sapatin. Jos sinä et vastaa minun kysymykseeni, miksi minä vastaisin sinun?