- Hyvä kysymys, johon on useampikin oikea vastaus. Niistä saa kukin valita mieleisensä.
Jos valojen tehtävä omasta mielestä on toimia katsastusvarusteena niin kauan kuin jonkinlainen valo kiiluu, niin sittenhän polttimoita ei kannata vaihtaa kuin "tarpeen mukaan", eli silloin kun jostain nurkalta polttimo pimenee.
Jos taas haluaa minimoida vaikkapa työlään polttimon vaihdon korjaamolla aiheuttaman ison kustannuksen, voi pyytää kaikkien puskurin irrotuksen takana olevien polttimoiden vaihtoa yhdellä korjaamokäynnillä.
Jos haluaa nähdä niin hyvin kuin autoon asennetuilla valoilla on mahdollista, voi vaihtaa polttimot "tarpeen mukaan", eli silloin kun jo käyttötuntien tummentamat polttimot uusiin vaihtamalla on saatavissa lisää valotehoa.
Siitäpä jokainen valitsee itselleen sopivimman toimintatavan. - Sijoittajat ovat niin lyhytnäköisiä, että kesällä pienenevien tuottojen vuoksi FUM on aika usein ollut kesällä halvempi kuin talvella.
Toisekseen, hinnan alentuminen hyvänkin tuloksen jälkeen voi olla aivan luonnollista. Hinta kuvastaa jokaisena päivänä sen päivän parasta arviota kyseisen yrityksen arvosta. Jos siihen arvioon on ladattu optimismia enemmän kuin realismia, vetää hyvänkin tuloksen julkistaminen ilmat pois arvostuksesta. Ja sitä arvostusta eivät määrää analyytikot, vaan ostajat ja myyjät, jotka tekevät kauppoja itse sopivaksi arvioimallaan hinnalla. - Sullahan menee sitten melko hyvin. Meillä tavallisilla miehillä on vähän eri asia, kun rahaa ei tule reittä pitkin, niin kaikki tarvitsemansa raha pitää hankkia itse.
- Juuri+näin.+
- Villi arvaus olisi virtalukko?
Ellei virtalukko toimi (aina) ei jää myöskään vikakoodeja, koska auton mielestä ei ole edes yritetty käynnistää. - Eli kaikki suuttimet uusiksi joka vuosi Veholla vaihdettuna kertoo paljon väitteesi uskottavuudesta. Mene kuule vaikka tojotaukkojen kanssa vääntämään katsastustilastoista, tämä on aikuisten palsta!
Aloittajalle: tuon tyylilajin autot valitaan mielipiteen perusteella. Molemmat hyviä vaihtoehtoja, mutta ei noiden välillä voi suositella tietämättä tarkemmin vaatimuksiasi? En tosin itse tunne tuota Leksaa?
Tiesithän, että W212 malliin saakka coupe on siinä mielessä feikki, että se ei ole lyhennetty E, jolta se näyttää, vaan normaalimittainen saman ikäluokan C vakio C-sarjan alustamitoilla, mutta kalliimmissa 2-ovisessa kuoressa. Vasta W213 coupe on myös alustaltaan samaa E-sarjaa. Tämäkin argumentti on tarkastelukulmasta riippuen etu tai haitta. - Minäkin pidän lukemisesta, ja siinä suhteessa olen nimimerkkisi kaltainen. Nimittäin kirjan kirjoittamiseen mökki on aivan loistavan rauhoittava paikka. Kun perhe lähtee viikonlopun jälkeen kaupunkiin, on hyvä jäädä hetkeksi yksin jäsentämään ajatuksiaan näppäimistön ääreen.
Ei tosin kuulune sinun lukemistoosi, koska en kirjoita proosaa enkä mitään korkeakulttuuria, vaan ammattikirjallisuutta. - Jos tupakkiaskin hinnan säästäminen päivässä on kituuttamista ja rahan perässä juoksemista, on elämänhallinnassa paljon pahempi vika ihan muualla kuin sijoitusrahastojen kuukausisäöstösummassa. Ellei pysty hankkimaan tulotasoa, jolla voi säästää edes tuohon tarvittavan noin pari sataa kuukaudessa, on suureen varallisuuteen vaurastuminen vain toiveunta vailla realismia. Tulopuoli kuntoon ensin.
Jos asuntolainan lyhennyksen jatkaminen lainan loputtua on edelleen itkua ja hammastenkiristystä aiheuttava ponnistus, niin mitä se lainan maksaminen 10 vuoden palkankorotuksia aiemmin oli? Kun tulopuoli on kunnossa, seuraavaksi menot kuriin ja realismia niihin maksusuunnitelmiin, olipa kohteena lainan lyhennys tai säästö.
Näillä periaatteilla olen itse ostanut nykyisen taloni lisäksi myös mökkini lainaa kysymättä juuri siksi, että sijoittaminen oikein tehtynä ei rajoita käytettävissä olevia varoja vaan kasvattaa niitä.
Mutta kukin tyylillään, polttakaa minun puolestani vaikka ne tupakat, jos se tuntuu paremmalta idealta. - No nyt alkoi kiinnostaa todella. Millä osakkeilla olet onnistunut tekemään tappiota kuluvalla vuosikymmenellä?
- Anturit eBaysta toista kymppiä kappale, vaihto 5 minuuttia per kappale ilman työkaluja paljain käsin.
En jaksa olla ihmeisdäni moisesta. Jos ei parkkitutkaa tarvi, niin jättäköön tilaamatta. - Anteeksi, ajatusvirheesi osakekaupan merkityksestä jäi korjaamatta. Kas tässä:
Perustetaanko vaikka me yhteisyritys, minä omistan määräysvallan, mutta tuo sinä rahasi hiljaisena yhtiömiehenä yrityksen käyttöön. Minä käytän enemmistöni turvin päätösvaltaani ja jos satun haluamaan uudemman auton, silloin yritys maksaa runsaat osingot näkyvissä olevista investointitarpeista riippumatta. Toisaalta, jos en tarvitse uutta autoa enkä kesämökkiä, silloin ylikapitalisoitunutkaan yritys, joka ei löydä mitään järkevää ostettavaa ei maksa osinkoja, joita minä en juuri sillä hetkellä tarvitse.
Sinä tuot vain rahasi yrityksen käyttöön, mitään valtaa et rahaasi vastaan käytännössä tule saamaan.
Kiinnostaako sijoituskohteena?
Minä en lähde itse tienaamillani rahoilla yhteenkään yritykseen noin huonoilla ehdoilla. Siksi yhtä pientä humanitääristä pienpanimosijoitusta lukuunottamatta kaikki sijoitukseni ovat pörssiyhtiöissä. Kuten arvaatkin, olen jokaisessa omassa yrityksessäni yllä kuvaamassani tilanteessa, siis vailla todellista päätösvaltaa yrityksen asioihin.
Mutta minulla on yksi sitäkin arvokkaampi oikeus: mahdollisuus kauppapaikkana toimivan pörssin kautta luopua omistuksestani kulloinkin kohtuulliseksi katsotulla hinnalla muilta omistajilta lupaa tai neuvoa kysymättä.
Ikiholdarina pyrin ostamaan vain osakkeita, jotka minulla on tarkoitus pitää vuosia, ostaen osingoilla lisää osakkeita. Mutta sekä omien, että omistamieni yritysten johdon tekemien virheiden varalta tämä perääntymistien olemassaolo on minulle kaiken sijoittamisen ehtona, koska sen turvin voin ottaa rahani ja mennä pois, ellei omaistamani yrityksen meno miellytä. Tämänkin olen joutunut tekemään, sekä oman että oman yritykseni johdon virhearvioiden seurauksena.
Tässä on kyse siitä, että osakeanteja on turha järjestää, ellei niitä uskalla merkitä. Kaupankäynti ei ole itse tarkoitus, mutta sen mahdollisuus on perääntymistie, jota saan käyttää, jos katson sitä tarvitsevani. - Jos+kysymykset+ovat+tuota+tasoa,+silloin+vastaus+on+Nordnetin+Suomi-rahasto+tai+OMX25H+ETF+joka+toinen+kuukausi+2+kuukauden+säästöillä+ostettuna.+
- Tupakkiaskin hinta päivässä tienaa muutaman talon hinnan 40 vuoden työuran aikana mistään muusta tinkimättä kuin keuhkosyövästä.
10 vuoden asuntolainan loputtua seuraavat 20 vuotta samalla säästösummalla tienaavat kolme samanlaista taloa.
Ellei ole paljon rahaa, pitää olla paljon aikaa. - Väärin meni. Palkasta sijoittaminen antaa pitkällä ajalla mahdollisuuden kuluttaa jatkuvasti merkittävästi yli nettopalkkansa. Siksi sijoittajilla on mahdollisuus lisätä rahaa kiertoon ja moni tekeekin niin.
Kuvittelet talouden nollasummapeliksi, mitä se ei ole. Nyt ei puhuta odotusarvoltaan negatiivisesta lottoamisesta, vaan plussasummapelistaä, jossa kaikki oikeasti voivat voittaa, kunhan eivät hölmöile itse. - On.
- Mitäpä sitten? Onko se joku ongelma, että netto-ostaja saa hyvää tavaraa halvemmalla?
- Ei,+vaan+satasen+tulosta+menee+veroa+15%+vähennyksen+jälkeem+25,5+€,+jos+vähennyskelpoiset++kustannukset+oli+jo+putsattu+päältä+pois,+eikä+muuta+pääomatuloa+ole.
- Minne aloittaja laittoi osinkonsa vuosien varrella?
- Ei ole. Ei järjen häivää koko teoriassa.
Nykykurssista ja kurssikäyrän suunnasta ei voi tietää, mihin päin kurssi huomenna suuntaa.
Osta hyviä yrityksiä ja lakkaa hätäilemästä. - Et omista. Ryömi takaisin koloosi.