- Tarinan opetus on, että löytyy niitä juntteja kauniimmankin sukupuolen edustajista.
- Nettiporno,ihmisen suurin saavutus sitten pyörän keksimisen jälkeen. Hyväpä on hissukan laittaa pornoa netistä pyörimään, kukaan ei voi mitenkään tietää, mitä vapaa-ajallaan puuhastelee.
- Totta,+mutta+ehkäpä+tämä+onkin+enemmän+älypuhelinsukupolven++ongelma.+Kun+kaikki+kiva+ja+koko+elämä+on+siinä+puhelimessa,+niin+se+on+sama,+mitä+ympärillä+tapahtuu.+Sitten+kasvaa+sosiaalisesti+taidottomia+tollukoita,+jotka+narisee+netissä,+miten+elämä+on+vaikeaa.+Itse+pentuna+olin+ulkona+aina+sään+salliessa,eli+käytännössä+90%+valveillaoloajasta.
- Nettimaailma ei miksikään muutu, mutta ihminen itse voi muuttaa toimintatapojaan. Ei tarvitse koko ajan roikkua netissä, voi tehdä muutakin. Tämä metsäkokeilu on aloittajalle ilmeisesi jotain uutta ja jännää, kun vouhkaa siitä noin kovasti. Itse kävin eilen järvellä virvelöimässä ja iltapalaksi söin paistettua ahventa, olikin tuoretta, kun muutamaa tuntia aikaisemmin vielä ui järvessä. Jos nettiä käyttää tiedonhakuun ja ajankuluksi, se on ok, mutta kun netistä/somesta tulee pääsisältö elämään, puhutaan jo riippuvuudesta. Jos ei edes autolla ajaessa voi olla somettamatta, niin mennään jo liian pitkälle.
- Eikös tämmöinen Emilia ole just sellainen paljon käytetty jokapojan lortto, mihin sinun ei pitäisi käsiäsi liata? Hän on kuitenkin ollut 16 vuotta jonkun käytössä täysipäiväisesti, ihan 4 päivää sinkkuna, eli suhteesta toiseen on mennyt juuri sinun paheksumallasi tavalla. Mutta tässä taitaa ulkonäkö voittaa sen tosiasian, että paljon pantuja ne on "suhteessa" olleet naisetkin.
- Ajattelu tapahtuu oman pään sisällä, kun niitä ajatuksiaan alkaa suoltaa yleiselle keskustelupalstalle, siitä tulee jotain ihan muuta. Kun kerran sanoo, ettei naiset kiinnosta, se on siinä ja voit hyvillä mielin poistua ja pysyä poissa, asia tuli selväksi. Mutta jos täällä pitää olla jankkaamassa päivästä toiseen niin silloin puhut siitä mistä sulla suurin puute on. Naisettomuus ja naisen kosketuksen kaipuu tekee juntissa sinunlaisen möläyttelijän, koska negatiivinenkin huomio on parempi kuin jäädä ilman huomiota kokonaan. Jos täältä poistuisi kaikki, joiden mielipiteistä et pidä, niin jäljelle jäisi kourallinen samanlaisia urpoätmejä, voisitte joukolla aina haukkua naiset, mutta niinhän sitä teet niitten ätmikavereittesi kanssa muutenkin, joten mitäs iloa tästä palstasta olisi enää sinullekaan?
- Ihan vapaasti, ei se minulta ole pois. Tuota samaa tosin on uhonnut moni mies ja kappas vaan, löytää itsensä parisuhteesta naisen kanssa, jolla on muksu tai useampikin.
- Nämä koppelot eivät vain näe totuutta peilistä, miesten lähentymiset koetaan imarteluna vaikka kyseessä onkin vain kaadon helppous.
- Eli sinä saat haaveilla jostain saavuttamattomasta, mutta aloittaja ei saisi, koska hänellä naisena on kohtuuttomat vaatimukset? Onhan se logiikka tuokin. En tietenkään voi sanoa, ettette molemmat jonain päivänä saavuttaisi tavoitettanne, mutta sinun pitää muistaa, että sen minkä suot itsellesi, pitää suoda myös muille. Haaveilu on tervettä, ilman haaveita ei olisi päämääriäkään.
- Jos ei kestä kritiikkiä, ei ansaitse kehujakaan. Jos ei mitään negatiivista saa sanoa, eihän keskustelusta tule mitään. Nainen tietenkin saa haukkua miehen pystyyn mennen tullen.
- Hän on laittanut parhaan puolensa ensimmäiseen kuvaan.
- Kyllä nykyään pitää olla kaikki karvat revittynä irti, että kelpaa. Luolaihmiset pariutuu vain toistensa kanssa, näin se vaan menee.
- Kyllä se vähän niinkuin kuuluu asiaan.
- Pitkä parisuhde hioo pahimmat särmät ja toisaalta oppii antamaan tilaa toiselle. Hyvä esimerkki, tuollaista asennetta minäkin kaipaan parisuhteessa toiselta osapuolelta.
- Puutteellinen lukutaito onkin melko ikävä ongelma.
- Jos sinä olet elämää edes jonkin verran nähnyt, niin pitäisi ymmärtää, ettei parisuhde toimi pelkästään sillä, että päättää pysyä siinä. Nainen voi "saada" parisuhteen helposti, mutta onko se hyvä parisuhde? Tuskin, jos tyytyy johonkin, kunhan vain saa lapsilleen isän. Jos päämääränä on vain lisääntyminen, niin silloin toimii, ei muuten. Sitoutumishalu ei riitä, jos tunteet eivät ole oikeita. Kommenttisi eivät kerro elämää nähneestä ja avarakatseisesta asenteesta, vaan jumittamisesta omaan pieneen kuplaan.
- Ymmärsit täysin, mitä tarkoitan. Toisen pitäisi olla tuki ja turva, ei suinkaan se, joka ensimmäisenä työnnetään kauemmaksi. Pitkä parisuhde on vaativa laji, mutta sen ei kuitenkaan pitäisi olla kamppailulaji.
- Nykyaikana ei ole kummoinenkaan uutinen nämä uusioperheet, aika moni mies on yksissä yh-mammojen kanssa, oli itsellä lapsia tai ei. En minäkään halua toisten kersoja elätettäväksi, enkä ketään muutakaan, mutta eihän mikään laki velvoita maksamaan puolison kakaroiden kalliita harrastuksia. Sen verran munaa pitää miehellä olla, että uskaltaa sanoa ei.
- Sinä vääristelet aloittajan kirjoitusta omaan ajatusmaailmaasi sopivaksi. Mutta toisaalta tuo sinun tekstisi on huonon itsetunnon paikkailua ja katkeraa rutinaa vailla todellisuuspohjaa. Kuten jo aikaisemmin sanoin, me ihmiset olemme erilaisia, joku voi toisen silmissä olla täyden kympin nainen, toisen mielestä taas kurppa. Kyllä mies ihan itse omalla kohdallaan tekee valinnan, miten hän luokittelee näkemänsä naisen.
- Minulle tuo olisi ylitsepääsemätön este, jos et halua koskettaa, tunteetkin kuihtuu aikaa myöten. En usko, että toiseen voi enää rakastua uudelleen, jos tilanteen päästää tuohon pisteeseen. Olen huomannut, että säännöllinen seksielämä lisää myös muuta läheisyyttä, halailua, lähellä olemista, yleistä hyväntuulisuutta. Mutta jos toinen nukkumaan mennessä kääntää tylysti selkänsä ilta illan jälkeen ilman selityksiä, niin eipä tee mieli sängyn ulkopuolellakaan hellyyttä osoittaa. Että olkoon sitten rauhassa ihan kokonaan. On eri asia, jos toinen on väsynyt, kipeä tai aina ei vaan muuten haluta, mutta jos koskettavan käden pyyhkäisee ärtyneenä pois useasti, silloin minäkin otan etäisyyttä. Luultavasti omaan sänkyyni asti saman tien.