- Jos nämä vapariliiton tavoitteet eivät ketään pelottaisi, niin nehän olisi toteutuneet jo.
- Ketjun otsikkoa voi kommentoida hyvin lyhyesti: Vihdoinkin!
- Vaparien keskimääräisestä ajattelutavasta en ole tehnyt tutkimusta. Minä ajattelen, että lapsikaste kuitenkin symboloi lapsen liittämistä seurakunnan jäseneksi, ja sitä pidän valitettavana. Tuollainen asia pitäisi olla kunkin itse päätettävissä.
- Jätän myös linkin pois samasta syystä. Mutta se työturvallisuuskeskuksen kanta voidaan samoin tähän lainata, laitan isoilla kirjaimilla tähän asiaan nähden olennaiset sanat:" Poissaolevan työntekijän kanssa VOIDAAN SOPIA MITÄ, MITEN ja kenelle ...KERROTAAAN". Jos nyt olen ymmärtänyt oikein, niin oli sovittu, että kerrotaan yhdistyksille sen yhdistykset-listan kautta.
Periaatteessa olet tietenkin oikeassa, että ei lähtökohtaisesti saisi kertoa, ja samaa sanoo tuo Työturvallisuuskeskuksenkin dokumentti, mutta sitten tulee jatkoksi tuo lainaamani virke. - Valitettavasti kuuluu.
- Kaksi kysymystä: jos "työsuhde on purettu yhteisymmärryksessä työntekijän ja työnantajan edustajan kesken", kuten tuossa ylempänä sanotaan, niin miksi otsikossa valehdellaan, että työntekijä olisi irtisanottu? Kuka henkilö oli tämä "työnantajan edustaja"?
- Itse asiassa ei ole: juuri tuo Työturvallisuuskeskus sanoo nimenomaan niin, että työntekijän kanssa voidaan sopia miten, millä tavalla ja kenelle kerrotaan. Jos liiton edustaja ja työntekijä ovat sopineet, että liiton edustaja kertoo sähköpostilistalla, niin sitten tuota on noudatettu. Tuon numeroidun tapahtumakuvauksen 1. kohdassa syytä ei kerrottu varmaankaan juuri siksi, että siinä vaiheessa ei oltu sovittu. Ennen kohtaa 3 kai oli sovittu. Miksipä muuten olisi vaivauduttu uudestaan samalla listalla tiedottamaan, ellei olisi jotain siinä välissä tapahtunut? Minä en tosin tiedä, kuinka suuri auktoriteetti se Työturvallisuuskeskus sitten on.
- Etkö sinä osaa lukea? Sitähän minä tuossa juuri yritin selittää: usko kivien parantavaan voimaan on tasan yhtä älytöntä kuin usko niihin älyttömyyksiin, mitä ns. normiuskonto opettaa. Ei siis yhtään sen älyttömämpää. Rinnasteisia ovat siis usko kiviin ja usko niihin väitteisiin, mitä se sinun normiuskontosi esittää. Molemmat ovat perusteettomia uskoja, jotka ovat vastoin tieteen antamaa kuvaa todellisuudesta.
- Aloitus on jotenkin sisäisesti ristiriitainen. Pitäisi pyrkiä välttämään ajautumista humpuukin uhriksi, Tämä tapahtuisi pitäytymällä uskonnossa, eli humpuukissa.
- Otsikko pitää paikkansa: eivät vapaa-ajattelijat ole neutraaleja katsomusten suhteen. Vapaa-ajattelijat ovat uskonnottomia. Mutta eiväthän vaparit väitäkään olevansa neutraaleja. Vaparit vain vaativat valtiolta ja kunnilta neutraaliutta. Uskovaiset saavat edelleenkin pysyä epäneutraalisti uskovaisina ja vaparit epäneutraalisti uskonnottomina. Valtion ja kuntien ei vain pitäisi kallistua kumpaankaan suuntaan.
- Minä ainakin olen ylpeä siitä, että vapaa-ajattelijat ovat onnistuneet ainakin jossain yksityiskohdassa edistämään juuri niitä asioita, joiden vuoksi olen kauan sitten liittynyt jäseneksi. Kiitokseni niille aktiiveille, jotka ovat tuon konkreettisesti kanteluillaan tms, tehneet. Jos se on jonkun mielestä häiriköintiä, niin sitten "häiriköintiä" on syytä lisätä.
- Ainoa keino saada tuollainen tieto olisi kysyä erikseen jokaiselta noin 20 jäsenyhdistykseltä. Jotenkin minusta tuntuu että ei ole kysytty. Ja vaikka olisi kysyttykin, olisivatko ainakaan kaikki yhdistykset jollekin epämääräiselle kyselijälle vastanneet? Tuskinpa. Joten koko ketju perustuu valheelle. Mutta niinhän antivaparien toiminta yleensäkin.
- Tyypilliseen antivaparin tapaan et vastaa tuohon esitettyyn kommenttiin. Sinun mielestäsi siis on oikein liittää ihminen kirkkoon hänen tietämättään?
- Ihan loogista että antivapari ihmisoikeuksien vastustajana vastustaa myös demokratiaa.
- Sinähän optimisti olet. Vapariliiton jäseniä ovat jäsenyhdistykset. Ylempänä kerrotaan, että niitä olisi nyt 23. Luku on varmaan ainakin suunnilleen oikea. Jotta niitä olisi vähintää sata viidessä vuodessa, tulee kiire perustaa uusia. Mihin päin Suomea ajattelit seuraavan perustaa?
- Täällä on yksi vapari, joka ei tiedä miksi US on perustettu ja vielä noin typerällä nimellä. Saa tietenkin yhdistyksiä perustaa. En minä sitä tarkoita että se jotain haittaisi. En vain oikeasti ole saanut selville syytä. Sehän olisikin hienoa jos olisi monta rinnakkaista järjestöä edistämässä vapareiden hienoja ihmisoikeustavoitteita. Mutta eipä tuosta Uskonnottomat Suomessastakaan (joko ymmärrätte, miksi pidän nimeä typeränä) ole oikein varteenotettavaa yhteiskunnallista toimijaa tullut, ainakaan vielä. Kaikki tuki ja kannustus heille, jos vaikka joskus tulisi. En minä muuten tiedä sitäkään miksi PAT on perustettu. Sehän oli aluksi Vapariliiton jäsenjärjestö, mutta miksi se piti perustaa, kun Helsingissä oli jo Helsingin vaparit?
- Siitä olemme sitten samaa mieltä. Siksi vaparit eivät valehtelekaan, vaan edistävät ihmisoikeuksia.
- Paitsi ne 1500.
- Kaikki muut paitsi sinä tietävät ettei vapareilla voi olla mitään pyhimyksiä. Se koko pyhimys-asia kuuluu sinne vastapuolelle.
- Ihan tyhmää on olla liittymättä vapareihin, jos kannattaa vapareiden tavoitteita. Tietenkään kaikki eivät kannata, mutta sekin on tyhmää, että vastustaa ihmisoikeuksia.