- Aloittaja valehtelee, koska antivapareilla on sellainen tapa.
- Anteeksipyyntöä on vaadittu, mutta kun sen saitte, niin eihän se antivaparille kelpaakaan. En ole yllättynyt. Olisikin ollut superylläri, jos antivaparille jokin olisi kelvannut. Huolimatta siitä, että antivaparin kanssa keskustelu on turhaa, kiusaan itseäni kommentoimalla muutamaa väitettä. Aloitan lopusta:
-anteeksipyyntöä on vaadittu niin monessa eri ketjussa, että olisi ollut turhaa ruveta etsimään niitä kaikkia, ja pistää samaa anteeksipyyntöä jokaiseen. Ja jos niin olisi tehty, olisit valittanut saman viestin massapostittamisesta. Siksi uuden ketjun perustaminen pelkästään tuolle anteeksipyynnölle on ollut perusteltua Fiksut kommentoisivat sitä anteeksipyyntöä siinä sen omassa ketjussa. Sinä kommentoit sen sijaan täällä
-sinähän voit luokitella irvailuksi ihan mitä vain, kun et edes perustele luokitteluasi
-anteeksipyyntö esitettiin vaparien toiminnasta yleisesti ottaen. Silloin sen voidaan katsoa sisältäneen kaikki ne menetelmät, joita on paremmalla tai huonommalla menestyksellä käytetty tavoitteiden ajamiseksi (ml. "ihmisruumiin..."). Sitähän nimenomaan anteeksi pyydettiin, että se on saattanut vastustajien tunteita loukata.
-Kiva, että edes hevosilla on hauskaa.
-Vaparit eivät muuta teekään kuin ihmisoikeustoimintaa. Edelleenkin sisältäen kaikki paremmalla tai huonommalla menestyksellä käytetyt keinot, joilla sitä on yritetty tehdä. Huomaa tämä ennen kuin rupeat mesoamaan, että vaparit ovat tehneet sitä tai ovat tehneet tätä: kaiken tekemisen perimmäisenä tavoitteena on aina se ihmisoikeustoiminta, välillä vain niin monen mutkan kautta, että ymmärryksesi ei välttämättä siihen riitä. Mutta ymmärryksesi rajallisuudelle vaparit eivät mitään voi. - Kuka sitten on kykenevä ottamaan kantaa, jos ei se tavallinen pulliainen? Tai oikeastaan tärkeämpi kysymys on, että kuka on kykenevä ottamaan kantaa siihen, että kuka on kykenevä ottamaan kantaa.
- Ei.
- Sinun pitäisi pyytää anteeksi häiriköintiäsi tällä palstalla.
- Millä tavalla tuo yhdistys on "häpeäksi vapareille"? Onko se tehnyt yhdistyksenä jotain häpeällistä, vai hävettääkö tuo yhdistyksen pienuus vai mikä?
- Onko tämän Sjöströmin ja sen Torrkullan välillä jotain linjaeroja? Vai tehdäänkö valinta sillä perusteella, kumpi tuntuu kivemmalta?
- Va-liikkeen tavoitteiden vastustajan kommenttia en voi antaa, kun olen itsekin vapariyhdistyksen jäsen. Mutta otan vapauden kommentoida siitä huolimatta. Saa kai täällä vaparitkin ottaa kantaa?
Eikö tuosta automaatistasi ole helppo laskea keskiarvo, että viisainta olla tekemättä mitään muutosta. Kun tässä koko ketjussa et ole vieläkään vastannut siihen moneen kertaan esitettyyn kysymykseen, että mikä pakko sitä kokoa on muuttaa. Oikeasti minulle on kyllä ihan sama, tehtiin minkäsuuntainen muutos vaan, mutta olisihan se kiva, jos kerrottaisi miksi se muutos tehdään.
Et ole vastannut vieläkään myöskään siihen varajäsen-kysymykseen. Mitkä olivat vuonna 2005 perusteet siirtyä henk.koht. varoihin, ja ovatko ne silloiset perusteet nyt poistuneet, kun halutaan palata takaisin?
Mitä jos nyt vaan yrittäisit vastata näihin kysymyksiin jollain muulla kuin vastakysymyksellä. Autan alkuun: hallituksen ja valtuuston kokoa kannattaa muuttaa, koska.... Vuonna 2005 luovuttiin yleisvarajäsenistä ja siirryttiin henkilökohtaisiin, koska...., mutta nyt haluan palata vanhaan, koska tilanne on muuttunut 2005:stä siten että....
Nyt sinun ei tarvitse enää muuta kuin täydentää nuo ....kohdat. - Jos antivaparitrollit olettaisivat Lakkalan olevan halukas jatkamaan, täällä olisi menossa samanlainen loanheittokampanja Lakkalaa kuin Ylikoskeakin kohtaan.
- Hyvähän tuo. Tosin kohtaan "Tämä ei ole hyvä ratkaisu" olisi voinut lisätä perustelun, että miksi ei ole hyvä ratkaisu. Viimeinen kappale turha, tai ainakaan en ymmärtänyt sen motiivia. Siis kaksi kritiikin aihetta, eivätkä nekään kovin olennaisista asioista, joten kokonaisuus hyvä.
Saanut itse asiassa mainosta "kilpailevalla" keskustelupalstalla: http://www.vauva.fi/keskustelu/2844029/pahaa-tekee-kun-prisman-pihalla-niin-paljon-autoja?page=6 viesti 102.