- Näin multinicki kopioi vanhan keskustelun avauksen, osoittaen, että ei ole oppinut mitään virheistään.
Et ole vieläkään pystynyt antamaan lähteitä satoja kertoja esittämillesi Israelia koskeville väitteillesi. Et tosin ole vielä oppinut edes erisnimiä kirjoittamaan isoilla alkukirjaimilla.
Et ole osoittanut Israelin pitävän gettoja, että se terrorisoisi ”maan alkuperäisiä asukkaita” ja naapurimaita, etkä ole pystynyt edes määrittelemään maan alkuperäisiä asukkaita. Et ole pystynyt osoittamaan Israelin rikkovan kansainvälisiä lakeja ja sopimuksia.
Ainoa, joka pyrkii estämään Israelin tehdyiksi väitettyjen rikosten esilläolon, olet sinä itse, kun et pysty mitään lähteitä antamaan väitteillesi, etkä pysty edes tarkemmin nimeämään tapahtumia joihin viittaat epämääräisillä syytöksilläsi. Jarno Mäkisen tapauksen olet kyllä nimennyt, mutta olet osoittanut satoja kertoja ettet kykene kyseisestä tapauksesta keskustelemaan. Et siis ole osoittanut ketään murhaajiksi. Et ole osoittanut myöskään modeja tai heidän kaltaisiaan ihmishirviöiksi.
Vieläkään et ole pystynyt antamaan lähteitä väitteellesi Israelin sotarikoksista. Tätä https://youtu.be/CcFDAK_9hRE videota kyllä yritit tarjota, mutta siitäkään et pystynyt kertomaan, että kuinka se todistaisi Israelin tekevän sotarikoksia.
Jarno Mäkisen tapauksesta on sinun kanssasi turha edes yrittää keskustella ennen kuin pystyt yksinkertaisemmistakaan väitteistäsi keskustelemaan ja antamaan niihin lähteet. Vielä et ole keskustellut yhdestäkään muusta tapauksesta muuten kuin esittämällä väitteitä. Mihinkään kysymyksiin et pysty vastaamaan etkä antamaan lähteitä.
Sotahulluudelle et ole pystynyt antamaan mitään lähteitä etkä perustelemaan väitteitäsi. Et ole pystynyt myöskään todistamaan sitä, että Israel ei noudattaisi kansainvälisiä lakeja. - Tämä viestisi tulikin sopivasti tuon tänään klo 11:45 kirjoittamani viesti perään...
- Kuten on monet kerrat todettu, olet näissä "Boikotoi israelia" -keskusteluissa ainoa joka natseja pitää esillä. Viestistäsi päätellen olet juutalainen.
Aika vähän juutalaiset ottavat natsien tekoja nykyään esille. Lähinnä ne teot tulevat esiin niiden puheissa, jotka väittävät, että natsit eivät olisi tehneet niitä tekoja ja siinä laajuudessa kuin yleisesti ymmärrtään. - Et taida tietää mitä siionismi tarkoittaa. Ehkä käytät sitä siinä merkityksessä kuin natsien propagandassa on tapana. Kuinka määrittelet siionismin?
- Missä sinä tässä näet sortoa? Kuten tuossa ylempänä totesin: "Mode ei ole ottanut toiminnallaan kantaa keskustelun aiheeseen liittyen puoleen eikä toiseen. Mikään moden toiminnassa ei ole viitannut vihaan mitään eikä ketään vastaan." Tuo on juuri sitä sinun tyypillistä uhriutumistasi, kun et pysty perustelemaan väitteitäsi, etkä antamaan niille lähteitä.
- Viittasin viestissäni vahingossa väärään viestiin. Tarkoitus oli viitata tuohon 3.6.2018 14:03 kirjoitettuun.
Hyvä lähde on tämä keskustelu. Vaikka tästä löytyy useita väitteitä Israelin hirmuhallinnosta, yhtään lähdettä ei kuitenkaan ole pystytty esittämään niiden puuttuessa. Israelissa ei siis ole hirmuhallintoa.
Viimeaikaisten tapahtumien ja useista eri medioista seuraamieni uutisten perusteella Israelissa ei ole hirmuhallintoa. Laitathan linkkejä uutisiin, joiden mukaan Israelissa olisi hirmuhallinto tai joiden perusteella olet ymmärtänyt, että Israelissa olisi hirmuhallinto. En pidätä hengitystä odotellessa. - Paljon rajumpaa olisi, jos Suomesta alettaisiin tekemään siionismista vapaata. Jäljelle nykyisistä asukkaista jäisi lähinnä joukko muslimeita ja osa vihervasemmistosta ja lisäksi joitain satunnaisia 30-luvun Saksasta aatteensa ammentaneita. Mihin näistä ryhmistä lasket itsesi kuuluvaksi?
- Sinä tunnut näkevän kaikki kanssasi eri mieltä olevat samanlaisina kuin itsesikin. Tälläkään kerralla kuvitelmasi ei vastaa totuutta. Mode ei ole ottanut toiminnallaan kantaa keskustelun aiheeseen liittyen puoleen eikä toiseen. Mikään moden toiminnassa ei ole viitannut vihaan mitään eikä ketään vastaan.
Olet itse keskustelun pahin sensuroija, joska olet sensuroinut todisteet ja lähteet jokaisesta esittämästäsi väitteestä. Nytkään et esittänyt mitään todisteita väitteellesi. - Hänen vihansa on vielä horjuvampi kuin tuossa kuvaat. Ei hän edes ymmärrä noiden kahden tilanteen eroa, saatikka kuinka ne voisivat liittyä Israeliin. Hän pystyy vain latelemaan omia väitteitään ja esittämään solvauksia muista keskustelijoista.
- Sinä jatkat edelleen tuota 30-luvulla alkaneeksi mainitsemaasi toimintaa myös tässä viestissäsi. Onko sinulla tavoitteena, että se johtaa samaan tulokseen kuin se johti 40-luvulla?
Jo sillä todistat hokemasi väitteet valheiksi, että et anna niille lähteitä, vaan sen sijaan toistat aiempia valheitasi ja välillä tuot jotain uusia.
Tästäkin viestistäsi nähdään, että et tiedä Israelin tilanteesta mitään, etkä siten pysty viestisi valheille antamaan lähteitä.
Vertailet tuossa kahta usein kommenteissasi hokemaa natsisuuntausta, joista toisen olemassa olosta en olisi ollenkaan varma, ellet kivenkovaan väittäisi, että olette kuin kaksi marjaa. Kun nyt sanot, että teillä on tietoa todellisista tapahtumista, miksi et pysty niitä pistämään näkyviin lähteiden kera? Johtuuko se siitä, että väitteet ovat samasta lähteestä peräisin kuin ne 30-luvunkin väitteet?
Aiotko sinäkin sanoa, että noudatat vain käskyjä? - Samanlaisina olette pysyneet. Olethan todennut teidän olevan "kuin kaksi marjaa".
Koetahan nyt kuitenkin vastata tuossa kommentoimassasi viestissä oleviin kysymyksiin. Ymmärrän, että ne ovat sinulle liian vaikeita ja joudut turvautumaan tälläkin kerralla Göbbelsin opettamiin metodeihin, kun et asialliseen keskusteluun kykene. - Kovinpa tuo boikotointi lipsuu. Käytäthän tietokonettakin.
Viesteistäsi päätellen kannatat edelleen natsi-Saksan kauheuksia. Kannatatko oikeasti vai onko kyse vain retoriikastasi?
Mitkä ovat sellaisia Israelin tekoja, joiden kannattaminen mielestäsi määrittää ihmisen hirviöksi? Anna vielä lähteet näihin tekoihin. Olet yrittänyt antaa sellaisen kuvan, että joku muukin keskustelussa lisäksesi kannattaisi näitä tekoja. Anna tarkka lainaus viestistä josta kannatus ilmenee ja linkki viestiin. - Miksi tuo ei sovi teille? Siksikö, että vaalit voitettuaan Hamas teurasti kilpailevan puolueen jäseniä? Siksikö, että gazalaiset äänestivät valtaan terroristiorganisaation?
- Ikänsä Suomessa asunut saksalainen, ruotsalainen, venäläinen tai kukaan muukaan ei ole Suomen vaaleissa äänioikeutettu, ellei hänellä ole Suomen kansalaisuutta, eli ihan natsimeininkiä tuossakin. Onko herrakansa niin paljon ylempi rotu ettei ns. alemmilla roduilla ole äänestysoikeutta?
- Yhdet vaalit olisivat olleet hyvä aloitus, jos seuraavat olisi pidetty sovitussa aikataulussa. Se, että yhdet vaalit pidettiin, mutta uusia ei, korostaa palestiinalaishallinnon kieroutta.
Miksi niiden vaalien lopputulos ei sopinut teille?
Ymmärtääkseni vaalien tulos sopi Israelille. Se kertoi väestön selkeän tahdon valita Gazan johtoon terroristiorganisaation, joka ensi töikseen järjesti verilöylyn teurastaessaan Gazassa vaalit hävinneen puolueen väkeä. On erittäin valitettavaa, että Hamas voimansa tunnossa hyökkäsi myös Israelin siviilejä (sotarikos), erityisesti lapsia (sotarikos), vastaan ampuen raketteja siviilikohteista (sotarikos), pakottaen Israelin puolustautumaan ampumalla kohteisiin, joissa oli siviilejä (ei sotarikos, koska rakettien ampuminen siviilikohteista (sotarikos) oli vienyt kohteilta suojatun kohteen statuksen).
Israel ei ollut perustamassa Hamasia27.5.2018 16:32 18.4.2018 0:20 Tuo väitteesi on korjattu mm. viime huhtikuussa tässä keskustelussa ja monia kertoja se on oikaistu sinulle aiemminkin. Väitteellesi on pyydetty lähteitä, mutta yhtäkään et ole tietenkään pystynyt sille antamaan, koska Israel ei ollut perustamassa Hamasia. Annoit kyllä viime kuussa ymmärtää, että ilotsit Hamasin perustamisesta, hyväksyt Hamasin käyttämät keinot ja käytät niitä itsekin.
Israelilla ei ole halua saada Hamasin jäseniä ammuskelemaan yhtään mitään Israeliin. Israel ei suorita Juudeassa ja Samariassa etnistä puhdistusta, toisin kuin esim. Jordania, joka suoritti alueella etnisen puhdistuksen miehittäessään sitä laittomasti.
Keitä tarkoitat alueen alkuperäisillä asukkailla? Mitkä ovat kriteerit? Israel järjestää vaaleja säännöllisesti valtion kansalaisille mies/nainen ja ääni –periaatteen mukaisesti aivan kuten mm. Suomi. Suomikaan ei järjestä äänestyksiä ”alueen alkuperäisille asukkaille”, elleivät he ole Suomen kansalaisia. Suomikaan ei ole ollut mielestäsi millään muotoa demokraattinen milloinkaan.
Israel ei ole natsi-Saksan jatkumo. - Israelissa ei ole hirmuhallintoa, toisin kuin Juudean ja Samaria palestiinalaisalueilla valtaa pitävä Fatah ja erityisesti Gazassa valtaa pitävä Hamas.
- Tuohon kysymykseesi liittyen: keskustelun aiheena on Israel. Yritä nyt antaa kunnon lähteet sille, että nuo väitteesi olisivat totta Israelin kohdalla. Et ole tässäkään keskustelussa siihen kyennyt vielä kertaakaan. Mikäli haluat keskustella tilanteesta muissa maissa, kannattaa sitä varten avata oma keskustelu, tai jatkaa sitä aihetta koskevassa keskustelussa. Vihjeeksi voin kertoa, että mm. Hamas ja Fatah harjoittavat kaikkia kysymyksessäsi mainitsemiasi asioita.
Kutsutte juutalaisia syöpäläisiksi, mutta keitä tuossa tarkoitat, kun sanot kutsuvanne heitä terroristeiksi? - Miksi et itse noudata tuota kehoitustasi? Siksikö, että et ole vielä pystynyt perustelemaan tuota kenellekään uskottavasti, et edes itsellesi?
- En ole "operoinut läpällä". Mistä tuollaisen väitteen keksit? Olet kyllä havainnut itsessäsi sellaisen piirteen, ja jopa nimennyt itsesin sen mukaan, että sinun pitäisi kyllä olla junan vessan asiantuntija, tai ilmesesti ainakin pidät itseäsi sellaisena. Onko sinulla enemmänkin yhtäläisyyksiä tuon 7.5.2018 11:40 kirjoittaneen Israel_boikottiin kanssa? Hän ainakin kirjoittaa sinusta ja viestistään päätellen on sinusta muutenkin erityisen kiinnostunut.
Oliko sinulla mitään kommenttia liittyen tuohon viestiini, jota lainasit? - Jos Syyriaan hyökänneet israelilaiset juutalaiset olisivat olleet verenhimoisia, oli verta vuodatettu erittäin paljon enemmän kuin nyt tapahtui. On hyvä, että Israel teki iskun, jotta suuremmalta verenvuodatukselta vältytään. Nythän Syyriassa kuoli lähinnä iranilaisia sotilaita, ja on syytä olettaa, että nämä ovat Syyriassa ainakin osin valmistelemassa iskua/iskuja Israelia vastaan, kuten juuri saimme havaita.
Tuo fasismikortti on samassa kastissa natsikortin kanssa. Molemmat ovat menettäneet voimansa ja ovat lähinnä epätoivoisen keskustelijan viimeisiä hätähuutoja kun asialliset argumentit ovat loppuneet tai niitä ole missään vaiheessa ollutkaan.