- Energiatodistuksesta pääsee autoilun hiilidioksidiverotukseen helposti. Siinä ihan rinnasteinen juttu. Ajan 15v mersulla, siinä päästöt 170g/km. Uudessa vastaavassa tehtaan ilmoittama kulutus on 110g/km ja vero siten paljon pienempi. Kuitenkin jos tarkistan todellisen kulutuseron spritmonitor.de sivulta, niin se onkin vain hituja. Uusi vie oikeasti 160g/km. ---> eli taas älytön vedätys siihen, että osta uusi ja maailma pelastuu. Tää oli autoiluesimerkki, mutta aivan sama logiikka pätee moneen rakennusmääräykseen. Niillä kustaan kuluttajia silmään. Ja meidän valitsemat poliitikot on kaiken päättävät.
- Luin viestiketjun ja aika samat on fiilikset kun useimpien kirjoittajien teksteissä. Energiatodistuksesta vielä sen verran, että ostin kämpän -70 luvun talosta. Laskennallisesti (=virallisesti) energiakulutus on E-luokkaa (183kW/m2/vuosi). Toteutunut on kuitenkin 122kW/m2/vuosi. Siis koska talo on -70 lukua, niin todistus kertoo kuinka huono se on. Miksi ihmeessä todistuksia ei kirjoiteta toteutuneen mukaan? Onko tämä siksi, että ostajalle suositellaan uutta? Mutta missä on homma järki? Miksi säädetään tällaisia lakeja? Kyllä ihan oikeasti jos virkamiehet tällaisia esittävät, niin poliitikkojen pitäisi tajuta ja puuttua lain valmisteluun, jos kerran niistä päättävät. Esimerkki kerto vain sen, kuinka turha on koko energiatodistus. Ja laskekaapa, paljonko on työllistänyt sen valmistelu ja jatkossakin konsultit niitä rahalla taloyhtiöille tekee. TÄYSIN TURHA HOMMA, JONKA ASUKKAAT MAKSAVAT. Ei voi ymmärtää.