- Miksi muiden puolueiden reaktiot ovat tärkeämpiä kuin oman - vai kannatatko jotakin muuta puoluetta? Onko sinulle ok, jos puolueen johto hyväksyy äärioikeistolaisten toiminnan?
- Ei yritetä. Syrjityt vähimmistöt joutuvat rummuttamaan tullakseen kohdelluiksi, kuten muutkin. Ei se tasa-arvoinen avioliittokaan klitisti komerossa pysymällä tapahtunut.
- Uskonnonvapaus ei mene yli kaiken muun, ja uskovakin voi joutua puheistaan tutkittavaksi. Se voi tuntua hyvin epäreilulta saman uskonnon edustajista, mutta sellaista se on.
- Näyttää siltä, että sinä et vain ole ollut kiinnostunut asiasta aiemmin ja muodostat käsityksen oman tietämättömyytesi pohjalta. Hyvä, jos silmät nyt avautuivat. Siellä kouluissa tapahtuu julmaa kiusaamista, ja raakaa väkivaltaakin. Someen kuvaaminen on ollut ilmiö jo pitkään. Kyllä näihin puututaan, aniharva vain päätyy julkisuuteen, kuten tämä viimeaikainen tapaus. Tässä kuitenkin nyt esimerkki.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/507bd86d-b325-4709-a7cb-46d64cba5571 - Näinhän sen pitäisi mennä, kuin sanot. Mutta tässä on kyse nyt rikoksesta, josta Perussuomalaisten johtohahmot nopeasti ehtivät tuomita ainakin median, vihervasemmiston ja ulkomaalaistaustaiset. Kun näitä tuomioita on jo jaeltu, niin on paljonpuhuvaa, että äärioikeisto ei vieläkään saa mitään kritiikkiä siltä samaiselta taholta.
- Mihin juttuun viittaat?
Mainitsemasi on varmaan ongelma, jos jakaa lapsia 'hyviksiin' ja 'pahiksiin' ihonvärin perusteella, kuten nähtävästi teet. Ylen juttu tuskin sitä jaottelua teki, mutta ehkä yllätyn, kun laitat linkin juttuun, jossa mielestäsi johdetaan harhaan ja leimataan lapsia. - Hyvä, että vartija puuttui asiaan. Ihmisten päälle sylkeminen ei ole koskaan hyväksyttävää. Tuskin sitä nyt pahoinpitelyksi lasketaan, mutta ei sellaista asiakasta voi kauppakeskuksessa pitää, joka alkaa räkimään ihmisten päälle. Kyllä silloin on aika taluttaa ulkotiloihin.
- Myös Iltalehdessä on edelleen juttua toisensa jälkeen tästä yhdestä kouluväkivaltatapauksesta. Hyvä niin; kouluväkivallasta ei toki ole vaiettu ennenkään ja törkeimpiä tapauksia on päätynyt lehtiinkin, mutta ongelma on laaja edelleen. Vaikka siihen on puututtu monin tavoin, toimet ovat silti edelleen riittämättömät. On tärkeää muistaa, että niitä eri tavoin kiusattuja on ympäri maatamme, eikä asia katoa toisaalta hyssyttelemällä, eikä toisaalta sillä, että vain yhdestä tai muutamasta tapauksesta puhutaan ja jätetään muut huomiotta.
- Mikä tuossa on valhetta ja vääristelyä? Oikaise ihmeessä, jos sinulla on parempaa tietoa.
Katajaan kohdistunut hyökkäys oli tosiaan j ärkyttävä. 'Takaisku vastustaville' se ei toki ollut, vaan hirvittävä isku Perussuomalaisille, joiden oma aktiivi joutui murhayrityksen kohteeksi.
Valitettavasti puoluejohdon reaktiot nostivat silti esiin myös kytköksen äärioikeistoon. Tuomioita sateli murhayrityksestä taholle jos toisellekin, kunnes epäillyt vangittiin. Silloin tuli hiljaista; sanallakaan ei ole tuomittu äärioikeistoa. Se kertoo paljon se. Näetkö sinä jonkin muun syyn vaikenemiselle, kuin että äärioikeisto lasketaan jollakin tapaa 'omiksi'? Minä mielelläni näkisin, sillä uskon edelleen ison osan Perussuomalaisten kannattajista olevan kunnon porukkaa. - Opetusministerin kommentteja:
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006644843.html - Edellinen hallitus käynnisti tällaisen keväällä 2018:
"Rahapelien toimeenpano on Suomessa kiellettyä kaikilta muilta paitsi Veikkaukselta. Rahapelikysynnän ohjaamiseksi valvottuun kotimaiseen rahapelitarjontaan hankkeessa tehdään esiselvitys teknisistä keinoista ja niiden toteuttamiseen vaadittavista säädösmuutoksista, joilla voidaan tarvittaessa estää muiden kuin Veikkauksen verkkorahapelien pelaaminen Manner-Suomen alueella."
https://valtioneuvosto.fi/-/1410869/arpajaislain-uudistaminen-jatkuu - Olen samaa mieltä. On tietysti hyvä, että EU:n ruokakasseja sun muuta jaetaan niille, joilla tarvetta on. En missään nimessä vastusta mitään avustusmuotoa. Mutta käytäntö jakelulle saisi kyllä todella olla jokin muu kuin julkinen jonottaminen. Avun tarvitsemisessa ei ole mitään hävettävää, mutta tiedän, että se silti tuntuu nöyryyttävältä monen mielestä ja osa jää siksi pois jonottamasta.
Kovasti voimia. Köyhyys ei ole helppo asia kohdattavaksi. - Tänään onkin eduskunnan käsittelyssä lakialoite väliaikaisesta epidemiakorvauksesta kaikkein pienituloisimmille. Vastustustahan se on herättänyt, mutta toivottavasti menee läpi.
- Asiaa on perusteltu ainakin näin:
"Valtio on antanut Veikkaus Oy:lle erityistehtäväksi laillisen ja valvotun pelitarjonnan järjestämisen. Yksinoikeusjärjestelmällä turvataan rahapeleihin osallistuvien oikeusturva ja korkea kuluttajansuoja, estetään peleihin liittyvät väärinkäytökset ja rikollisuus sekä vähennetään rahapelaamiseen liittyviä sosiaalisia, terveydellisiä ja taloudellisia haittoja. Yleishyödylliseen tarkoitukseen käytetyt liiketoiminnan tuotot ovat liitännäisseuraus, mutteivät monopolin olemassa olon perusta"
https://intermin.fi/documents/1410869/3723676/Rahapelimuistio talouspoliittinen ministerivaliokunta 8.5.2018/83aa80fb-e2c6-4417-833f-0189f3cdf5a2/Rahapelimuistio talouspoliittinen ministerivaliokunta 8.5.2018.pdf - Niin no. Edellinen hallitushan aloitti keväällä 2018 tällaisen:
"Rahapelien toimeenpano on Suomessa kiellettyä kaikilta muilta paitsi Veikkaukselta. Rahapelikysynnän ohjaamiseksi valvottuun kotimaiseen rahapelitarjontaan hankkeessa tehdään esiselvitys teknisistä keinoista ja niiden toteuttamiseen vaadittavista säädösmuutoksista, joilla voidaan tarvittaessa estää muiden kuin Veikkauksen verkkorahapelien pelaaminen Manner-Suomen alueella."
https://valtioneuvosto.fi/-/1410869/arpajaislain-uudistaminen-jatkuu
Että mihinkä sinä sen hallituksen vaihtaisit? - Kieltämättä kiinnostavaa, mihin etunimien sukupuolisidonnaisuutta tarvitaan, ja jos sitä johonkin tarvitaan, miksi sukunimissä se on kuitenkin tarpeeton maassamme. Ajaako kukaan sukunimien muuttamista sukupuolisidonnaisiksi?
Yllättävän moni naisen nimeksi mielletty on kuitenkin käytössä vähäisessä tai enemmässäkin määrin myös miehillä, ja päinvastoin. - Sekularismin aktiivinen edistäminen tahtoo aina suututtaa ääriuskovaiset; he haluavat maan lainsäädännön noudattelevan heidän uskontonsa oppeja. Ääri-islamista ja muista uskontojen lieveilmiöistä on tärkeää puhua, vaikka se herättääkin vastustusta.
Aabrahamilaisten uskontojen vaikutus seksuaalivähemmistöjen kohtelulle on surullista katsottavaa. Meillä on päästy asiassa paljon eteenpäin, mutta silti tasa-arvoisen avioliittolain tiimoilta jouduttiin jatkuvasti kuuntelemaan uskovien kommentteja siitä, että avioliiton pitäisi olla sallittua vain sen mukaan, mitä heidän uskontonsa mukaan on hyväksyttyä. - Mikäli väittämäsi "elinkelpoisen valtion normaalille ihmiselle" tekemisestä olisi noiden puolueiden yleinen linjaus, se olisi vahva argumentti niiden äänestämättä jättämisen puolesta. Tämä siksi, että normaaliuden määrittely on subjektiivista, ja jos puolue(et) eivät edes pyri tekemään valtiosta elinkelpoista muille kuin määrittelemilleen normaaleille, se ei silloin edes yritä toimia koko kansan eduksi. Sellaiseen ajatteluun perustuva hallitus ei todennäköisesti saisi aikaan mitään kovin hyvää niille 'normaaleiksi' määrittelemilleenkään.
Onneksi se kuitenkaan ei ole noiden puolueiden slogan, eikä tämän aloituksen siten tarvitse vaikuttaa negatiivisesti niiden kannatukseen. - Orpon asettama työryhmä lähti selvittämään tätä paljon kritiikkiä herättänyttä uudistusta lokakuussa 2017. Väliraportti annettiin 2018 kuten pitikin, ja lopulta sitten työryhmän esitys toimintasuunnitelmaksi keväällä 2020.
Mahdollista järjettömyyttä voi varmasti arvoida työryhmän raporttien ja selvitysten pohjalta.
https://vm.fi/-/henkilotunnuksen-uudistamista-valmisteleva-tyoryhma-keskittyy-uudistuksen-vaikutusten-arviointiin
https://vm.fi/-/tyoryhma-esittaa-henkilotunnukseen-muutoksia-vuodesta-2027-alkaen-uudenmuotoisesta-henkilotunnuksesta-ei-kavisi-enaa-ilmi-ika-ja-sukupuoli
Koomisia piirteitä asiaan liittyvässä julkisessa keskustleussa on esimerkiksi siten, että jotkut oikeasti kuvittelevat sen olevan nykyisen hallituksen aloittama. Esimerkkinä vaikkapa Purra, jonka sentään poliitikkona pitäisi olla edes vähän kärryillä:
"Kun kuulin ensimmäisen kerran hallituksen suunnittelemasta henkilötunnusuudistuksesta, jaksoin vielä naureskella. Arvelin Twitterissä, että kun tunnuksesta ei enää kävisi ilmi ikä, syntymäaika tai sukupuoli, siihen ehkä sen sijaan pitäisikin saada esimerkiksi sateenkaari-, lippu- tai kala-emoji, haluamansa persoonapronomini tai vaikka itse koettu henkinen ikä.
Kunnon ääliöliberaalin, identiteettiinsä hukkuneen millenniaalin unelmatunnus."
https://www.suomenuutiset.fi/henkilotunnusuudistus-on-punavihreiden-marka-uni-purra-kasilla-on-siis-uudistus-joka-haluaa-olla-syntymaaikaneutraali-sukupuolineutraali-helpottaa-paperittomien-henkilotunnuksen-saamista/ - Epäilen, että aniharva haaveilee vanhempiensa, sisarustensa, lastensa, työtovereidensa, naapureidensa jne. kanssa sotimisesta ja heidän tappamisestaan, tai on valmis tulemaan tapetuksi itse. Sisällissotauholla, jota kourallinen joskus nostaa esiin, lienee enemmän tekemistä vihan ja katkeruuden ilmaisemisen tarpeen kanssa, kenties jonkinlainen sankaruuskuvitelma toisinaan tai pyrkimys epäsuoraan uhkailuun. Mutta käytännön tasolla sitä sotaa tuskin moni todella haluaisi.
Toki voin olla väärässäkin. Onhan noita henkirikoksiin harkitustikin syyllistyneitä maassamme. Ehkä sota sellaiseen taipuvaiselle voi olla ihan oikea haave; saisi 'luvan kanssa' toteuttaa haluaan väkivallan tekoihin.