- Juu ja osa suomalaisistakin on muslimeja. Kansalaisuuden ja uskonnon vertaaminen toisiinsa ei ole järkevää.
- Elelet siis rauhallisin mielin, kuten valtaosa muistakin. Joku sinut saa kuitenkin uskomaan, että tässä jotenkin pitäisi ahdistua. Liekö se olo sitten kuitenkaan niin rauhallinen, kuin annat ymmärtää? Ei ainakaan minusta vaikuta kovin tavalliselta tuollainen ahdistuksen pyörittely. Valtaosa on kuitenkin ehtinyt tässä kuukausien mittaan tottua muuttuneeseen tilanteeseen. Turvavälejä pidetään, maskeja käytetään, hygieniasta huolehditaan jne. ilman, että se olisi sen kummoisempaa kuin kypärän käyttäminen moottiripyörällä ajaessa tai turvavöiden käyttäminen autoillessa. Tavallisia toimia, ilman tunnereaktioita tai tarvetta vastustaa ja 'poiketa laumasta'.
Totta kai, asian ollessa tuore, moni etenkin nuori kaipaa aikoja ennen koronan tuomia rajoituksia. Se on ihan luonnollista. Mutta sinähän et nyt puhukaan kaipuusta, vaan ahdistumisesta. Ehkä ajan mittaan sinäkin pystyt jättämään ahdistumisajatukset taakse. Joskus elämä muuttuu, sitten eletään sen muutoksen kanssa. Ahdistumisen pyörittely ei sitä asiaa muuksi muuta, joten se on hukkaan heitettyä voimavarojen tuhlaamista. - Minä ymmärsin, että Perussuomalaiset markkinoivat nimenomaan hoitavansa asian kuntoon, jos pääsevät päättämään. Ennalta kuului kovin vähän ratkaisuehdotuksia, ja heikolta se tuloskin näytti.
Ymmärtääkseni lupaus on kuitenkin pääsääntöisesti sama, ja kun seuraavan kerran puolue on hallituksessa, niin homma hoidetaan kuntoon. Tälläkään kertaa ei ole kovin selvää, miten se hoitaminen tapahtuu, mutta kyllä se varmasti tapahtuu. - Kuten varmasti huomasit, lukemasi Iltalehti-tasolle popularisoitu yksinkertaistus tutkimustiedosta lähtee hyvinvointivaltion näkökulmasta. Sellaisesta, jossa sosiaaliturva on huolehdittu jollakin muulla tavalla kuin jälkikasvua hankkimalla, ja jossa yksilöllä on mahdollisuuksia käyttää potentiaaliaan.
- Eihän se sinun tuloistasi lopulta iso osuus ole. Verokuitti-laskuri on vuodelta 2014, mutta antaa mukavasti suuntaa siihen, miten maksetut verot jakautuvat. En jaksa niin syvälle perehtyä, että katsoisin yksityiskohtaisesti, mutta huomioiden nyt vaikka osuutesi koko sosiaali- ja terveysministeriön alaisiin kuluihin, kuukausipalkkasi olisi noin 30 000 euroa. Koska väittämäsi mukaan olet kuitenkin maksanut vuositasolla 30 000 euroa pelkkiin 'matutuksen tukemisen' kuluihin, eli turvapaikanhakijoihin ja pakolaisiin liittyen, kuukausipalkkasi on tietysti moninkertainen tuohon nähden. Vaikka 60 000 euroa tällaiseen kahdessa vuodessa onkin suuri summa, niin tosiaan tuloihisi nähden puhutaan kuitenkin lopulta aika marginaalisesta osuudesta.
- Eikä meidän muidenkaan tarvitse niitä yötä päivää pitää. Ellei työmme sitä vaadi, aika vähän aikaa niitä joutuu kerrallaan pitämään. Niiden avulla mekin voimme suojata muita 'uloshengityksemme partikkeleilta'.
- Kannattaa varmaan valita maskiksi jokin muu kuin muovipussi. Lukuisilla aloilla henigtyssuojaimia on käytetty pitkään. Eivät ne kirurgien aivot ole tuhoutuneet, joten tuskin sinunkaan, kunhan ajattelet, mitä materiaalia maskiin kannattaa valita.
- Toki. Jos käy tapaamassa sairastavaa työtoveriaan, on ilman muuta kierreltävä koko kansan vanhusten luona piristämässä. Niinhän me kaikki teemme, eikö totta?
- Kiinnostavaa, kiitos tiedosta.
Näemmä uusi epäilty vangittaneen pian ja edelleen odotettavissa on muitakin epäiltyjä.
Toivottavasti esitutkinta saadaan pian päätökseensä, ja kaikki asianomaiset kiinni. - Juujuu, niin se kaikissa muissakin kuplissa menee. Ne aidot ja oikeat ideologian edustajat tuottavat hyvää hedelmää. Jos ja kun ideologian nimissä jotakin muuta tehdään, ne eivät olekaan niitä aitoja.
- Höpsistä. Perussuomalaiset vastustaa alipalkkauksen kriminalisointia.
- Makunsa kullakin, ilman muuta. Sääntöjenvastaiset viestit ovat tavallisesti asiattomasti kirjoitettuja, vaikka moni kirjoittaja nähtävästi kuvitteleekin poiston tarkoittavan, että hän on nyt onnistunut ottamaan esille jonkin tulenaran ja salattavan asian. Kuitenkin samoista aiheista tehdyt asialliset ja perustellut viestit ovat täysin sallittuja.
- Miksi kaljanjuonti on mielestäsi maskuliinista? Ja miksi mielestäsi on oltava 'kova jätkä' ja 'maskuliininen mies' soveltuakseen Suomen pääministeriksi?
Epäilen, ettei Marin jaa näitä näkemyksiäsi. Kaikki vain eivät pidä satunnaista olutta paheena. - Missä hyvänsä uskonnollisessa, ideologisessa, poliittisessa tai muussa kuplassa elävä voi aina raja-aitoja siirtelemällä ja skooppia tarpeeksi pienentämällä yrittää perustella omaa dualistista katsantokantaansa, jossa valmis oletus on se, että oma porukka edustaa hyvyyttä ja jokin muu poruukka pahuutta. Se vaatii vain todellisuuden täydellistä kieltämistä, jotta omat uskomukset eivät rikkoudu. Sentasoisella argumentoinnilla harvoin on kuplan ulkopuolisille mitään annettavaa.
- Argumentoinnin taso on kyllä laskenut ällistyttävässä määrin. Halla-ahon parhaita puolia on mielestäni ollut hänen verbaalinen kyvykkyytensä. Nyt sitten saa lukea näitä tämäntasoisia juttuja. Tuo voisi yhtä hyvin olla Turtiaisen tuotosta, samoin kuin ne taannoiset uliuliulit ja uikuti uikuti -twiitit.
Pyrkineekö nyt sitten miellyttämään yksinkertaisimpia kannattajiaan, vai liekö jokin muu ongelma, mene tiedä. Noloa yhtä kaikki. - Niin, helppohan se on kertoa kantansa kysyttyihin asioihin - paitsi, jos on jokin syy olla kertomatta. Jos epäillään aiheetta juutalaisvastaisuudesta, ei vaadi paljon vaivaa kertoa, että väite on paikkansa pitämätön. Näin siinäkin tapauksessa, jos kanta on muuttunut ja aiempi juutalaisvastaisuus on karsiutunut pois.
Jos väite kuitenkin pitää paikkansa, eikä sitä halua myöntää, joutuu kiertelylinjalle. Kuten heittämään ilmoille, että sinun pitää perustella, miten minä olisin tätä mieltä. Sitten voidaankin jatkaa väittelyä siitä, mitä joku vanha ilmaisu tarkoittaa tai ei tarkoita, ja hyvässä lykyssä ihmiset unohtavat kysyä uudelleen, että mitä mieltä sinä nyt sitten oletkaan tästä asiasta. - Kirkon rahavirtoihin tutustuminen saattaa vähän muuttaa käsitystä auttamistoimista. Jos joskus on aikaa ja kiinnostusta, niin kannattaa katsella; tiedot ovat julkisia. Toki kirkon piirissä toimii monia hyviä ihmisiä ihan vilpittömässä auttamispyrkimyksessä, kuten kaikkialla muuallakin. Sellainen on aina arvostettavaa.
- Nopealla haulla löytyi heti uutinen kristittyjen ja hindujen kahakoista. Sen pidemmälle en nähnyt aiheelliseksi etsiä linkkejä, kun aloituksen näkemys kaatui jo siihen. Mitään tarvetta minulla ei erityisesti ole kiistää; olisi hienoa, jos ainoa ongelmauskonto olisi islam. Valitettavasti taidamme kaikki tietää, jos rehellisiä olemme, että näin ei ole.
- Jälkiviisas on tietysti helppo olla, mutta jo vuosia sitten tiedettiin, että suomalaisia on liittynyt ISIS:n riveihin. Siitä keskusteltiin paljonkin. Jos hallitus olisi toiminut ja miettinyt mahdollisuuksia rajoittaa näiden takaisinpääsyä, ei ehkä nyt tarvitsisi olla tässä tilanteessa. Myöhäistähän se tässä kohtaa on, mutta edelleen niitä muutoksia lainsäädäntöön voisi miettiä ihan tosissaan.
- Jaa-a. Ennen pohtimista on hyvä tarkistaa, pitävätkö väitteet paikkansa.
Tässä uutisointia kristittyjen ja hindujen välisistä kahakoista:
https://yle.fi/uutiset/3-5814461
Yleisesti ottaen kristityt lanseeraavat itseään vainotuimpana uskontona. Ilmeisesti, jos heitä on uskominen, ongelmia on vähän kaikkialla.
Sinällään kyllä on mielenkiintoista pohtia, että jos uskontojen pitäisi antaa uskoville jotakin tasapainoa elämään ja pyrkimyst hyvään, niin miksi näitä kähintöitä on jatkuvasti eri uskontojen välillä, ja uskontojen sisäisestikin. Missä se hyvä näkyy käytännön tasolla?