Suomi24 Keskustelut | teuwwo1

Energiasta
Oletko ikinä miettinyt mitä yhteiskunnalla on mielessä kun sinua kehotetaan säästämään energiaa?
Mitä sinulle tulee mieleen kun rakennusmääräykset vaativat aina vaan energiatehokkaampaa rakentamista?
Eikö ole ihmeellistä että kaikki energia innovaatiot täällä verotetaan kuoliaaksi?
Miksi meille vakuutetaan että energiasäästö lamput todella ovat energia ystävällisiä.
Onko yhteiskunta todella niin vastuullinen että nämä kaikki toimet todella tähtää puhtaan luonnon puolesta taistelemiseen.
Mikä on se hyöty jonka kuluttaja on tästä saanut tai se summa jonka vuosittain voi säästää. Onko meille kerrottu kaiken tämän vouhottamisen lopullista hyötyjää tai todellista syytä miksi yhteiskunta ohjaa/määrää näin voimakkaasti kuluttajan valintoja.
Kun sinä säästät energiaa, saa energian tuottaja huomattavasti pienemmällä investoinnilla haluamansa tuoton, kuluttaja asentaa lämpöpumppua ja paneelia, tehon tarve pienenee mutta energia-yhtiö haluaa edelleen sen saman summan sinulta minkä se sai ennen sinun investointia. Rakentamismääräyksillä on eriste vahvuudet nostettu jo sille tasolle ettei kukaan uskalla arvata mihin kastepiste on siirtynyt mutta taas sinut on pakotettu investoimaan ja energia yhtiö tulee ja ottaa omansa taas entistä vähemmällä vaivalla. Huippuunsa viritettyyn matalaenergia taloon ei maalämpöä paljon kannata laittaa koska talon eristäminen maksoi sen investoinnin verran ja sen takaisin maksu aika karkaisi liian kauas. Joten taas olet sen energia yhtiön armoilla.
Kun hullut keksivät tehdä bio-dieseliä jos mistäkin jätteestä, sen taloudellinen hyödyntäminen tapetaan verotuksella vaikka se kansantaloudellisesti olisikin kannattavaa mutta suuri energia-yhtiö voi sen tuottamisen toteuttaa ilman yhteiskunnan automaatista rankaisua.
Energiasäästölamppu oli taas niitä tapauksia, jossa luodaan brändiä, kuten jo ”energian-säästö-lamppu” sanana vakuuttaa ostajan sille asenteelle että taas luonto kiittää, kuitenkin sen valmistaminen, kierrättäminen ja kestoikä saa taas miettimään että ainoa joka tästäkin hyötyi on joku energiaa myyvä yritys.
Miksei yhteiskunta anna mieluummin jotain porkkanaa jolla energia säästö olisi mielekästä? Yhteiskunta ei asiaan voi vaikuttaa. Miksi yhteiskunta sitten pakottaa ihmiset ”säästämään” ja ohjaamalla investointeja energiaa säästäviin ratkaisuihin? Kuka on suurin hyötyjä? Tätä jokainen voi ihmetellä kun maksaa seuraavaa sähkölaskuansa.
Välttämättä kyseessä ei ole se puhdas luonto sillä niin paljon näissä asioissa on ristiriitoja ja samaan sarjaan kuuluu kansainvälinen päästökauppa jossa luonnon tila ei ole muuttunut yhtään puhtaammaksi mutta hinta sille on saatu.
Ja lopuksi, miksi me kierrätämme kun jotkin yhtiöt miettivät pitääkö koko järveen vaihtaa vesi.26.10.2012 09:53