- Onko tilisi kaapattu ja joku kirjoittaa nimimerkilläsi, vai miten voin ymmärtää täydellisen käännöksen Nato kannassasi?
Sen mitä olen palstaa seurannut, olet ollut yksi kiihkeimmin Natoa vastustanut. Tietysti on hyvä jos olet vihdoin oivaltanut mistä Nato jäsenyydessä on kyse. Suomen turvallisuudesta.
Itse olen asian aina ymmärtänyt niin, että jos Suomen aina arvaamaton naapurimaa uhkaa meitä, ja jopa hyökkää, niin omien puolustusvoimiemme apuna pitää olla maailman suurin, modernein ja voimakkain liittouma. Siis Nato. Siitä ei ole ollut epäilystäkään sitten 1990 luvun alun kun Nato on ollut meille mahdollisuus. Ukrainan tilanne on osoittanut myös sen, että tuo liittoutuminen olisi pitänyt tehdä silloin, kun tilanne oli vakaa. Ikävä kyllä, maassamme oli liikaa toisin ajattelevia.
Tehdään nyt se, mikä on välttämätöntä. - Vasemmistopuolueiden asenne on sinällään aivan looginen. Vasemmistossa on pitkä perinne, että USA:n sotilallisia toimia kritisoidaan ja nähdään ne imperialismina, mutta Venäjää ymmärretään. Usein venäjän toimille on myös löydetty syllinen "lännestä". Tämä ajattelu on ollut valtavirtaa vasemmistossa viimeistään 1970 luvun alusta lähtien. Se ei juurikaan ole muuttunut vaikka Neuvostoliitto katosi. USA viha on niin syvällä vasemmiston dna:ssa.
- Naamasta en sano muuta kuin, että yliväpelillä on jämäkkä ilme. Sotilaallinen. Sillä pärjää kyllä.
Orhoselle pisteet myös kuvauksestaan. Ei turhia löpinöitä vaan tiukka toteamus johtajuudesta. Kapteenina kannatan hänen teesiään. Edellytän samaa muilta kapteeneilta - Netin valvonta on vaikea rasti. Miten sen teet oikein? Mistä tietää mitä vaikkapa Valtakunnansyyttäjä saa päähänsä syyttää?
Tapaus Päivi Räsänen on siitä oiva esimerkki, tuskin kukaan häntä epäasiallisena huuhaa kirjoittajana saati trollina. Silti hän on oikeudessa useammastakin kirjoituksestaan.
Eipä varmasti arvannut niiden nettipalstojen valvoja, joille Räsänen kirjoitti, että kirjoituksia vielä oikeudessa punnitaan.
Itse olen sitä mieltä, että parempi täysin vapaa kesksutelu kuin huono moderointi. Kuten olemme tälläkin palstalla nähneet, se huono valvonta poistoineen tuo enemmän uutta roskaa palstalle kuin muutaman asiattomuuden jättäminen. - Muutama huomio.
Ensinnäkin Leppä toi heti aluksi hyvin selkeästi esiin sen, että maataloudessa mennään pidemmän aikavälin toimenpitein, ja nyt voimassa oleva toimenpideohjelma, joka tehtiin 2014, keskittyy ravinnevalumien vähentämiseen ja luonnonmonimuotoisuuteen. Tuo ohjelma syntyi muuten vihreiden ollessa hallituksessa.
Leppä toi myös hyvin selkeästi esiin sen, että nykyinen hallitus tekee uutta toimenpideohjemaa, jossa päästöjen vähentäminen on keskiössä. Ympäristöministeri koetti lähinnä änkyttää vastaan ja väänteli naamaansa.
Ohjelmassa mukana ollut maanviljelijä korosti lisääntynyttää hiilensidontaa, jota asiaa toimittaja ja ministerit eivät näyttäneet edes ymmärtävän, Ollikainen sen toki epäsuorasti myönsi kun sanoi lisäpäästöjen synyneen vain uusista turvemaiden pelloista (siis uudisraivaiksesta). Ollikainen korosti, ettei nykyinen hallitus ole saanut yhtään mitään aikaan, ja kuten muistamme, hallituksen vetovastuu on demareilla.
Leppä korosti myös sitä, että maatalouden tulo pitää saada nousuun jotta päästövähennyksiin päästään, ja nimenomaan toi esiin sen, että tuo tulotason nousu pitää tehdä markkinaehtoisesti (siis ei tukien kautta). Ollikainen myönsi myös tämän ja toi esiin kuinka maaperään sidottu hiili myös parantaa kasvua ja auttaa talouden yhtälöä. Ministeri Mikkosen rooli oli taas mutista taustalla.
Ollikaisella oli hyvin yksipuolinen ja rajoittunut näkökulma, mikä on ymmärrettävää. Hän on kapean sektorin asiantuntija joka voi huoletta jättää huomiotta niin talouden realiteetit kuin vaikkapa huoltovarmuuden.
Ollikainen oli keskustelun heikoin lenkki juuri tuon rajoittuneisuutensa ja papukaijamaisen jankkaamisen vuoksi. - Ei ole maaseudun porukkaa ne rokottamattomat. Ihan ovat niitä kaupunkien maahanmuuttajia pääosin. Sitä ei vaan sanota näin suoraan, kun on vähän niin kuin poliittisesti epäkorrektia.
No, yksi alue siellä maaseudullakin on, ja se on se Pohjanmaan hopeavesivyöhyke. Mutta se ei kokonaisuutta muuksi muuta
Nuoret aikuiset ovat niitä rokottamattomia, eikä maaseudulla sellaisia enää edes ole.