- Ei PS:n hyvä gallup-tulos todellakaan johdu Orpon hallituksen työstä vaan siitä huolimatta. Hyvä gallup-kannatus on saatu ihan muista syistä. Jos persut olisi Orpon hallituksessa tehneet hyvää työtä niin kannatus olisi yli 20 ehkä liki 25%. Paradoksaalisesti raivokas persuvastainen kampanja on ylläpitänyt persujen kannatusta paremmin kuin itsekään uskoin. Kansa näyttää olevan lopen kyllästynyt poliittiseen peliin muka "rasismin" vastustamisella. Sympatiat ovat kääntymässä persujen puolelle. Vastaavaa on tapahtunut muuallakin Euroopassa. Nyt PS:llä on vakaa tontti puoluekentässä. Se pitäisi osata käyttää hyväksi. Oikeistoöyhötys pitäisi jättää ja palata sen sijaan tolkkuun ja malttiin, koko Suomen edun mukaiseen politiikkaan.
- Jaaha - tätä en ihan osannut ennustaa vaikka arvelinkin, että kokoomuskin ennenpitkää saa kansalta ja kannattajiltaan turpiinsa täysin päin prinkkalaa menneestä talouspolitiikasta.
YLEn feministinen liberaali kolumnisti (mahdollisesti kokoomuksen kannattaja) voi olla osin oikeassa kun selittää kokoomuksen kannatuksen romahdusta naispaolla. Kyllä hallituksen paniikinomaiset leikkaukset alkavat tuntua myös julkisen sektorin hyväpalkkaisten koulutettujen naisten tulevaisuuden näkymissä. Sitten kolumnistilta tulee aikamoista hölynpölyä kun hän selittää, että kokoomukseen mukamas on tarttunut persuista rasismin haju. Selitys on perin jälkijättöinen. Rasismikohuja on ollut Orpon hallituskauden alusta asti, miksi ne mukamas nyt vasta olisivat alkaneet näkyä? - eli höpö höpö. Kokoomusta kannattava liberaalileidi taitaa purkaa kolumniinsa omaa turhautumistaan.
Mitä sitten persuihin tulee niin vaikka oletinkin, että persut kyllä kestävät heihin kohdistuvan törkypropagandan ja jopa hyötyvät siitä niin arvioin sen pikemminkin alakanttiin. Ehkä persujen kannattaa kiittää kohtuu hyvistä galluptuloksistaan myös Suomi24-palstan räikeää ja kiivasta persuvastaista kampanjointia.
SDP siis on pitänyt paikkansa, mutta kannatus on loivassa laskussa.
Vasemmistoliiton kannatuksen nousu kuvastaa toisaalta polarisaation kärjistymistä ja toisaalta siinä näkyy muutama oikeaan osunut taktinen oivallus kuten velkajarrun vastustaminen. Keskusta on taas tippunut persujen kyydistä, minkä pitäisi antaa ajattelemisen aihetta puolueessa. Tolkku ja maltti olisi hyvä asia, mutta se ei tarkoita ryhdittömyyttä, päinvastoin. Tolkun, maltin, realismin ja järjen puolustaminen se näinä ankeina aikoina vasta ryhtiä vaatiikin. - Tuosta olen eri mieltä. Matala 2-3 % kasvu on riittävää kun se kohdentuu oikein. Julkista sektoria ei saa paisuttaa, mutta se täytyy pitää toimivana. Talouskasvun pitäisi tapahtua tuottavuuden nousun eikä matalapalkkatyön kautta. Tuottavuuden nousun kannalta innovaatiot ovat toivottavia, mutta ei niitä valtio voi millään tempuilla taikoa. Toivottavia voivat olla myös globaalin pääoman tänne tuomat tuottavat työpaikat, mutta niiden kanssa pitää olla tarkkana. Ei globaalin pääoman tavoite ole Suomen talouden pönkittäminen vaan voittojen tuottaminen omistajilleen. Eivät ne kuitenkaan välttämättä ole keskenään ristiriidassa. Suomen kannalta ongelma on tässä se, että Suomi ei ole maantieteellisesti erityisen houkutteleva maa.
- Covid aiheutti ongelmia vähän kaikkialla ja Venäjän hyökkäys erityisesti Saksassa, mikä on saksalaisten oma syy. Suomeen ei Venäjän hyökkäys niin pahasti iskenyt kuin olisi voinut luulla. Venäjän kaupan alasajo oli jo alkanut joten siinä mielessä Venäjän aloittamaan sotaan oli jo varauduttu. Suomi selvisi molemmista ulkoisista kriiseistä yllättävän hyvin. Kohtuu hyvin oltaisiin selvitty myös vuoden 2022 jälkeen ilman Marinin hallituksen lepsuilua ja sitä seurannutta Orpon hallituksen vastuutonta oikeistoideologista hölmöilyä. Asiat voisivat Suomessa olla niin hyvässä kunnossa kuin ne näinä epävarmoina aikoina oikein missään voivat olla. Jos vielä voitaisiin perääntyä tästä älyttömästä "kunnianhimoisesta" ilmastopolitiikasta järkevälle tasolle niin Suomi voisi olla liki mallimaa näinä ankeina aikoina - jollei suorastaan maailman onnellisin niin ainakin kärkipäässä.
- Haistakaa nyt jo pee. Jollette te ole narsisteja niin istejä kuitenkin. Vähintään alarmisteja ainakin. Joka ikiseen ns "kritiikkiinne" yritin vastata. Kun sitten päälle satoi pelkkiä solvauksia, vajakkia sun muuta paskaa niin totesin, että ei teillä ollut mitään asiallista sanottavaa enkä tietenkään viitsinyt enää jatkaa. Te tunnette ja käytätte kaikkia näitä trollijuttuja, joita väitätte muitten käyttävän. Jossain kai olette niitä opiskellut.
- Korjaus: Uusnatsit ja vastaavat ovat pienryhmiä, jotka unelmoivat vallasta ja harrastavat omia juttujaan.
Lisäys: Kun Suomen "liberaali vasemmisto" tuntuu jatkavan suomalaisen kansallismielisyyden samaistamista fasismiin ja natsismiin niin persujen olisi syytä jatkuvasti painottaa, että PS noudattaa tiukasti demokratian pelisääntöjä ja on valmis neuvottelemaan yhteistyöstä minkä tahansa eduskuntapuolueen kanssa. Persujen pitää myös jaksaa painottaa jatkuvasti, että puolue kannattaa ja puolustaa vapautta ja kansalaisoikeuksia niin kuin ne on perustuslakiin kirjoitettu - persujen pitää niin tehdä koska vihervasemmiston blokki haluaa kyseenalaistaa sitä jatkuvasti persuvastaisessa propagandassaan. Persujen ei kuitenkaan tarvitse taipua "liberaalien" harjoittamaan tunteitten ja mielipiteitten ohjaukseen. - Ei kokoomus ole ollut yksin se tuhooja. Persut ovat olleet apuna. Varsinaisia tuhon alkuunpanijoita ovat kuitenkin olleet ylikansalliset liberaalit, joita oli aiemmin sekä vasemmalla että oikealla, nykyisin lähinnä vasemmalla. Näiden "liberaalien" mielestä Suomesta ja suomalaisista ei tarvitse välittää eikä edes pidä välittää jos on oltava kunnianhimoisesti mukana globaalissa ilmastonmuutoksen torjunnassa ym ylikansallisessa touhussa ja öyhössä.
- Jaa-HA, että semmoista. "Tu quoque" argumentointi on minulle vähän liian hieno ilmaus, tarkoittaako se jotain sinne päin, että "ite oot" tai "pata kattilaa soimaa, musta kylki kummallakin". No ap itse käyttää argumentointia, missä esiinnytään tahona, jota halutaan mustamaalata. Tämä ap:n aloitus on kyllä sellaisena varsin läpinäkyvä, varmaankin ihan tarkoituksella. Minä en kyllä näistä trollien ammattijutuista paljon perusta, sanoa paukutan vain kaiken ihan suoraan ja ilman hienouksia. Joskus kyllä vähän kärjistän ja provosoin, on kiva katsoa kuinka pahasti kohde älähtää. Se aina kertoo jotain.
- Kyllä julkisen sektorin paisuttamisen ja sen alasajon väliltä pitäisi löytyä joku ratkaisu. Juuri se ratkaisu pitäisi talouden tasapainossa. Orpon hallitus on nyt kokeillut reunaoikeistolaista vaihtoehtoa eli hyvinvointivaltion purkamista tavoitteena ehkä sen lakkauttaminen kokonaan. Ei se todellakaan ole mitään tasapainoa tuonut, päinvastoin, Suomen talous on vain entistä pahemmin kallellaan, hörppii vettä ja uhkaa upota.
Ei verojen kasvattaminen tai niiden alentaminen ole itsetarkoitus - ei ainakaan järkevässä ja tuloksellisessa talouspolitiikassa, ideologisessa politiikassa se kyllä voi olla. Verot ovat talouspolitiikan tärkein väline, niiden pitää liikkua ylös ja alas tilanteen mukaan, mutta ei koskaan liian ylös eikä liian alas. - Kyllä voidaan. Tällä palstalla siihen todellakin kykenevät ne, jotka lietsovat vihaa niitä oman maan syntyperäisiä kansalaisia kohtaan, jotka eivät ajattele samoin kuin he itse. Oman kansan puolustaminen on näiden suomalaisuutta halveksivien mielestä rasismirikos.
- En kirjoittanut mistään pirun yksittäisestä maksusta vaan koko ilmastopolitiikasta. Siihen kuuluu hiilineutraalisuustavoite 2035 (täysin älytön Suomen kaltaiselle maalle), biopolttoaineiden jakeluvelvoite (ilmeisesti korkeampi kuin missään), hiilivoiman demonisointi niin ettei sitä saa käyttää edes säätövoimana tarvittaessa. Kunnianhimoinen ilmastopolitiikka on priorisoitu kaiken muun edelle niin ettei siihen saa koskea vaikka kansa siitä kuinka kärsisi. Muualla voidaan tilapäisesti alentaa polttoaineiden verotusta jottei kustannusinflaatio hyppää laukalle kun raakaöljyn hinta huitelee armottoman korkealla, Suomessa sitä ei saa tehdä koska kunnianhimoinen ilmastopolitiikka. Kansan toimeentulon ruuvia vain pitää kiristää vaikka köyhimmillä kipuraja olisi jo alitettu.
Hiilineutraalisuuden tavoite ei saisi olla ainakaan alempi kuin 2050, mieluummin 2065, sitä olisi sitten helppo alentaa jos kansantalouden rahkeet riittää. Nyt on asetettu pakkotavoite, josta ei saa tinkiä missään oloissa. - Maailmassa on vaikka kuinka paljon köyhyyttä ja slummeja. Miksi rahakkaat, joitten mielestä köyhien slummit ovat pittoreskeja ja jännittäviä eivät matkusta niitä paikan päälle ihmettelemään? Miksi näitä kulttuuritarhoja pitää saada Suomeen ihmeteltäviksi alueille joissa suomalaiset tavalliset ihmiset haluaisivat asua ja elää?
- Taitaa se tie loppua ensi vuoden vaaleihin. Valheella on lyhyet jäljet.
- Kuulostaa oikein kivalta ja pittoreskilta. Käyvätkö liberaalileidit länsi-Helsingin - tai siis Espoon kultahammasrannikolta siellä ihastelemassa monikulttuurista suuren maailman tyyliä? Edes luksus-sähköautojensa ikkunasta?
- Suomen "kunnianhimoinen" ilmastopolitiikka alkaa iskeä maan talouteen ja ihmisiin oikein kunnolla. Etelä-Euroopan maissa tällainen törkeä kansallisvastainen ja kansanvastainen politiikka saisi ihmiset raivoamaan kaduilla. Suomessa vain lammasmaisesti naputellaan ärtyneitä kommentteja keskustelupalstoille. Ollaan melkein kuin venäläiset, mutta sana sentään on vielä vapaa.
- Samaa paskaa jauhetaan kun tässä maailmassa se sama paska on päällä koko ajan, vuodesta toiseen. Se sama paska vaivaa koko ajan eikä siitä pääse eroon. Moni sitten vain purkaa pahaa mieltään kommentoimalla. Jotkut vain heittävät halpaa läppää, pientä vitutushuumoria. Muita ärsyttämällä oma ärtymys ehkä vähenee. Mikäpäs siinä jos se helpottaa. Ymmärrän, että saman paskan jauhanta voi tuntua ikävältä joissakin viattomissa sieluissa (jos nyt sellaisia tässä inhassa maailmassa näinä ankeina aikoina vielä on). Meikäläistä nyt sitten kiinnostaa se, mikä ihmisiä, itse kutakin, pännii. Joten antaa tulla vaan kaikki se ulos, mikä painaa.
Mitä sitten meikäläiseen tulee niin kun tekee mieli kommentoida jotain kommenttia tai aloitusta muutamalla rivillä niin tarinaa tulee helposti arkillinen tai pari. Ei ole kyseessä minkäänlainen ponnistelu. Ainoa vaivannäkö on oikoluku - se usein unohtuu. Meikä on kuin paperback writer - paitsi että ei ole niin kauheasti väliä sillä moniko lukee. Halpiskirjailijat taitavat kuulua menneeseen maailmaan, niin kai minäkin. Nykyään on bloggaajia, räppääjiä, tubettajia ja sen semmoisia. Joku tienaa kasapäin rahaa. Minä en tienaa senttiäkään. Onpahan vain joutoajan touhua. No, päässä on ajatuksia, vakaviakin, niitä tulee ulos kun alkaa kirjoittaa. Hukkaan menee, helmiä sioille? yks hailee, samantekevää. Silti, ehkä joku vakavampi ajatus lankeaa hyvään maahan ja alkaa itää. Mistäpä sen tietää. Kommentointi on kommunikaatiota, viestintää, se antaa ajatuksille mahdollisuuden levitä ja itää. Ja - ehkä se paskan jauhanta toimii lannoitteena. - Talouskasvu, niinpä niin, sen nimeen vannotaan, mutta onko talouskasvu todella itsetarkoitus? Jälkiteollinen yhteiskunta voi toimia ihmisten kannalta ihan hyvin matalankin kasvun varassa kunhan pyörät pidetään pyörimässä ja talous tasapainossa. Suomen BKT riittäisi hyvin jos talouskasvua olisi sen verran kuin yhteiskunnan ylläpito vaatii. Ylläpito vaatii, että infrastruktuuria ei saa päästää rapistumaan ja uusia parempia ja tehokkaampia teknologioita voidaan ottaa käyttöön.
Ihmisten kannalta pahinta on aina kun talouden tasapaino horjuu, tulee taantuma, lama, konkursseja ja suurtyöttömyys. Valtiontalous on silloin kovilla ja ihmisillä on vaikeaa. Suomessa pula-ajat näkyvät pitkän ajan kasvussa. Täällä niitä on liian usein. Syyt voivat olla ulkoisia, mutta liian usein ne ovat itseaiheutettuja, poliitikkojen tai yksityisen rahavallan vääriä valintoja ja vastuuttomuutta. - Oikeastaan siis keskusta näyttää haluavan kuulua vihervasemmiston puolueblokkiin. Keskustalla on siihen omat syynsä. Keskusta haluaa pikkupuolueeksi kutistuneenakin hallita yksin puoluekentän keskustaa. Taustalla saattaa vielä vaikuttaa myös Kekkosen ajan kauna Maaseudun Puoluetta kohtaan, jonka perillinen PS on.
- PS TYÖNNETTIIN oikeaan laitaan, ei puolue sinne halunnut, kannattajista puhumattakaan. On demokratian vastaista kansan halveksimista jos joku puolueblokki ("liberaali" vasemmisto) saa määrätä kilpailevan puolueen paikan puoluekartalla. PS on työnnetty oikealle puolueen maahanmuuttovastaisuuden takia. Se on ollut todella räikeää poliittista peliä, jonka aika alkaa olla ohi. Suomi on viimeisiä maita, joissa tätä "palomuurilla" äärittämistä ja eristämistä vielä harjoitetaan. Suomessakin siitä luopui kokoomus, mutta vain käyttääkseen persujen hallituskipeyttä omiin tarkoituksiinsa.
- Pääministeri ei puhu "muunneltua totuutta" vaan valehtelee päin suomalaisten naamaa. Keskustalaisille esittäisin periaatteellisen kysymyksen: olisiko keskusta valmis osallistumaan hallitukseen, jonka pohja olisi ns peruspunamulta? Kysymys on periaatteellinen koska sellaisen hallituspohjan syntyminen näyttää SDP:n asenteen vuoksi varsin epätodennäköiseltä ellei mahdottomalta. Kysymys on siis periaatteellinen, mutta ei sentään retorinen. Kysymys on suomalaisen monipuoluedemokratian tervehtymisen kannalta erittäin tärkeä. Siis onko keskusta valmis hautaamaan mennet kaunat ja luopumaan typerästä moraaliposeerauksesta ja puoluepoliittisesta "rasismilla" pelaamisesta?