- Ukrainan pitäisi nyt vain jotenkin kestää Trumpin hallituskauden loppuun ja EU:n pitäisi siinä Ukrainaa kakikin tavoin auttaa. ´
Venäjä ei ole tinkinyt rauhanehdoistaan tuumaakaan. Putin on toistuvasti uhonnut, että Venäjä ei lopeta sotimista ennen kuin on saavuttanut tavoitteensa. Venäjän ehdot tatkoittavat käytännössä Ukrainan antautumista ja suostumista samaan asemaan, missä Valko-Venäjä on. - Jos olet itse hurmoksessa, hybriksessä, nirvanassa ja luotat siihen, mitä EK-johtaja sanoo niin propaganda on uponnut sinuun.
- En ole perehtynyt Suomen Sisun toimintaan enkä aatteeseen, mutta yleisesti ja maailmanlaajuisesti voi todeta, että yhden aatteen, eli tämän ns globalistisen "liberaaliuden" ääriytyminen synnytti vastareaktiona sekalaisen sortimentin radikaaleja kansallismielisiä liikkeitä, jotka polarisaation vastapuoli sitten niputti yhteen äärioikeistoksi. Öyhötystä on ollut puolin ja tosin, se on lyönyt leimansa tälle ajalle. Kiihkoilussa on vetovoimaa. Äärisuunnat vahvistavat toisiaan. Kun viholliskuvia syntyy niin niitä on helppo hyödyntää politiikassa. Ne yksinkertaistavat asioita. Ihmisten tarvitsee tehdä vain yksi valinta: olen näitten puolella ja noita vastaan. Ei tarvitse ymmärtää todellisuutta, syitä ja seurauksia.
- Luit kommenttiani väärin, niinhän sitä tehdään aina kun se on mahdollista. Sanamuodon pitäisi olla sellainen, ettei mahdollisuutta tahalliseen väärin ymmärtämiseen ole. Ei se minulta aina onnistu.
Verkkouutiset ja OP on kaksi eri asiaa. OP:n kasvuennuste on ihan uskottava. Ei 2% mihinkään hurmoshenkeen anna aihetta. Se selviää kyllä kommenttini jatkosta. - Natsit ovat historiaa. Hävisivät sodan. Vapaus ja demokratia voitti. Tänä päivänä vasemmistolaisten ns "liberaalien" vihapropaganda tekee ihan tavallisista kunnon suomalaisista natseja, fasisteja ja rasisteja. Vihaan "liberaaleilla" ei ole mitään muuta syytä kuin se, että tavalliset kunnon suomalaiset eivät nöyristele heidän edessään eivätkä kannata heidän outoja agendojaan.
No, onhan tietysti nämä UUSnatsit. Suomessa he ovat pieni joukko ihmisiä, jotka päiväunissaan ovat herrakansan valtaeliittiä. - Verkkouutiset on oikeistolainen lehti, tekee propagandaa kokoomuksen ja EK:n hyväksi. Tälle vuodelle siis esim OP ennustaa 2% talouskasvua, mikä on ihan tavanomainen kasvu Suomessa milleniumin alun jälkeen. Hyvähän se sinänsä on jos Orpon hallituskauden kolmen ensimmäisen umpisurkean vuoden jälkeen talous taas vähän kasvaa. Keskimääräinen kasvu silti on sitä tasoa, jota on tavattu kutsua näivettymiseksi - tai vähän sen alle. Ei semmoisella Suomen talous montusta ylös nouse eikä velkakuorma kevene. Sipilän hallitus pääsi paljon parempaan tulokseen paljon nopeammin ja ennenkaikkea vähemmällä kyykyttämisellä. Eihän Sipilän hallitus oikeasti kyykyttänyt ollenkaan, vaati vain kansalta pieniä väliaikaisia lisäponnisteluja, terveellistä kyykkyjumpaa vain. Marin sai ihan erilaisen perinnön Sipilältä kuin Orpon seuraaja nyt Orpolta saa.
- 👍Ihan hyvä kommentti. Mielestäni suomalaisen yhteiskunnan rakenteet ovat ihan hyviä ja toimivia eikä niissä ole tarvetta mihinkään rajuihin muutoksiin sen paremmin oikeiston kuin vasemmistonkaan ideologiseen suuntaan. Pieni viilailu ja parantelu on toki hyväksi kun sitä mitataan saavutetuilla tuloksilla. Rakenteiden pitää olla joustavia jotta kyetään sopeutumaan muuttuviin olosuhteisiin. Joskus sopeutuminen vie oikealle joskus taas vasemmalle. Nykyisessä epävakaassa maailmassa ripeä joustaminen on tärkeää, mutta jousto ei saa mennä överiksi. Ei ole hyvä juttu jos yhteiskunta heiluu holtittomasti laidasta laitaan vasemmalle ja oikealle. Polarisaatio olisi pidettävä kurissa ristiriitoja sääntelemällä.
Politiikan pitäisi olla realistista ja käytännöllistä vaikka aatteet taustalla vaikuttavatkin. Pitää ymmärtää millainen yhteiskunta Suomi on, mitkä ovat suomalaisen yhteiskunnan heikkoudet ja vahvuudet. Heikkoudet pitää tunnustaa. Jotkut heikkoudet ovat korjattavissa ajan kanssa, joidenkin kanssa pitää vain elää. Suomen maantieteellinen asema on sellainen, sille emme mitään mahda. Vahvuuksia pitää hyödyntää ja niihin mielestäni kuuluu suomalaisen yhteiskunnan ja demokratian toimivuus. - Siis persujen kannattajista iso osa on sillä tontilla, mutta persujen johto ei. Persujen puolesta anonyymisti trollaavat tuntuvat olevan oikealla laidalla. Mr Perfectistä en ole ihan varma kuinka oikealla on. Voisi itse kertoa. Kyse on siis ideologiasta. Sen suhteen persuille hyvä paikka voisi olla semmoinen, että äärioikealta haukuttaisiin kommunisteiksi ja äärivasemmalta fasisteiksi.
- Ohhoh ja hehheh! Mihin kusiaispesään oikein sohaisin?
- Jotain outoa taas tässä ketjussa. Kommenttini on poistettu samoin kuin minulle vastanneen anonyymin kommentti. Molemmat kommentit olivat ihan asiallisia toisin kuin muu palstat täyttävä tyhjänpäiväinen verbaalisten astaloiden kalistelu. Kukahan lie ollut asialla? Putinistit? Ei kai nyt sentään ylläpito itse?
Herätys ylläpito! On tosi huono juttu jos homma semmoiseksi menee, että joku ammattimainen trolliporukka voi määrätä, mikä poistetaan ja mikä jää. Olen ollut vastakkain alarmistitrollien ja puoluetrollien kanssa, mutta näitä epäilyttäviä kommenttien tai koko ketjujen poistoja olen havainnut vain keskusteluissa, missä putinistit ovat olleet mukana. - En ole perehtynyt uskontojen historiaan erityisen hyvin enkä paljon piittaa dogmeista. Minä lähden siitä, mitä eri uskonnot ovat nykymaailmassa ja tämän ajan yhteiskunnissa.
Islam on arkaainen uskonto, joka on pitäytynyt vanhaan ja kieltäytynyt sopeutumasta nykyaikaan. Joskus keskiajalla islamin maailma oli edistyneempi ja suvaitsevaisempikin kuin saman ajan kristitty maailma. Nyt vaan on toisin. Islamin arkaaisuus on yksi syy siihen miksi muslimit ovat niin suurin joukoin tunkeutumassa Eurooppaan, laittomasti tai pakolaisiksi tekeytymällä. Vaikka monet muslimit haluavat pois omista valtioistaan niin islamilla tuntuu silti olevan vahva ote heihin. Harva muslimi luopuu uskostaan. Jos muslimimamuja on vähänkään enemmän niin he pysyttelevät omissa yhteisöissään. Vaikka valtaosa muslimien yhteisöön kuuluvista voi olla niin sanotusti "maltillisia" niin yhteisöt silti tarjoavat kasvualustan myös jihadismille. - No tavallaan ja epäsuorasti SDP on avittanut Suomen liemeen joutumista.
Näinhän se meni:
- Vuoden 2022 lopulla Marinin hallituksen olisi pitänyt aloittaa sopeutus, mutta sitä hallitus ei halunnut tehdä vaan teki vaalibudjetin.
- Sanna Marin yhdessä muiden vihervasemmiston johtajaleidien kanssa julisti, että PS on rasistinen puolue, jonka kanssa ei neuvotella
- Vaalibudjetista huolimatta hallitusblokki hävisi vaalit
- Kokoomuksen puoluejohtaja näki tilaisuuden muuttaa suomalaisen yhteiskunnan rakenteet tosi oikeistolaisen ideologian mukaisiksi käyttämällä hyväkseen perussuomalaisia apupuolueena
- PS:n halu näyttää kykenevänsä hallitusvastuuseen oli niin kova että puolue suostui vastoin omien kannattajiensa etuja auttamaan kokoomusta reunaoikeistolaisen talouspolitiikan tekemisessä, hyvinvointivaltion alasajossa ja tulonsiirrossa köyhiltä rikkaille
- Nyt sitten SDP katselee tyytyväisenä sivusta kun sen "taitavan" puoluepoliittisen taktikoinnin ansiosta Suomi ja suomalaiset - mukaan lukien rehellinen ja työhaluinen osa mamuista - kärsii. - Miten salonkileidi voi olla kansan puolella ja samaan aikaan valittaa sitä, että kansa haisee? Kautta aikojenhan hienostoleidit ja herrat ovat olleet sitä mieltä, että kansa haisee eikä sitä pidä päästää vallan salonkeihin.
- Valtionvelka ei todellakaan ole vitsi silloin kun sitä on liikaa. Orpon hallituksen reunaoikeistolainen ideologia nostanut velkaantumisen ennätyskorkeaksi. Tuloveron alennukset ja leikkausten aiheuttama kulutusverojen tuoton aleneminen on romahduttanut valtion tulot. Menot puolestaan ovat lisääntyneet työttömyyden rajun kasvun takia. Valtion budjettiin on syntynyt valtava aukko, jota on pitänyt kattaa lisävelalla. Budjettivajetta kasvattaa nyt sitten myös lainojen hoitokustannusten raju kasvu. Lainojen korkoja ja lyhennyksiä maksetaan koko ajan, siitä ne hoitokustannukset tulevat. Kun budjettivaje aina vain kasvaa niin joudutaan velkakierteeseen ja leikkauskierteeseen. Leikkaukset syövät valtion tuloja nopeammin kuin ne vähentävät menoja. Lopulta joudutaan lamakierteeseen. Syvä lama ei todellakaan ole vitsi. Nuorimmat palstalaiset eivät ehkä ole syvän laman aikaa eläneet. Nyt se voi olla edessä ja se voi olla niin kova juttu, että vitsit ovat vähissä.
Kun Orpon hallitus puhuu yli 10 miljardin leikkaustarpeesta niin sen on hallitus itse reunaoikeistolaisella talouspolitiikallaan aiheuttanut. Onko se ollut nimenomainen tarkoitus? - Nykypolitiikassa "rasismilla" tarkoitetaan sitä, että valtiovalta on ensisijaisesti vastuussa omasta valtiosta, kulttuurista ja kansalaisista. Omaa itsenäistä valtiota pitää puolustaa ja omista kansalaisista on pidettävä huolta. "Rasismin" vastustajat taas ovat sitä mieltä, että valtiovallan on kannettava huolta koko maailmasta, muualta tulevat pitää ottaa vastaan ilman rajoituksia, omaa kansaa ei saa asettaa maahan tulijoiden edelle eikä omaa kulttuuria saa asettaa muiden kulttuurien edelle. Siis monikulttuurisuus ja monietnisyys on tavoite, johon "rasismin" vastustajien mielestä on pyrittävä.
"Rasismi" on siis synonyymi nationalismille, kansallismielisyydelle. Nationalismi on ääriytyneen "liberaalin" näkemyksen mukaan natsismia, rasismia ja fasismia. Kansallisvastaiset "liberaalit" hyväksyvät isänmaallisuudenkin vain jos sillä ei ole mitään käytännön merkitystä politiikassa. Isänmaallisuus saa olla vain tyhjää juhlapuhetta.
Suomessa tilanne on omanlaisensa. Täällä on historiallisestikin esiintynyt oman kansan halveksuntaa yhteiskunnan tietyissä piireissä. Nyky-Suomessa oman kansan ja kansankulttuurin halveksunta
on erityisen tyypillistä ihmisille, joita olen kutsunut "liberaalileideiksi". Koska liberaalileideillä ja heitä hännystelevillä herroilla (omaa kieli poskella huumoriani) on ollut mielestäni ihan liikaa poliittista "arvovaltaa" Suomessa niin kärjistäen voin sanoa, että Suomi tarvitsee lisää "rasismia" vastareaktioksi kansallisvastaisuudelle. - Ano19 panee kommentissaan puurot ja vellit sekaisin. Suomen luonnon ja ympäristön suojelu on meidän ja hallituksemme velvollisuus. Luonnonsuojelu ja ilmastopolitiikka ovat eri asioita. Ilmastopolitiikan tavoitteiden pitäisi olla suhteessa siihen miten paljon Suomi kaikkiaan tuottaa päästöjä. Suomen päästöt ovat niin mitätön määrä, että on ilmaston kannalta täysin yhdentekevää mihin Suomi tavoitteensa asettaa. Tavoitteet voitaisiin asettaa niin, että ne eivät haittaa kohtuuttomasti Suomen taloutta, mutta osoittavat kuitenkin, että ollaan talkoissa mukana. Pitääkö suomalaisia rangaista siitä, että olemme kylmä pohjoinen ja harvaan asuttu maa ja sen takia päästöt ovat melko korkeita henkeä kohti?
- Tuloverotusta nimenomaan pitäisi ehdottomasti korottaa muistakin syistä kuin polttoaineen hintojen takia. Tuloverojen alennuksethan ovat olleet kaiken pahan alku ja juuri. Kokoomuksen vaalilupaustenko pitää olla suomalaisen politiikan ehdoton katekismus? Voi herranen aika sentään! Mikään, mitä on luvattu ei ole toteutunut vaan on käynyt juuri päinvastoin kuin hallitus lupasi.
- Niitä seurauksiahan minä nimenomaan ajattelen. Fanaattiset alarmistit ja reunaoikeistolaiset ovat sitä mieltä, että ajatella ei tarvitse ollenkaan kun vain tekee puhuu sitä, mitä ideologia käskee.
- Luulet keksineesi jonkun viisasten kiven kun jaksat tätä toistaa. Suomi on Suomi ja sillä siisti. Pitäisi ymmärtää millainen Suomi on ja miksi. Onhan Tanska parempi verrokki kuin Sveitsi tai USA tai joku öljymaa, mutta pohjoismaanakin Suomi on erilainen.
Varmaan oikeistolaisen on vaikea niellä sitä, että Suomi on nostettu kehittyneeksi teollisuusmaaksi suurelta osin valtion ja julkisen sektorin voimin. Niin piti tehdä kun Suomessa kapitalismi oli vielä 1960-luvulla niin jälkeenjäänyt, että Suomi oli melkein kehitysmaa verrattuna Ruotsiin ja Tanskaankin.
Vaikka Ruotsissa ja Tanskassa on "sosialismia" niin sitä on Suomessa suhteellisesti vielä enemmän ja se on myös Suomelle vielä tärkeämpää. Suomessa kapitalismi on edelleen heikkoa ja merkittäviä globaalitason yhtiöitä ei ole juuri muita kuin pari puukonsernia, kotka ennen tekivät paperia, nykyisin sellua, niistäkin toinen on nykyään osin ruotsalaisten omistuksessa ja johdossa. No, onhan sitten tämä Herlinien Kone Oyj. Herlinit taitavat olla ainoa suomalainen globaalitason omistajasuku. Globalisaation aikana menestyvät globaaliyhtiöt olisivat ratkaisevan tärkeitä. Pienet vientifirmat menestyvät useimmiten isompien siivellä. Yksinään pienillä on vaikeaa elleivät kasva nopeasti isoksi.
Kun asiat ovat tällä mallilla niin pitäisi olla tyytyväinen siitä, että Suomen valtio ja suomalaisen yhteiskunnan rakenteet ovat ihan hyviä ja toimivia. Kun asiat Suomessa ovat niin kuin ne ovat niin olisi erittäin tärkeää, että valtion taloutta hoideltaisiin viisaasti ja vastuullisesti. Jos valtion asioita hoidettaisiin hyvin niin suomalaisena olisi ihan mukava olla. - Siis hallitushan ALENSI TULOVEROA, mikä tässä maailmantilanteessa ja Suomen taloustilanteessa oli UMPIHÖLMÖ ja vastuuton liike.
Orpon hallituksen veronalennukset rikkaille ja hyvätuloisille olivat toinen perussyy kaikelle nykyiselle kurjuudelle koska ne tekivät mahdottomaksi harjoittaa järkevää talouspolitiikkaa. Hallitus heitti tärkeimmän työvälineensä mäkeen ja väitti kansalle osaavansa TAIKOA tyhjästä talouskasvua, joka hoitaisi kaikki ongelmat.
Se ensimmäinen perussyy oli sitoutuminen kunnianhimoiseen ilmastotavoitteiseen. Sekin oli vastuuton ja UMPIHÖLMÖ liike.
Siis hölmöilyä hölmöilyn päälle, ideologista hölmöilyä vasemmalle ja ideologista hölmöilyä oikealle - ja kansa kärsii!.