- Laitoin ylläolevan kommentin tänne Sananvapaus-palstalle koska jouduin Tiede-Ilmastonmuutos -palstalla puolustautumiaan alarmistien agressiivista trollausta vastaan tavalla, joka vei aloittamani keskustelun pois itse aiheesta. Alarmistitrollien ilmeinen tarkoitus on tukahduttaa alarmismin kritiikki väitteellä, että se on muka tieteen kumoamista, "denialismia". Alarmismi haluaa tehdä ilmaston lämpenemisestä poliittisen välineen. Alarmistitrollit haluavat itselleen Ilmastonmuutos-palstan totaalisen hallinnan. Siihen pyritään yhtä agressiivisesti tai jopa agressiivisemmin kuin poliittisilla tai uskonnollisilla palstoilla puolustetaan omaa aatetta tai uskontoa. Alarmistinen trollaus yhdellä keskustelupalstalla ei ole kummoinenkaan juttu isossa kuvassa, mutta se kuvastaa ajan pahaenteistä henkeä: pelon ja vihan lietsontaa totaalisen vallan saavuttamiseksi.
- https://keskustelu.suomi24.fi/t/19534497/alarmistitrollit-saivat-minut-ajettua-pois-aloittamastani-keskustelusta-
- https://keskustelu.suomi24.fi/t/19534497/alarmistitrollit-saivat-minut-ajettua-pois-aloittamastani-keskustelusta-
- Minäkin vähän mietin, mitä porukkaa nuo Ilmastonmuutos-palstalla kimppuuni käyneet alarmistit oikein ovat. Aika fanaattisen agressiivisia tuntuvat olevan ja jotenkin järjestäytyneiltä vaikuttavat. Kuuluvatko ehkä Elokapina-porukkaan?
- Ei vihalle olisi ollut mitään tarvetta antaa valtaa enää nyky-Suomessa. Epäoikeudenmukaisuus on tunne. Tunteen perusteella voi protestoida, mutta ei pitäisi lietsoa vihaa. Jos protestin takana on riittävän moni niin demokraattisen politiikan kautta voi vaikuttaa asian korjaamiseen. Ei demokratia koskaan ikinä milloinkaan voi toimia niin, että kukaan ei kokisi koskaan tulleensa väärin kohdelluksi. Yhteiskunnissa on aina eturistiriitoja ja arvoristiriitoja. Niitä pitää vain säädellä ja sovitella.
Demokratian perustana on tunne yhteisyydestä. Ymmärretään, että hyvin toimiva yhteiskunta on kaikkien etu. Kun se tunne on olemassa niin kannetaan vastuuta siitä, että kukaan kansalainen ei saa kärsiä systemaattisesta sorrosta ja syrjinnästä. Vastuu on se asia, joka on jäänyt pahasti jalkoihin kun kaikki vaativat itselleen enemmän ja parempaa vaikka toisten kustannuksella. - Putinistit ovat hioneet ja terävöittäneet tuota salaliittoteoriaansa Ukrainan sodan "juurisyistä", mikä tietää huonoa rauhalle Euroopassa. Se kertoo, että Venäjä aikoo jatkaa aloittamaansa sotaa hinnalla millä tahansa luottaen siihen, että lännessä demokratian kriisi jatkuu ja yhteinen puolustustahto heikkenee niin että Venäjä pääsee lopulta tavoitteeseensa. Kun Ukraina on alistettu niin Putinin Venäjä voi alkaa toteuttamaan jatkoa laajentumispolitiikalleen. Suunnitelmat lienevät jo valmiina.
- Orpon hallitus on epäsuosittu. Persut sinnittelee, mutta ei todellakaan hallituksen talouspolitiikan auttamana vaan ihan muista syistä.
Suomen politiikka on tänä päivänä outoa. Vasemmistoblokki auttoi Orpon hallituspohjan ja hallitusohjelman syntymisessä. Hallituspohja mahdollisti reunaoikeistolaisen talouspolitiikan, joka auttoi SDP:tä kovaan nousuun gallupeissa. Se taas on nostanut tapetille vihervassupolitiikan muut teemat ja sitä persut ovat osanneet käyttää hyväkseen. Persut ovat oppineet huonoja tapoja SDP:ltä ja myös kokoomukselta. Kun puoleen etu ajaa kansallisen edun yli niin Suomi ja suomalaiset kärsivät. Nyt maahan masinoidaan sinipunapohjaista palomuurihallitusta, jollainen on juuri kärsinyt pahan tappion Saksassa. - Johtuuhan se siitäkin, mutta enemmän siitä, että Orpon hallituksen karmea talouspolitiikka tekee Suomen valtiolle mahdottomaksi (?) puskuroida dieselin hinnan nousua alentamalla dieselin verotusta.
- https://keskustelu.suomi24.fi/t/19534497/alarmistitrollit-saivat-minut-ajettua-pois-aloittamastani-keskustelusta-
- Vuonna 2021 varmaan puolet suomalaisista poliitikoista oli suunnilleen samaa mieltä kuin puolet persuista. Venäjän täysimittainen hyökkäys oli shokki, joka pudotti suomukset silmiltä niin kansalta kuin poliitikoiltakin. Tasavallan presidentti totesi, että Venäjän hallinto oli pudottanut naamiot kasvoiltaan. Demokratian kulissit olivat kaatuneet Venäjällä jo aiemmin.
- Viha lietsoo vihaa, joka lietsoo vihaa. Sitä on tämän päivän politiikka. Vaikka systeemi olisi kuinka hieno ja toimiva niin se voidaan tuhota raa'alla voimalla. Hienoinkin insinöörien suunnittelema laite voidaan tuhota lekaa heiluttamalla. Paras ja toimivin yhteiskunta voidaan tuhota vihalla ja joukkovoimalla.
- Kääk, taas unohdin kirjautumisen! No - toi Anonyymi00007 olen minä. Joku ehkä jo tunnistaakin Oikonomin ajatukset tuosta kommentista.
- Lintujen määrä saattaa olla vähentynyt, mutta jos on vähentynyt niin syynä ei todellakaan ole ilmastonmuutos. Jos mitään muuta ei olisi Suomessa tapahtunut kuin ilmaston parin asteen lämpeneminen niin lintujen määrä olisi aivan varmasti lisääntynyt. Lintujen määrä voi olla vähentynyt muista syistä kuten maa- ja metsätalouden tehostumisen takia. Jotkut lajit ovat silmin nähden lisääntyneet. Ne ovat lajeja, jotka ovat sopeutuneet elämään ihmisen muuttamassa ympäristössä. Sellaisia ovat varislinnut, talitiaiset, mustarastaat, sorsat, mustavalkoiset hanhet, lokit ja joutsenetkin. Ei tikoillakaan kovin huonosti mene vaikka metsätalous on vähentänyt lahopuita. Kyllä tikat nakutettavaa näyttävät löytävän. Lisää lajeja on sopeutumassa, sellaisiakin, joita ennen pidettiin asumattomien seutujen lajeina. Vähentyneitä ovat mm ruisrääkkä, hömötiainen, räystäspääsky ja varpunen, jonka on korvaamassa paremmin kaupunkiympäristössä viihtyvä pikkuvarpunen.
- Onhan Suomessa varauduttu niin penteleesti - tai siis aiheutettu omalle maalle vahinkoa KUNNIANHIMOISELLA ilmastopolitiikalla enemmän kuin missään muussa maassa.
- Maailma on jo nyt erittäin "mielenkiintoinen" siinä mielessä, mitä ilmeisesti tarkoitat. Maailma on pelottavan sekaisin eikä todellakaan ilmaston takia. Politiikka, jota te alarmistit olette omalta osaltanne avittaneet on yksi syy siihen, että maailma on sekaisin. Politiikkaa tehdään nyt lietsomalla pelkoa ja vihaa, niillä Ihmisten mielet saadaan hallintaan. Ilmastokatastrofia ei tule, mutta kyllä ihmiset katastrofin kykenevät saamaan aikaan - se on ihan todellinen uhka näinä karmeina aikoina.
- AfD ja PS ovat todella erilaisia puolueita. Suurin ero on siinä miten puolueet suhtautuvat Venäjän aloittamaan sotaan Ukrainaa vastaan. Yhtäläisyyksiäkin on. Yhteistä on ennen kaikkea se, että molempia puolueita on syrjitty ja demonisoitu omassa maassaan. Suomessa tilanne on vähän muuttunut, mutta Saksassa edelleen koko muu puoluekenttä syrjii AfD:tä. Palomuuriksi sitä siellä kutsutaan, mutta näyttää nyt siltä, että palomuuri se vasta oikein kunnon roihun on saamassa aikaan.
- Parempi "näivettyä" kuin tuhoutua. Näivettymistä vastaan voi taistella muillakin keinoilla kuin massamaahanmuutolla. Ei se "näivettyminen" kauhean nopeaa ole. Aikaa on löytää ratkaisuja liikaa alentuneeseen syntyvyyteen. Ongelma on yhteinen jokseenkin kaikissa kehittyneissä maissa. Japanissa ja Etelä-Koreassa "näivettymisen" sanotaan olevan pahinta. Ei niissä maissa elämä nyt niin kauhean pahaa ole. Yhteiskunnat toimivat kaikesta huolimatta. Itse asiassa paremminhan Japani toimii kuin Saksa, joka on ollut massiivisen maahanmuuton kohdemaa jo vuosia.
- AfD:n suosio on kasvussa myös läntisessä Saksassa. Jokseenkin jokaisessa Euroopan valtiossa on näitä "laitaoikeistolaisiksi" kutsuttuja tai "äärioikeistolaisiksi" leimattuja puolueita. Ns "liberaalit" puolueet vasemmalla ja oikealla ovat yrittäneet padota niiden suosion kasvua äärittämällä ja eristämällä ne vallankäytöstä. Se on mukamas ollut demokratian puolustamista, mutta on itse asiassa vain heikentänyt demokratian toimivuutta. Kun ristiriitoja ei säännellä ja sovitella niin polarisaatio jyrkkenee ja radikaalisuus saa lisää valtaa kummallakin puolella.
Demokratia on suomeksi kansanvalta. Kun tiettyjä puolueita ääritetään ja eristetään järjestelmällisesti vallankäytöstä niin se käytännössä tarkoittaa yritystä kumota niitä äänestävien ihmisten kansalaisoikeudet. Kieltämättä AfD on radikalisoitunut pahaenteisesti, mutta silti pitäisi edes yrittää sovitella kärjistynyttä ristiriitaa. Tilanne on sitten todella paha jos AfD ei itse ole valmis sovittelemaan ääriytyneitä kantojaan kuten myönteistä suhtautumistaan selkeästi demokratiaa ja vapautta uhkaavaan Venäjään. - https://keskustelu.suomi24.fi/t/19533254/ilmastoalarmismi-taistojen-tiella-
- Jo vuosia olen tolkuttanut näillä palstoilla, että leimaaminen, äärittäminen ja eristäminen ei toimi vaan se on uhka demokratialle. Nyt ei ole yhtään kiva olla taas oikeassa. Onko demokratia nyt umpikujassa? Onko tästä vielä ulospääsyä vai onko kaikki sillat poltettu? Onko Euroopan yhtenäisyys ja demokratian puolustuskyky lopullisesti mennyttä? Demokratian vahvuus on joustavuus, mutta se edellyttää realismia ja tosiasioiden tunnustamista. Kun tosiasioita ei ole tunnustettu ajoissa niin kiireessä ja paniikissa se on vaikeaa.
Ei AfD:n murskavoitto koske vain Saksan itäosaa, se koskee koko Saksaa ja se koskee koko demokraattista Eurooppaa Suomi mukaanlukien. Tilanne on enemmän tai vähemmän samankaltainen kaikissa EU-maissa sekä myös Britanniassa. Voi voi, voi voi.