- Minuakin kiinnostaisi nähdä nämä antivaparin vastaukset. Nyt on jäänyt jotain hupaisaa taas välistä. :(
- Eli et osaa/halua vastata kysymyksiin. Ja mitä tuossa minun viestissäni oli sekavaa tai et ymmärtänyt?
Laitetaan sitten selvyyden vuoksi nämä kysymykset vielä ranskalaisilla viivoilla:
- Etkö oikeasti tajua, etteivät kaikki mene baariin vetämään kännejä, vaan siellä voi oikeasti juoda sivistyneesti muutaman ja vaihtaa ajatuksia?
- Onko sinulle aina alkoholin juominen pelkästää humalahakuista, koska tämä kuulostaa siltä? - Mutta ei tämäkään viritä mitään kansalaiskeskustelua, niin kuin mikään muukaan aloituksesi. Joten hukkaan heitettyä aikaa taas.
- Ei tarvitse jatkaa valehtelua. Koska nyt ei käsitellä minun olemattonta homoutta, vaan tuota sinun käyttäytymistäsi.
Miksi nyt otit torjuvan asenteen tähän ongelmaasi? Paljastit näin viimeistään että pidät omaa homouttasi ongelmallisena. Tule ihan rohkeasti pois sieltä kaapista ja mene tuonne homopalstalle hakemaan seuraa. Täältä sitä on vaikea löytää, vaikka sinun mielestäsi kaikki ovat homoja (jopa sinä). - Olen huomannut tämän samana asian; "Usko.vainen" ymmärttää asiat joko tahallaan tai typeryyttää väärin. Yritä sitten käydä järkevää keskustelua tuollaisen kanssa...
Lentokoneissa voisi olla ihan hyvin omat vessat miehille ja naisille. Varsinkin laajarunkokoneissa on ylinkyllin vessoja tähän tarkoitukseen. Eivätkä ne ole mitään ahtaita koppeja. Mutta ei ole nähty mitään tarvetta tälläiselle. Vaan itse asiassa tämä parantaa asiakaspalvelua, kun on molemmille sukupuolille varmasti tarpeeksi vessoja käytössä. Tosin mistäs sinä sitä tiedät kun et näytä hirveesti matkustaneen.
Ja sinunkin kotonasikin on unisex vessa, vai käsketkö vastakkaista sukupuolta menemään eri vessaan?
Ja tuohon viimeiseen lauseeseen voidaan todeta sinun tekeväsi typeriä johtopäätöksiä taas. Meillä on kaksi oikein tilavaa vessaa jotka ovat yhteydessä erillisiin kylpy- ja suihkutiloihin. Joten meillä itse asiassa olisi mahdollisuus tehdä erilliset naisten ja miesten vessat. Mutta miksi lähteä tälläiseen typeryyteen. - Mitä väliä sillä on minkä kokoinen se vessa on? Ja johan noita sinun mainitsemia unisex vessoja on suomessakin olemassa. Missä peräkammarissa oikein asut jos tälläisiä et ole huomannut?
- Seta ei kyllä opeta kouluissa mitään. Miksi taas pitää valehdella?
- Aivan sama kuka puhui, te rekisteröimättömät multinikki antivaprit olette sama idiootti minulle.
Osaatko sinä vastata minun kysymyksiin, vai olet aitoantivapari, joka välttelee vastaamista kysymyksiin ja haluaa kääntää puheaiheen epäolennaiseen? - Mutta sinähän et tästä asiasta päätä. Ja itkemisesi netissä on turhaa ajan haaskausta.
- Mutta nyt onkin kysymys siitä miksi sinä et sitä hyväksy? Yleensä kun joku käyttäytyy niin kuin sinä nyt, on kysymys jostain seksuaalisesta ongelmasta. Tämä sinun toistamisesi vaikuttaa vähän siltä että hyväksyt kyllä homot, mutta et omaa homouttasi.
Ja miksi vielä valehtelet muista että he ovat homoja? Etsitkö kenties heistä seuraa? - Ei minun tekstini ollut vainoa, vaan tämän kuvan olen saanut tämän "usko.vaisen" teksteistä. Pidät siis jo oman mielipiteen sanomista vainoamisena, kuinka typerä olet?
- Mutta sinulle se tuntuu olevan vaikeaa, kun joudut sitä koko ajan olemassa toistamassa. Meille muille tämä on täysin luonnollista, sinä joudut sitä koko ajan itsellesi muistuttamaan.
Alatko muuten taas vihaamaan homoja jos et tätä copu&pastaa tänen jatkuvasti? - Eihän tämä "usko.vainen" ole koskaan matkustanut peräkammaristaan mihinkään, joten siksi hänellä on näin kapea maailmankuva. Etkö ole huomannut tätä asiaa hänestä?
- Eli et ole tehnyt mitään asia eteen. Miksi et?
Etkö usko omiin juttuihisi niin paljoa että menisit ihan omalla nimellä viranomaisille valittamaan esimerkiksi tuosta valtion tuesta? Jos itselläsi ei ole uskoa omiin juttuihisi, niin miksi kenelläkään muullakaan pitäisi olla?
Eli itsekkin myönnät olevasi vain yksi turha nettihuutelija lisää, jonka horinoille ei tarvitse paljoa painoa antaa. Tämäkö on tavoitteesi? - Niinpä. Miksi esimerkiksi Jyri puhuu vain evoluutiosta eikä palstan aiheesta? Tässähän voisi alkaa epäilemään ettei luomisesta puhuta, koska sitä ei ole tapahtunut.
- Eli myönnät ettei tuota evomoraalia ole olemassakaan, vaan se on ihan itsesi mielikuvituksen tuotetta. Ja itseasiassa tuo uusmoraalikin on ihan itsesi keksimä termi.
Tämä on selvä, että puhut olemattomista asioista kuten kunnon kreationistin pitääkin. Etkä ole onnistunut kaatamaan mitään koskaan, tuskin edes maitoa lasiin. - No sitten työsi on tehty, koska ei ole olemassakaan mitään evomoraalia.
Ja et ole onnistunut vieläkään kaatamaanaan evoluutiosta kertovaa teoriaa. Etkä pystykkään, koska ei tieteellisiäteorioita näin kaadeta. Mutta huomaahan sen sinun teksteistä, ettei sinulla ole hajuakaan tieteistä. - En ole näin väittänytkään, joten eipäs taas valehdella.
- Mutta kirkonkin pitää noudattaa suomenlakia ja sovittuja työehtosopimuksia. Ja suomessa noudatetaan näissä asioissa suomenlakia, eikä mitään raamattua tai muitakaan satukirjoja.
Ja mitä kapinointia tässä tapauksessa on tapahtunut? Eihän raamattu puhu mitään samansukupuolisista suhteista, joten eihän tämä voi olla mitenkään kirkon oppeja vastaan. - Totta kai voi, mutta mitä pahaa siinä on jos samalla nauttii muutaman oluen tai lasin viiniä omaan laskuun? Ihan yleinen tapa ainakin täällä muualla euroopassa.
Pidät ilmeisesti täälläistä toimintaan ongelmallisena, mutta et ole sanonut vielä miksi. Siksi oletankin että sinulla on ongelmia alkoholin käytön kanssa. Myös tuo että laitoit "muutamille olusille" kertoo siitä että sinulla ei taida pysyä tuo alkoholinkäyttö aisoissa.