- Persuseni; olet oikeassa ainoastaan siinä, että tartuntojen osalta asukastiheydellä tosiaan on merkitystä. Siksi myös torjuntatoimien merkitys korostuu erityisesti sellaisilla alueilla, joilla asukastiheys on suuri eli kaupungeissa. Ruotsi valitsi sinun mieleisesi linjan ja nyt siellä on yli 8 000 kuollutta. Suomessa heitä on 550. Ruotsissa on siis kuollut 14,5 kertaa enemmän ihmisiä kuin meillä. Ruotsin väkimäärä on alle kaksi kertaa isompi kuin Suomen. Väkimäärään suhteutettuna kuolleita on siis yli seitsemän kertaa enemmän. Persupolitiikkaa?
- Se, että tartunnat ovat suoraan verrannollisia asukastiheyteen on ns. persutotuus eli ei tietenkään pidä paikkaansa. Suomessa tartuntojen viimeisin noteeraus on noin 35 000 ja Ruotsissa noin 76 000 eli yli 2,2 kertaa enemmän. Vastaavasti Ruotsin asukastiheys on vain noin 1,4 kertaa isompi kuin Suomen.
- Persuseni: esimerkiksi polio hävisi Suomesta vasta 1960-luvulla. Pitkälti rokotusten ansiosta. Ne aloitettiin v. 1957. Edeltävän 30-vuosikymmenen aikana polioon sairastui 300-800 henkilöä vuodessa. Isorokko hävisi maailmasta rokotusten ansiosta vasta vuonna 1977. Vielä 1970-luvun alussa isorokko aiheutti noin 2 miljoonan ihmisen kuoleman vuosittain.
Jossain päin Suomea oli muutama vuosi sitten tuhkarokkoepidemia, joka levisi, koska sillä alueella oli poikkeavan paljon rokotusvastaisia. Siellä joku "tietäjä" valisti muita rokotteiden vaarallisuudesta. Lopputuloksena moni lapsi sairastui tuhkarokkoon. Vastuutonta toimintaa "tietäjältä" ja niiltä vanhemmilta, jotka hänen ohjeidensa mukaan jättivät lapsensa rokotuttamatta. Toivottavasti lapsilla on kaikki hyvin. - Persuseni; ihan samaa mieltä siitä, mutta vielä te ehditte. Tuo on ihan hyvä alku, että tunnustaa tosiasiat.
- Elämäähän ne jo vastustaa..Onkohan sekin liian fasismia?
- Vastustakoon rauhassa. Paljon pahempi juttu on se miten vastuutonta retoriikka he harjoittavat; ilmastonmuutoksen vähättely (ei tarvitse tehdä mitään), kestävyysvajeen vähättely (ei työvoimaa ulkomailta) ja nyt väärän tiedon levittäminen koronan torjunnasta. Kirjoittelusta voi kyllä päätellä, etteivät ehkä sittenkään ole syyntakeisia.
- Persuseni: tuollainen väite on juuri siitä vastuuttomuutta, josta teitä syytän. Millä perustelet esimerkiksi Ruotsin ja Suomen kuolleisuuseron? Ruotsihan lähti torjumaan koronaa sinun keinoillasi eli mahdollisimman vähäisin rajoittein. Toinen ulottuvuus koronakurimuksessa on taloudellinen. Vaikka rajoituksia ei olisikaan, eivät ihmiset uskaltaisi käydä ravintoloissa, matkoilla jne. koronan pelossa. Siis joka tapauksessa talous sakkaisi. Persuseni: olette oikeasti vaarallisia tälle yhteiskunnalle.
- Saa jos Anoo.
- Esimerkiksi tällä palstalla.
- Olen isänmaallinen ihminen, siksi toivon meidän kaikkien puolesta, ettei persuja päästetä mählimään meidän tulevaisuutta. Omat vanhempamme, heidän vanhempansa, näiden vanhemmat jne. ovat kovalla työllä ja verellä hyvinvointimme rakentaneet. Ei anneta persujen pilata heidän perintöään. Valitettavasti persut eivät itse tiedä mitä ovat tekemässä. Myöhemmin he itsekin kiittävät meitä siitä, ettei heitä päästetty tuhoamaan Suomea.
- Juuri noin... Persujen matkassa Suomi ajaa pahasti päin seinää.
- Oliko itse kaupoilla kun noin tarkkaan tiedät?
- En tiedä, eikä kiinnosta. Tuo vain kuvastaa miten vastuuttomia persut ovat. Persut ovat uhka Suomen terveydenhoidolle.
- Persut = uhka isänmaalle. Jos persut pääsevät valtaan, niin 20 vuoden päästä oikeus- ja sivistysvaltio-Suomea ei enää ole.
- Jokaisen persumielisen pitäisi tehdä noin 100 pikkupersua. Sitten voitaisiin tulevaisuudessa pärjätä persutyövoimalla.
- Persuseni: taidat olla persupenaalin terävimmästä päästä kun tuon havaitsit! Populismi kun oli avauksen aihe.
- Tässä muutama esimerkki persujen vastuuttomuudesta. 1) ilmastonmuutos: persut sanovat ei tarvitse tehdä mitään (=sen kun työnnetään pää pensaaseen ja odotellaan että taivas putoaa niskaan), 2) kestävyysvaje: persujen mielestä sen poistaminen onnistuu kotikonstein (=ei tarvita työvoimaa ulkomailta). Vaan kun ei kotimaisin voimin onnistu, koska meitä syntyy vähemmän ja vähemmän. Kukakohan persuista uskaltaa nostaa käden ylös kahdenkymmenen vuoden päästä ja sanoa: "minä se olin, joka silloin esti toimenpiteet, joilla tämä olisi voitu välttää"
- Siksi että persujen populismi on erittäin vastuutonta isänmaan tulevaisuuden kannalta. Jälkipolvemme joutuvat persujen populismin virheet maksamaan. Ihan hirvittää.
- Hän on mamu pahimmasta päästä. Ei ole ainakaan Helsingistä lähtöisin, vaikka täällä yrittää viisastella.
- Millä persut paikkaavat kestävyysvajetta?