- No nyt tuli tällainen rivi:
02.00,0 Network controller [0280]: Realtec Company Ltd: Device [10:ec:b852]
Ilmeisesti onnistui paremmin, mutta pitäisi saada vielä uusi loitsu johon tuon tärkeän tiedon voisi liittää :) - Ei tuolla loitsulla tullut ainoatakaan riviä jossa wireeless-sana olisi esiintynyt.
Ainoa, joka vähän voisi sivuta samaa asiaa on toiseksi viimeinen rivi.
02.00,0: Netwiork controller: Realtek Semiconductor Co. Ltd. Device: 5201.
Tota, ma koitan vielä tehdä uuden käynnistystikun alusta loppuun mun kolmannella koneella, voihan olla että jossakin latausvaiheessa on tullut virhe. Siinä on muitakin puutteita; suomenkielen tuki ei ole tullut kuin osittain yms. - <Hindulaisuudessa on paljon enemmän järkeä kuin kristinuskossa.>
Kaikissa uskonnoissa on enemmän järkeä kuin uskkoa. - kokeilemalla selviää
- Ei toki pasianssi ole tärkein, mikä selvisikin kirjoituksistani melko hyvin.
Sitäpaitsi olet väärässä; windowsin pasianssit ovat surkeita verrattuna ubuntun vastaviin.
Eihän siellä edes vastaavia olekaan :s - Kiitän kaikkia asiallisista ohjeista.
Kesti näin kauan ennen kuin tarjosi jälleen päivitystä, mutta tartuin siihen sitten heti, ja tuota pikaa oli uusi versio.
Mulla on näkemä asunnon vaihdon johdosta suurempi nopeus kuin viimeksi, niin että hämmästyin, miten nopeesti kaikki kävi.
Ainoa mitä säikähdin oli kun pasianssipaketti oli häippässy, mutta sekin sitten löytyi ja asentui helposti päätteen kautta :) - Kyllä teidän idän ihmisten kehityshistoria on ihan sama kuin muidenkin; vaikka luomiskertomuksenne sanoisi mitä, yksikään ihminen ei polveudu luodusta, vaan erilaisia kehitysvaiheita kokeneesta kantamuodosta. Ja yksi tärkeä kehitysvaihe oli puhetaidon oppiminen. Ja nyt olisi tärkeää sinunkin yrittää mieltää, mitä mahdoit tietää ja osata ennenkuin opit puhumaan.
- "Krishna sanoo..."
Krshna "sanoo" täsmälleen sen, mitä tuon tekstin kirjoittanut kertoo hänen sanovan.
Yksikään jumala, olkoon Allah, Jehova tai Krshna, ei ylipäätään sanonut mitään ihmiselle, ennenkuin TÄMÄ oppi puhumaan.
Menepäs aikaan jolloin tämä muutos tapahtui: miten jumala ilmaisi itsensä ihmiselle joka ei osannut puhua eikä siten ymmärtänyt muidenkaan puhetta.
Minun vastaukseni on, että ei mitenkään.
Ihminen ei tiennyt mitään jumalasta, eikä tarvinnutkaan tietää; koko maailma oli henkeä, niin puut kuin muutkin, ja me eläimet, ihminen yhtenä, olimme osa samaa henkeä.
Se, että eri jumalien kerrotaan nimenomaan puheellan vaikuttaneen ihmiseen kuvastaa sitä, miten puhumaan oppinut ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen. - Kiitos hyvästä aloituksesta.
Kuten muista vastauksistakin huomaamme, et ole kokemuksinesi yksin.
Tuo asia sattuu olemaan minunkin agendalla juuri nyt, ja teoriani siitä on tämä:
Tuo kaksijakoinen mieltäminen on jäljitettävissä kognitiiviseen revoluutioon.
(toivottavasti Yuval Noah Hararin määritelmä tuosta revoluutiosta on tuttu: se on se käännekohta Sapiensin historiassa kun opittiin puhumaan. Ajattelu nimittäin on sidoksissa puheeseen.)
Ennen kuin puhua osattiin, mutta kaikki kapasiteetti em. taidolle oli olemassa (toisin sanoen kyseessä oli nykyihminen, eikä mikään apinan ja ihmisen välimuoto), miellettiin maailma, kuten nytkin mielletään.
Mutta mitäs, kun sitä ei osattu sanoa?
No, epäilemättä se miellettiin ilman puhetta: ilman kysymyksiä ja vastauksia, sanalla sanoen ”otettiin annettuna”, vähän samaan tapaan kuin viisas koira näyttää tekevän (ja kissa!).
Tuo tapa mieltää on se alkuperäinen, ja se on jäljellä sinussa ja minussa ja muissa.
Se toinen, analyyttinen mieltämistapa tuli sitten puhetaidon myötä.
Puhetaidon myötä tuli sitten paljon muutakin; koko tämä myyttien ja kertomusten maailma, jota nyt elämme.
Uskontohan syntyi sitten tähän kehykseen pikavauhtia. Sen kysely-vastailu mekanismi iski kiilan mieleemme; alkoi näyttää siltä, kuin kyselevä ja vastaileva, ts. rationaalinen puoli olisi varsinainen minä, ja toisella puolella näytti edelleen sijaitsevan jotakin joka oli pysyvämpää; sama hiljainen totuus joka oli vielä äsken hyväksytty sellaisenaan. Uskonto eristi sen erilliseen karsinaansa, hengelliseksi, joka on jumala-instituution toinen nimitys.
Karkeasti sanottuna nouseva rationaalinen minä tallasi alkuperäisen alleen, mutta ei toki voinut sitä tyystin lakkauttaa.
Tämän seurausta on, että emme osaa kokea itseämme yhtenä kokonaisuutena; on keksitty jos mitäkin yli- ja aliminiä, piilotajuntoja, hengen kosketuksia yms, kun asia on aika-ajoin putkahtanut tietoisuuteen, ts. rationaalisen minän tietoisuuteen.
Nämä kaksi minää alkoivat nyt toimia rinnakkain, ja toimivat yhä.
Asia ei vaadi mitään ”ratkaisua”, vaan paradigman muutosta.
Se muutos koskee identiteettiämme, joka on kaikkialla uskonnon värittämä: luulemme ilmaantuneemme tähän maailmaan, tähän sellaisuuteen vuonna Paratiisi ja Omenapuu, lisäksi valmiiksi, paitsi puhe-, myös kirjoitus ja lukutaitoisina. (tämä kummittelee myös ateistien identiteetin taustalla!)
Jotta oikeamman identiteetin voi löytää, täytyy nyt osata eläytyä siihen vaiheeseen, kun puhua ei osattu, mutta oltiin täällä.
Tässä on kyse n. 70000 – 200000 vuoden anakronismista!
Ja kyllä, kyse on myös eri aivopuoliskoista ja -alueista. Tottakai materiaalinen (aivot) ja immateriaalinen (se toinen osa sisintä minää) ovat yhteydessä toisiinsa.
Mutta niin ne olivat aikojen alussakin. - Filosofian ongelmakysymykset ovat ilmaantuneet vasta kun puhetaito oli "keksitty".
Sitä ennen ei voitu kysellä enempääkuin vastaillakaan.
Ja pankee merkille, että ennen puhetaitoa (kutsun sitä pre-animismiksi eli animatismiksi)
kyseessä oli samalla aivokapasiteetilla varustettu ihminen kun Chopenhauerkin, ts. käytännöllisesti katsoen nykyihminen.
Tälle animatismille todellisuus oli todellisuutta, hän ei tiennyt subjektiivisesta ja objektiivisesta mitään. Ja kaikki oli henkeä. (Eri asia kuin että "kaikilla olioilla on henki", mikä tuli sitten animistien käsityksenä tunnetuksi.)
Itse asiassa vasta camera obscuran keksiminen auttoi objektiivisen ja subjektiivisen (käytännössä sama kuin materiaalisen ja henkisen!) erittelyssä, kun se auttoi näkemään, että siellä se objekti olla jököttää kuvana, vaikka ei sitä kukaan katselisikaan :)
Siis päästiin katsomaan katsomistapahtumaa vähän niinkuin objektiivisena tapahttumana, kun siihen saakka se oli ollut ehdottomasti ainoastaan subjektiivinen.
Muuten, jo 40 000 v vanhoissa luolamaalauksissa on selviä merkkejä camera obscuran vaikutuksesta, ja niitä on voineet esi-isiemme lisäksi maalata jopa Neandertali ihmiset. - Mielestäni pelikortteihin pitäis saaha varret; helpottais pelaamista :(
- Juuri niin.
Sen verran täsmennän, että kyseessä on usein television puolella esiintyvä toimittaja, jolla on ilmeinen pyrkimys tunkea itsensä kuvaan mukaa, vaikkei asiasisältä sitä vaatisikaan. - Niemi, niemen , nientä
Viini viinen viintä - "Miksi? No, tietenkin siksi, ettei Raamattu sitä opeta. Tääkin harhakäsitys, niinkuin monet muutkin on hiipinyt kristinuskoon Katolisen kirkon kautta jo hyvin varhaisessa vaiheessa. Olisko ollut jo 300- tai 400-luvulla.. Se, niinkuin myös kuolematon sielu-oppikin on otettu kreikkalaisesta mytologiasta, eli okkultismista. "
Vai ei muka opeta?
Mikä se sitten on se Jeesuksen mainitsema " iankaikkinen tuli, joka on valmistettu Perkeleelle ja hänen opetuslapsilleen" -Matt. 25:41 ?
Mitä ylipäätään tarkoittaa, että Raamattu opettaa tai että Raamattu ei opeta?
Eikö se ole niin, että raamatussa lukee mitä sinne onkirjoitettu, ja teologit opettavat, ts. sekuttävät, miten se on kulkittava.
Mutta lisäksi jokainen lukutaitoinen saa ihan vapaasti lukea itse ne kohdat, ja, toivottavasti, luopua siitä postulaatista, että Raamatusta on löydyttävä iankaikkinen totuus. Sillä tätäkään ei lue Raamatussa, vaan se on teologien sun tajuntaas iskostama paradigma jolla ei ole katetta. - Ei tuo oo Leinoo, se on Koskennientä .
- Maalasin sellaisilla pienen pöydänkannen vihreäksi ja siihen naivistisen metsämaiseman kuusineen ja kärpässienineen. Se on kestänyt käytössä jo muutamia vuosia.
Ostin myös kirppikseltä huopahatun, jossa oli harmaita ruusu ja lehtikuvioita. Nämä väritin sitten akryyliväreillä, ja olen todella käyttänyt sitä, koska olen täysin yäpeämätön tyyppi.
Akryylivärit eivät ole täysin veden kestäviä, tod. näk. en ole mennyt ulos kovaan sateeseen se hattu päässä. 3 vuotta on sekin jo palvellut :) - Räpelöityäni vuodesta 1956 lähtien erilaisia moottoreilla varustettuja laitteita (missä arvoisa nimimerkki oli v. 1956?) olen saanut syvälle sisimpääni sen opin, että on olemassa ns. tyyppivikoja, sekä merkkikohtaisia että muuten vain yleisesti esiintyviä, jotka on aina ensiksi syytä huomioida mahdollisina vian aiheuttajina.
Juuri tästä syystä niistä kannattaa keskustella muiden alaa harrastavien kanssa juurikin siinä toivossa, että joku bongaisi kuvauksestani juuri tuollaisen tyypillisyyden jolloin sitä on huomattavasti helpompi lähestyä kuin "ei vihiäkään" - tilanteessa.
Olen myös itse monesti kertonut omista kokemuksistani vastauksena muiden kyselyihin, ja ylpeyttä tuntien voin ilmoittaa, että monesti siitäkin on ollut apua.
Kiitos nyt kuitenkin rohkaisevista sanoista. - Postscriptum edelliseen: Siis kyseessä on vanha Yamaha Diversion, siis 4-pyttyinen, siis niitä kaasuttimia on siellä useampia :)
- Tuota samaa aihepiiriä olen myös pohtinut.
Olen kuitenkin enempi sitä mieltä, että islam on ajautunut kulttuuriseen umpikujaan, tai pikemminkin ajanut itse itsensä sinne.
Heillä on nim. aikaisemmin ollut edistyksellinen ote, ja mm. antiikin filosofien perintö on kiertänyt tänne kristillisiin piireihin arabian (kielen) kautta.
Viittaan vaikkapa Ibn Sinaan (avicenna), jota pidetään jopa meikäläisen lääketieteen isänä!
Myös matematiikan taitaminen on ollut heillä ajoittain korkeammalla tasolla.
Siitä umpikujasta vielä sen verran, että samanlaiseen umpikujaan oli kristillinen maailma menossa Rooman paavien ym patriarkkojen johdolla, mutta sen pelasti uskonpuhdistus.
Protestanttien osuudesta tieteen edistyksessä voidaan esittää saman tapaisia suhdelukuja mitä sinä esität muslimien ja kristityn ja muslimimaailman väliltä. - Olet oikeassa kun sanot, että "samat käytännöt löytyvät kaikkialla".
Mutta ei siinä ole mitään sen merkillisempää kuin että samat muodotkin löytyvät kaikkialta myös fyysisessä maailmassa. Kaikkialla madot matelee, selkärankaisilla on raajat liikkumiseen, nisäkkäillä nimenomaan 4 raajaa.
Tämä on helppo mieltää luonnonvalinnan seuraukseksi, kunhan ensin ymmärtää luonnonvalinnan toimintaperiaatteen.
Mitä tulee esiin nostamaasi kysymykseen "pakanuudesta", niin asian ymmärtää parhaiten kun seuraa uskontojen historiaa taaksepäin aina siihen ajankohtaan kun ihminen oppi puhumaan.
Eihän silloin ollut mitään shamaaneita koska ei ollut välinettä kommunikointiin. Kaikki kanssakäyminen, niin ihmisten välinen kuin ihmisen ja muun luonnon välinen, tapahtui uskoen.
"Tieto" tuli vasta puhetaidon myötä, mutta ei niin, että silloin olisi kaikki edeltävä kielletty, vaan niin, että sitä alettiin selittämään. Tämä selittäminen synnytti shamanismin, eikä se ole yhtään sen merkillisempää kuin että työnjako ilmaantui yhteisöihin monella muullakin alalla heti kun uusi kommunikointitapa puhe alkoi muokata mieltämme uskovasta ajattelevaksi.
Mieli onkin kolminainen siten, että siinä kohtaavat fyysinen, hengellinen ja psyykkinen (hengellinen on mainittava ennen psyykkistä, koska se on selvästikin alkuperäiin tapa mieltää maailmaa).
Shamanismin tapainen käytäntö näyttää todella olleen kaikkialla eräänä vaiheena uskonnollisessa kehityksessä, samoin kuin mutkin sitä seuraavat vaiheet. Veriuhrit, ihmisuhreja myöten, näyttää myös olleen kaikkialla. Raamatustakin se on implisiittiesti luettavissa; esmes Abraham otti jumalan käskyn uhrata poikansa polttouhrina valmiudella, joka osoittaa, että se oli yleinen maan tapa.
Uskonnon kehityksessä joudutaan tekemisiin todella pitkien ajanjaksojen kanssa.
Raamatun "paratiisi" ajoittuu jotakuinkin 12000 v. taakse, jolloin maanviljelyskulttuuri alkoi.
Mainitsemani puhetaidon alkuun panema keihitys alkoi tietysti puhetaidon myötä, joka aikajanalla sijoiittuu haarukkaan 50000 v. - 200000 v. eaa.,
Kun Jeesus, kuten Luukkaan evankeliumissa lukee, väitteli erämaassa Saatanan kanssa, hän aloitti jokaisen vastauksensa sanoilla "kirjoitettu on...", viitaten mitä ilmeisimmin Tooraan.
Mainittu juutalaisten Raamattu on vanhimmilta osiltaan saatettu kirjalliseen asuun ns. pakkosiirtolaisuuden aikana, Jeesuksen ajoista n. korkeintaan 750 v. taaksepäin. Aineistona oli tietysti kansanperinteenä syntynyt taruaines sekä tuolloisen ympäristön, Babylonian rikkaan kirjallisen kulttuurin vaikutukset.
Tässäpä vähän perspektiiviä totuuden etsintääsi.