- Israelin Jumala on JHWH eikä nimi JHWH tarkoita "minä olen mikä olen". Yksi ei ole kolme ja vain kristinuskossa on kolmiyhteinen jumala . Ei ole tietoa mistä nimi JHWH on tullut, missään muualla nimeä ei tiedetä olleen.
- Raamattu on maallinen tekstikokoelma tiettyyn aikaan ja paikkaan sidottu ja sitä voi ja pitää tutkia tieteellisesti. Pyhä Henki on on kristinuskon teologiaan kuuluva asia, ei esim. juutalaisuuteen ja sen kirjoituksiin liittyvä.
- Mikä ihme tuossa tapahtui? Jalankulkija ehkä oli huolimaton eivätkä autojen viatkaan ole ihmeitä. Moottori voi sammua vaikka missä jos sikseen tulee, eikä auton olisi pitänyt ajaa kenenkään yli, oli sattuman summa ettei ollut yliajoa ja sattuman summa jos oli.
- Ei tapahdu eikä tapahtunut Jeesuksenkaan aikana kuolleet eivät herää rammat voivat kyllä vamman laadusta riippuen parantuakin samoin sokeutuminen on voinut olla vaikka tulehdusperäinen ja jokin rohto on voinut auttaa.
Jesaja kuva maanpaosta paluun riemua näin : "Silloin aukenevat sokeiden silmät ja kuurojen korvat avautuvat, rampa hyppii silloin kuin kauris, mykän kieli laulaa riemuaan. Lähteitä puhkeaa autiomaahan, vuolaina virtaavat purot arolla. "Siihen UT:ssa on lisätty kuolleet vaeltelemaa Jerusalemin kaduille, ei enää paluun iloa vaan pelkkä makaaberi näky. Tarina on tyystin toinen ja uskontokin uusi. - Niin eläimiä kyllä oli Aatamin kavereina mm haikaroita, mutta eläimistä ei kaikkeen ollut se sitten valkeni lopulta Aatami- raasullekin.
- Niin, näin evoluutio on asian järjestänyt ja luomiskertomukseenkin se on varmuuden vuoksi kirjattu. Paavali lisäksi on kirjannut ettei naisia pidä päästää papeiksikaan. Joillekin asia ei siltikään ole selvä.
- Miten on jonkun uskonnon jumalan ja juutalaisnaisen yhteinen lapsen saanti?
- Väärä messiastulkinta? Jos vähättelee voi noinkin asian ilmaista. Messias onkin jonkun kolmiyhteisen jumaluuden osa, syntyy ihmiseksi, ei ole juutalaista isää, äiti on neitsyt, messias tulee tapetuksi, mutta on kohta elävä taas. Väittää silti että on Davidin jälkeläinen. Ei tuo rauhaa mutta lupaa tulla pian takaisin, mutta ei tule ainakaan kahteen tuhanteen vuoteen..
Messiaaseen ja hänen palvontaansa perustuva uusi uskonto vainoaa ja syyttää juutalaisia kaikesta mahdollisesta kunnes maallistuminen päättää tämän. Rauhaa ei tule koskaan, messiaan tullessa takaisin on luvassa kristittyjen nouto yläilmoihin, samaan aikaan tapellaan, Jeesus mm laittaa jonkun saatanan tulijärveen josta se kuitenkin karkaa.
En tiedä onko kolmas tuleminen ja koska kristityt pääsevät takaisin maan pinnalle vai jäävätkö he jonnekin avaruuteen? - Kaikki ruoka ja sähkö on Gazaan tullut Israelista ja jatkossakin tulee. Hamas"hallinto " on kaiken muun este. Kyllä öljyntuottaja- arabimailla olisi antaa rahaa alueen kehittämiseksi mutta kuka sitä nyt Hamasille antaisi rahat menivät Hamasin pomoiden äkyelämään tunneleihin, raketteihin ja muuhun mikä ei mitään muuta eikä ketään auta.
- Pitää muistaa että Einstein ei uskonut minkäänlaiseen jumalaan ja piti raamattua tarinateoksena. Universumin rakenne ja synty selviäsi tieteen avulla ei uskontojen tarinoilla.
- Tässä siis on mielestäsi kaksi juutalaista älykköä ja sinä pölisemässä kummastakin täystyperyyksiä.
- Hepr. raamattu alkaa alkaa kahdella luomistarinalla jotka ovat keskenään erilaisia ja ovat todella tarinoita. Juutalaisuudessa niiden merkitys on siinä että uskotaan että JHWH on kaiken luoja. Oli maailman synty sitten fyysisesti tapahtunut miten hyvänsä ja miten pitkän ajan kuluessa hyvänsä. Luomistarinoissa on lainaa Kaksoisvirtain maiden kulttuureilta jotka olivat korkeakulttuureja, eli paimentolaisheimot eivät noita tarinoita luoneet.
- Tietoa ei tarvitse pelätä, jos tarvitsee silloin on joku asia vialla eikä eläminen itse valitussa pimeydessä tuo lisäarvoa mihinkään .
- Ei ole mitään kokonaisuutta hepr. raamatun UT.n välillä mutta ei myöskään aina hepr. raamatun sisällä. UT:ssa paavalilainen näkemys voittaa, mutta oliko hän oikeassa se on asia erikseen, krist. teologiastahan väiteltiin satoja vuosia ja osin yhä. Hepr. raamatussa ei ennustuksia jotka täyttyisivät UT:ssa.
- Luciferia ei Talmudissa ole koska se on kristinuskon käsite ja perustuu väärään käännökseen eräästä Jesajan kirjana kohdasta joka puhuu Israelin vihollisesta kuningas Sargonista.
- Eihän torassa ole koko nykyavioliittoa et ilmeisesti ole toraa edes lukenut, lapset voi hankkia orjattaren kanssa tai vaikka sitten haaremin naiset niitä omistajalleen tekivät. Sanaa avioliitto ei edes ole sen ensimmäinen nimi olikin kinjan, eli osto. Homoseksuaalisuudesta tora ei edes puhu, jos puhuisi ja olisi kielto, se varmaan koskisi myös naisia.
- Ei pidä, kuolemanrangaistus poistettiin, ei myöskään amalekilaista saa tappaa jos sattuu näkemään .Jotenkin tuntuu että jänniä fiiliksiä joidenkin kristittyjen pitää etsiä vaikka mistä.
- Mies alensi itsensä tuossa koska naisia pidettiin tuolloin miehiä alempiarvoisena. Missä on naisia koskeva kielto jos kerran olisi kyse homoseksuaalisesti sen nykymerkityksessä? Kaikkia miehiä kyllä koski käsky lisääntyä, eli perustaa perhe, perustiko Jeesus tai vaikka Paavali ? Eivät.
- Mitä jos tekin kaikki lopulta ymmärtäisitte ettei meillä ole samoja kirjoituksia, samaa historiaa eikä uskoa samaan Jumalaa. Yksi ja ainoa jumala ei ole sama kuin kolme jumalaa ei teologisdiplomaattisesti selitettynäkään. Jos tämä lopulta tunnustettaisiin ei teidänkään tarvitsisi meitä loputtomasti vihata ja nimitellä, voittehan te sentään olla kaikkia muita uskontoja halveksimatta. Kuitenkin kaikissa muissakin uskonnoissa on sama "perusvika" kuin juutalaisuudessa: ei uskota mihinkään Jeesukseen tai kolmiyhteiseen jumalaan eikä muuhunkaan teologiaanne.
- Osalla lajeista joilla on suvullinen lisääntyminen, naaras syö koiraan kun se on hedelmöittänyt naaraan, iskä-vainaa käytetään sitten äidin ja poikasen ravinnoksi. Homma hoidettu. Uskonnot ovat sitten erikseen. Metsästäjäkeräilijöillä tuskin on ollut erityistä ajatusta naisten alaisuudesta kun pienet humanoidiryhmät etsivät ravintoa...Evoluutioon tuskin kuuluu sekään ajatus että äänestetään mutta naiset eivät saakaan äänestää ym hölmöydet.