- Tällaiset jutut kertovat vain siitä, miten Lähi-Idässä jotkut ovat tottuneet syyttämään länsimaalaisia kaikistaa ongelmistaan. Sen sijaan, että siellä pohdittaisiin, miten vaikkapa jesidejä voitaisiin kohdella oikeudenmukaisesti, keskitytään siihen, miten länsimaalaiset pilasivat kaiken.
Näin saadaan peitettyä ongelmien todelliset juuret ja pidetään Lähi-Idän vähemmistöt pois valokeilasta. Valtaa pitävät (heteroseksuaalit, vanhoillista islamia edustavat muslimimiehet) hakevat "turvaa" Euroopasta samalla, kun kotimaassa saadaan jatkettua vähemmistöjen (seksuaalivähemmistöt, tasa-arvon puolustajat, kristityt, ateistit ja liberaalit) syrjintää.
Euroopassa on valtavia koneistoja, jotka syöttävät ihmisille rasistisia näkemyksiä Lähi-Idän väestöä vastaan. Se on väärin, sillä ilman muuta sielläkin on hyvä, rauhaa tahtovia ja omaa kulttuuriaan kritisoivia ihmisiä.
Lähi-Idässä on valtavia koneistoja, jotka lietsovat vihaa länsimaita kohtaan. Sekin on väärin. Ei afganistanilainen saa lyödä pullolla päähän sattumanvaraista saksalaista oman vihansa takia.
Olisi jo korkea aika puhua vihan ja sodan sijaan rauhasta. Euroopassa tässä oltiin jo aika pitkällä, Lähi-Idässä on ehkä enemmän työtä tehtävänä. - Oli heillä tämäkin twiitti, jonka jopa Halla-aho tuomitsi:
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ps-nuoret-poisti-rasistisena-pidetyn-twitter-paivityksen-twiittini-oli-ajattelematon-ja-toimin-impulsiivisesti-idean-syttyessa/820642/ - Hyvä, että kaikenlaiset öyhöttäjät puolin ja toisin saavat rangaistuksia. Suomeen ei sovi tällainen pilkkaamisen kulttuuri. Asioista täytyy puhua asioina.
Ymmärtääkseni suurin osa suomalaisista kannattaa maahanmuutossa keskitietä: pakolaisia täytyy auttaa, mutta hallitusti. Euroopan läpi matkustaneita turvapaikanhakijoita ei pidä ottaa ollenkaan vastaanottokeskuksiin, vaan pakolaiset tulisi ottaa kiintiöpakolaisina suoraan pakolaisleireiltä. Pakolaisten tehtävä ei ole tulla tänne halpatyövoimaksi, vaan heitä täytyy auttaa pyyteettömästi ja kannustaen. Erikseen ovat siirtolaiset, jotka hakevat töitä ja siihen perustuvaa oleskelulupaa.
Nämä rasistiksi haukkumiset, huorittelut ja uhkailut ovat täysin ala-arvoista käytöstä. Hyvä, että sekä Junes että Marjaana saivat oikeuden kautta hyvitystä ja samalla nousi esille, että Suomessa ei tällaista sallita. - Islamia ei tarvitse kieltää lailla. Eivät kaikki muslimit harjoita kunniaväkivaltaa.
Islamilta täytyy kuitenkin poistaa sen erityisasema. Muslimit eivät voi aina loukkaantua, jos joku piirtää Muhammedin kuvan tai kritisoi Koraania. Heidän on ymmärrettävä, että sellainen on meidän yhteiskunnassamme sallittua ja täysin hyväksyttävää.
Kunniaväkivalta sekä islamin koko patriarkaalisuus on julkisesti todettava vanhanaikaisiksi ja yhteiskuntaamme sopimattomiksi, laittomiksi käytänteiksi. - Jostain syystä tuo viestini ei tullut nimimerkilläni varustetuksi. Suomi24 oli perunut sisäänkirjautumiseni viestin kirjoittamisen aikana.
- MeToo-porukan sijaan olisi parempi, jos Lähi-Idän naisille annettaisiin puheenvuoroja edes täällä. Kotimaissaan heillä on aika karut oltavat ja ainakin Irakissa vaikutusvaltaisia naisia on murhattu useita viime aikoina.
https://www.aljazeera.com/indepth/opinion/plight-iraqi-women-181010132232807.html - Ruotsista ei tosiaan tulisi ottaa turvapaikanhakijoita ollenkaan. Kun saadaan pakolaisleirit Euroopan ulkopuolelle, voidaan sieltä ottaa suoraan kiintiöpakolaisia, eikä heidän lisäkseen kannata ottaa ketään systeemin ohitse. Näin estetään se, että järjestelmää kuormittavat turisteina liikkuvat massat, joille täytyy kuitenkin järjestää asuminen ja ruoat kuukausien ajaksi.
Maailmassa on niin paljon hätää kärsiviä ihmisiä, että pakolaisjärjestelmän väärinkäyttäjille tulisi antaa rangaistuksia sen sijaan, että heille maksetaan vielä paluumatka ja annetaan käyttörahaa mukaan. Heidän kotimailleen täytyy antaa vastuu kansalaisistaan.
Hätää kärsivien määrä ei myöskään vähene, vaikka pakolaisia otettaisiin Eurooppaan kuinka paljon. Lähtömaissa syntyy heitä jatkuvasti lisää ja väkiluvut sen kuin nousevat. Irakissakin väkiluku on kymmenessä vuodessa kasvanut kymmenellä miljoonalla, vaikka maassa on sotatila. Eikö kukaan välitä näistä ihmisistä? Muutaman sadan tuhannen pakolaisen auttaminen on vain pisara meressä. Olisi parempi hoitaa maan asiat kuntoon ja saada väkiluku laskemaan. - Minusta+nämä+TheRatin+laskelmat+ovat+outoja.+Kyllähän+muslimien+määrä+Ruotsissa+tulee+kasvamaan,+vaikka+heitä+ei+lisää+tulisi+enää+lainkaan+maan+ulkopuolelta.+Muslimit+lisääntyvät+nopeasti+ja+lasten+on+oltava+myös+muslimeja,+mikäli+haluavat+pysyä+väleissä+perheensä+kanssa.+Kun+tähän+lisätään+vielä+maahanmuuttajien+jatkuva+virtaus+maahan,+päästään+kyllä+tuohon+30+prosenttiin+liiankin+nopeasti.
- Moktar: miksi naureskelet kirjoitusvirheille, mutta silti itse kirjoitat sanan opettaja täysin virheellisesti?
Et ilmeisesti tiedä, miten kännyköiden ennakoiva tekstinsyöttö toimii. Se voi huomaamatta vaihtaa vaikkapa sanaan ison alkukirjaimen. Kehoitan sinua ottamaan asiasta selvää, jottet nolaisi itseäsi hekottelemalla yksinkertaisille asioille.
Kerron sinulle vielä, että kyllä moni opettajakin tekee kirjoitusvirheitä, ihan ilman ennakoivaa tekstinsyöttöä. Itse olen kuvataiteilija ja viimeksi olen opiskellut kielioppiin liittyviä asioita tehdessäni opinnäytetyötäni melko monta vuotta sitten.
On harmillista, että Moktar ei osoita pientäkään merkkiä siitä, että hän kykenisi tarkastelemaan edes omia mielipiteitään kriittisesti. Ehkä hän siksi kokee olevansa niin läheinen konservatiivisten muslimien kanssa. Hekään eivät saa tai osaa tutkia asioita kriittisesti. - On äärimmäisen helppo karsia vanhoilliset muslimit muiden joukosta. Ei tarvitse kuin kieltää naisilta kaikki islamilaiset huivit ja kaavut. Ihan vain siksi, että vanhoillinen islam ei sovi yhteiskuntaamme. Sitä kannattavat voivat sitten hakeutua muualle asumaan. Onhan tuossa ihan vieressä vaikka Ruotsi, jossa vanhoillista islamia tuetaan valtionkin taholta myös rahallisesti. Sinne varmasti otetaan myös meidän ISIS vaimomme mielellään. Me voimme sitten ottaa tänne turvaan Mona Walterin ja muut islamin jättäneet Ruotsista. Näin kaikille olisi turvapaikka: vanhoilliset muslimit voivat paeta kotimaastaan Ruotsiin ja heitä pakenevat ex-muslimit voivat tulla turvaan Suomeen.
- Itse ihmettelin sitä, miten kesy kyseinen dokumentti oli. En ymmärrä, miksi siitä nousi aikanaan niin suuri kohu. Siinähän ei sanottu mitään uutta tai yllättävää. Onhan selvää, että jos otetaan Irakista miehiä vastaan, joukossa on myös vanhoillisia muslimeja ja terroristeja. Samoin on aivan selvää, että suurin osa tulijoista on tullut tänne vain turisteina, mikä dokumentissakin todettiin.
Dokumentissa vain sivuttiin nopeasti vanhoillisten muslimien suhtautumista naisiin. Heidän mielestään ei ole heidän vikansa, jos he kesällä tekevät jotain, koska tytöt täällä kulkevat puolialasti. Sitten näytettiin, miten vastaanottokeskuksessa aikuisille miehille piti kertoa, että Suomessa ei saa niin toimia. Heiltä piti myös erikseen kieltää seurustelu 12-13-vuotiaiden tyttöjen kanssa.
Mielestäni olisi ollut tärkeää kertoa enemmän terroristeista. Tuossahan vain vilautettiin keskustelua, jossa turvapaikanhakijat puhuivat siitä, miten Lahdessa on annettu turvapaikka ja asunto terroristille.
Oli myös erittäin kiusallista katsoa, miten suomalaiset vain naureskelevat, kun puhutaan moniavioisuudesta. Eivätkö nämä ihmiset ymmärrä, että se, jolla on kotimaassa monta vaimoa, ottaa myös täällä useita vaimoja. Samoin vaimoaan vastaanottokeskuksessa pahoinpidellyt mies ohitetaan dokumentissa erittäin nopeasti. Paljon enemmän aikaa käytetään aikaa suomalaisten oikeistolaisten ruotimiseen. Heitä on Suomessa kuitenkin paljon vähemmän kuin vanhoillisia mulimeja.
Dokumentin jälkeisessä keskustelussa oli yksi suuri epäkohta. Siinä todettiin, että kansainväliset sopimukset velvoittavat Suomen ottamaan vastaan turvapaikanhakijoita. Mutta todellisuudessahan näin ei ole. Ruotsista Suomen ei tarvitse ottaa vastaan yhtäkään turvapaikanhakijaa, mikäli hän ei kerro, että Ruotsin valtio, poliisi tai armeija vainoaa häntä.
Se oli hienoa, että dokumentissa ilmaistiin selkeästi, miten "maailman huonoin" koulutus löytyy Irakista. Siellä koulutuksen voi läpäistä lahjomalla tai uhkailemalla. Meidän on siis syytä järjestää heille tasokkaat kokeet, mikäli he pyrkivät työelämään kotimaansa koulutukseen vedoten. Sehän ei haittaa todellisia ammattilaisia lainkaan.
Oli kuitenkin hienoa nähdä, miten irakilainen syyttää heidän sisällissodastaan vain USA:n armeijaa. Pohjoisamerikkalaiset kuulemma loivat ristiriidat sunnien ja shiiojen välille. Oliko nyt yhtäkkiä unohtunut Pohjois-Irakin kurdien ja Etelä-Irakin shiiojen asema 1990-luvulle tultaessa? Tai miten Saddam Hussein määräsi shiioja tapettaviksi jo kauan ennen USA:n armeijan saapumista Irakiin?
Mona Walterin puheenvuoro kosketti miestäni, joka on maallistunut muslimi. Walter joutuu pelkäämään henkensä edestä - Ruotsissa - siksi, että hän on jättänyt islamin. Oma mieheni esittää harrasta muslimia Suomessa, sillä häntä pelottaa kaikki viha ja halveksunta, joka häneen kohdistuisi, jos totuus tulisi julki. Ex-muslimeille ei enää löydy turvaa edes Pohjoimaista. Jo tämä olisi mielestäni riittävä syy kieltää islam kokonaan lailla. Maailmassa olisi hyvä olla edes yksi maa, jossa ex-muslimien ei tarvitse pelätä. Kyllä maailmaan jäisi vielä lukuisia paikkoja, joissa muslimit voivat elää ja harjoittaa ideologiaansa vapaasti. EIkä siinä tarvitse islamia vihata tai solvata, kunhan tarjotaan turvaa niille, joille islam aiheuttaa hengenvaaran. - Moktar, voin kertoa sinulle omia kokemuksiani ramadanista.
Olen ollut opettajana useita vuosia, peruskoulussa ja lukiossa. Toimin ajoittain myös luokanvalvojana. Voin kertoa sinulle, ettei ramadan todellakaan ole kaikille oma valinta tai millään tavalla vapaaehtoista. Tiedän myös tapauksen, jossa ramadania rikkonut teinipoika sai isältään selkäänsä todella rajusti, sillä hän oli tuottanut perheelleen häpeää.
Oma aviomieheni on Keski-ikäinen mies ja muslimi. Hän luopui ramadanista viime vuonna. Mutta edelleen hän esittää olevansa paastolla, jos tietyt ihmiset sattuvat hänen seuraansa. Hänellekin on kuulemma noloa, jos nämä ihmiset saisivat tietää totuuden.
Islamia erittäin läheltä seuranneena voin todeta, että ramadan on vain yksi asia, jonka äärellä muslimeista monet joutuvat valehtelun, pakoilun ja esittämisen verkkoon. Islamin kantava idea on se, että kaikki ihmiset ovat muslimeja, mutta vain uskovat, rehelliset muslimit ovat hyviä ihmisiä. Muut ovat luopioita, typeryksiä tai Länsimaiden turmelemia syntisiä. Sen takia mieheni on myös mm. valehdellut joillekin sukulaisilleen, että minä olen muka kristitty, vaikka olen todellisuudessa ateisti. Uskonnonvapaus ja toisten katsomusten kunnioittaminen eivät kuulu islamiin.
Ramadan ei myöskään ole kaikille vapaa valinta, vaan se on miljoonille ihmisille epäterveellinen ja epämiellyttävä pakko. On aivan turha väittää mitään muuta. Oli suoraan sanottuna karmeaa katsoa teini-ikäisiä nuoria Länsi-Afrikan auringonpaahteessa ramadanin aikaan. Ei edes vesitippaa olisi saanut ottaa. Ja jos joi salaa vettä töiden keskellä, koki siitä sitten häpeää. Onneksi siellä sentään tuli pimeää melko aikaisin, lähellä päiväntasaajaa kun olimme. Saivat raukat juoda vettä ja syödäkin.
Voihan sitä kuka tahansa päättää paastota. Mutta on inhottavaa, että jotkut pakotetaan siihen uhkailun ja häpäisemisen kautta. Onneksi jotkut nuoret ovat voineet paeta islamia ja siihen liittyviä pakkokeinoja kristillisille alueille. Toiset nuorista taas alkavat elää tiukasti islamin mukaan ja heistä useat ovat sitten niitä tulevaisuuden ahdistelijoita, jotka eivät siedä uskonnonvapautta tai esim. ramadanista luopuneita, heidän mielestään ex-muslimeja.