- Ei lentämseen lupaa tarvita, vasta sitten jos kone tipahtaa kysytään maanomistajalta lupa jälkikäteen, luvan antamisesta ei voi kieltäytyä 😁
Aikoinaan intissä ollessani sukelsi yksi hävittäjä sakeaan kuusimtsään 4 km korkeudesta, jälki on todella rumaa ja pahinta tuossa oli kun paloi viikonloppuvapaat ja viikoloppu meni metsässä sen koneen riekaleita vartioidessa 😖 - "Milloin teille on tehty aktivointisuunnitelma"
Ei millloinkaan vaikka olisi pitämyt, en kuitenkaan valita tässä tapauksessa virkanilkkien laiminlyönnistä kun syy laiminlyöntiin oli virkanilkkien rohkeuden puute.
Kun kerroin että jos pakottavat kuntouttavaan työtoimintaan niin tavoitteenani on tuoda ilmi siinä ja sen toteuttamisessa ilmenevät laittomuudet niin virkanilkin naama meni norsunvitulle ja siitä ei sitten sen jälkeen mitään kuulunut kunnes taas muutaman vuoden päästä joku uusi virkanilkki alkoi puhua kuntouttavasta työtoiminnasta niin sitten edellä kerrottu kuvio toistui.
Pitäkää puolenne virkanilkkien mielivaltaa vastaan ja pitäkää kiinni laillista oikeuksistanne ja toimikaa jos niitä loukataan. Vain tosihölmöt tanssii virkanilkkien pillin mukaan. - Käytännössä hallitus voi kaatua vain sisäisiiin erimielisyyksiin joita ei ole, persujen ulinaan se ei kaadu vaikka se olisi miten kovaa tahansa. Naurattaa aloittajan ulina ja se kun aloittaja ja moni muukaan ei älyä pitää tyhmyyttään omana tietonaan.
- Ei aikoinaan kyselleet mitään, nykyisin en hae toimeentuotukea.
Sellaiset ostot jotka ei ole toimeentulotuessa huomiotavia menoja eivät mitenkään tietenkään vaikuta toimeentulotukeen. Tulojahan nuo ostot ei voi ikinä olla joten ei Kelalla ole siihenkään mitään sanomista.
Minulla on kortti kytketty tuohon PayPal-tiliin ja se on käytännössä aina tyhjä ja oston määrä veloitetaan tililtä oston yhteydessä.
Kelan olisi syytä kiinnittää huomiota lakien noudattamiseen eikä asiakkaiden PayPal-tiliostoihin kun ei ne sille kuulu. - On paljon muutakin tekemistä eikä ihan kaikkia Kelan perseilyitä edes jouda seuraamaan. Viime kuussa tein viimeksi kantelun Kelan perseilystä oikeuskanslerille ja siellä on yksi viime marraskuussa tehty kantelu tutkittavana. Sitten on vielä ne aktiivimallivalitukset vakuutusoikeudessa joten ihan vähällä ei Kela-parka selviä. Muotovirheitä oli niissä Kelan automaattipyövelin päätöksissä.
- Tuskin teen juuri mitään kun ei ole tapana tuhlata ruutia sellaisiin asioihin joihin en pysty vaikuttamaan. Mutta kiva olisi katsoa äijjän reaktio asiaan, eiköhän ne telkkarissa sen sitten näytä.
- Kyllä Kelan virkanilkeissä on paljon myös ilkiöitä ja tahallista perseilyä esiintyy. Esim oikaisuvaatimuskeskuksessa työskentelevä oikeustieteen maisteri Kirsi Lind ei vielä toisellakaan kerralla muka ymmrtänyt yksityisoikeudellisen sopimuksen sisältöä vaikka siitä ensimmäisestä kerrasta oli hallinto-oikeuden päätös, tuollaista on täysin mahdoton väittää ymmärtämättömyydeksi ensimmäiselläkään kerralla joten täysin tahallinen perseily oli kyseessä, tuollaisia tapauksia on muitakin ihan omalle kohdalle sattunut.
Varmasti Kelan virkamiehissä on myös yksilöitä jotka eivät ihan kaikista pykälistä ole selvillä mutta kun tuollainen virhe sitten havaitaan niin se kiistetään ja sen korjaaminen ja edes virheen tunnustaminen on täysin mahdotonta. Asiakkaalle ei virhettä koskaan tunnusteta vaan vasta laillisuusvalvojalle kun on ihan pakko, asiakkaalle vaan kerrotaan mitä ihmeellisempiä satuja siitä miten muka päätös oli oikea. - Aika ajoin tällä palstalla saa sellaisia neuvoja kun virkenilkit yleensä antavat ja ne johtavat asiakkaan edun menetykseen eli on syytä epäillä että noiden neuvojen antajana on virkanilkki tai muu pahantahtoinen taho, edellä mainittu koskee myös noita trolliväitteitä.
https://kysykelasta.kela.fi/viewforum.php?f=94&sid=f6737833d4376e50e97555ca32d790fd
Ym. sivuilla virkanilkkien valheet rehottaa vaikka oikeuskansleri huomauttikin Kela-parkaa väärien neuvojen antamisesta.
Huonoja, sekä lain ja Kelan ohjeiden vastaisia neuvoja jaetaan myös KysyKelasta-palstalla jossa Kelan virkanilkit esiintyvät etunimellä, kukaan ei vain tiedä kenen etunimellä. Netti on vaarallinen media ja ei ihan aina kannata uskoa mitä täälläkin lukee vaan jos mahdollista niin kannattaa tarkista asia vielä jostain muualta vaikkapa viranomaisen sivuilta, Kela on tuossakin epäluotettava ja asiakasvastainen ja sitä voi olla myös muut viranomaiset. Nuo trolliväitteet ja muut paskapuheet kannattaa jättää omaan arvoonsa ja ei niiden kirjoittamista voi mitenkään estää eikä kannatakkaan.
"Hienoa, että betaalast-mies on löytänyt keinon terapioida itseään. Terveydenhuollosta hän tod näk saisi vain sairauslomaa ja kourallisen mömmöjä.
Kyllä me täällä palstalla yhteisesti hoidamme tämän betaalaksen terapian. Autamme toinen toisiamme."
Htin hyvin sanottu! - "Harkintaa ei tehdä, koska tapaukset pitää olla yhdenvertaisia."
Mutta kun tapaukset ei ole samanlaisia ja laki nimenomaan edellyttää yksilökohtaista harkintaa mutta Kelan virkanilkkien taidot,tahto ja uskallus ei yksinkertaisesti riitä noin monimutkaisen asian ymmärtämiseen ja lain mukaan toimimiseen.
"Harkintaa tekevä virkalija saisi potkut alta aikayksikön, koska aina löytyy joku joka tekee mitä vain edetäkseen uralla."
Eli Kelan johto ja lakien kanssa ristiriidassa olevat ohjeet pakottavat virkanilkit rikkomaan lakia ehkä enemmän kun ehkä tahtovatkaan. Vähän auttaisi jo se että nuo Kelan ohjeet tutkisi jokin puolueeton lakimiesryhmä ja ne ohjeet saataisi edes lain mukaiseksi ja sitten olisi vielä melkoinen projecti saada virkanilkit noudattamaan noita ohjeita.
Kysyttäessä vuonna 2017 Kelan etuusjohtaja Anne Neimala ilmoitti minulle sähköpostilla ihan henkilökohtaisesti vastaavansa Kelan etuusohjeiden lain mukaisuudesta. Neimala ei vastannut edes puhelimeen kun soitin (tai vastasi mutta löi luurin korvaan kun huomasi kuka soittaa) joten se siitäkin vastuusta.
Asiaan ei tule korjausta ennen kun virkavastuu saadaan oikeasti toimimaan. - Tuossa on toimittu täysin lain vastaisesti, eikä ole ensimäinen kerta nimittän minullekin yrittivät antaa samanlaisia vastauksia tietopyyntöihin. Julkiskuuslaissa on sevästi sanottu miten viranomaisen pitää tuossa toimia.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621#L4
Nimetön viesti ei ole kyllä lähelläkään lain mukaista toimintaa ja apulaisoikeuskanslerin sijainen kiinnitti Kelan huomiota tuosta 2 vuotta sitten tekemäni kantelun johdosta. Eli tuossakin asiassa Kelan perseily on täysin tahallista, minun kohdalla julkusuuslain muotoseikkoja joten kuten nykyisin noudatetaan mutta silti on uusi kantelu vireillä, tein sen viime kuussa.
http://www.okv.fi/fi/ratkaisut/id/1055/ - Noinhan sen pitäisi lain mukaan mennä mutta kun ei aina mene.
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/5479/2019 - No niin siinä sitten kävi että Kela-parka maksoi viivästyskulut toimeentulotukena. Jos olisi maksanut vahingonkorvauksena niin se olisi voinut ottaa ne tulona huomioon seuraavassa toimeentulotukipäätöksessä, nyt ei voi. Ei tuo ihan lain mukaan mennyt mutta kunhan jotenkin meni, lopputulos on tärkeintä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhanivehmaskangas/kela-toimeentulotuki-virheita/
Ihmettelen Vehmaskankaan saamaa vastausta kysmykseen viesin lähettäjän nimestä, minä ne aina sain kun kysyin ja kyllä joka kerta erikseen kysyinkin kun en vieläkään usko että Kelassa viestejä lähettelee virkamies nimeltä "Ystävällisesti Kela". Joskus piruilin tuosta vastauksessani viestiin aloittamalla sen sanoilla "Arvoisa Hra/Nti/Rva Ystävällisesti Kela" ja sitten viestiin vastasikin taas Ystävällisesti Kela. Enimmillään oli peräti 4 julkisuuslain mukaista tietopyyntöä vireillä yhtä aikaa kun noihin on 2 viikkoa aikaa vastata, joskus tuli siten useita nimiä kerralla. Yleensä nimettömiä viestejä lähettelee lähinnä rikolliset, näköjään virkarikollisetkin. - " taloyhtiössä varmaan aletaan ihmettelemään"
Saa sitä ihmetellä mutta siihen se jääkin, mitään eivät mahda jos vieraita käy. - Apulaisoikeusasiamies Pasi Pölönen
Kuntouttavan työtoiminnan sisällyttäminen aktivointisuunnitelmaan (pdf)
13.5.2020, dnro 5479/2019
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/5479/2019
Päätöksessä käy ilmi että lakia on rikottu varsin monessa asiassa. Ei taida edes perusasiat olla TE-virkanilkkien hallussa. Ovat ihan itse keskineet kevennetyn aktivointisuunnitelman jollaista laki ei tunne. Aktivointisuunnitelmissa ei ole allekirjoittajana kuntayhtymän edustajaa. Lisäksi aktivointisuunnitelmasta puuttuu kuntouttavan työ-toiminnan kuvaus, päivittäinen ja viikoittainen kesto sekä kuntouttavan työtoiminnan jakson alkamisajankohta. Lisäksi suunnitelmasta puuttuu ajankohta, jolloin viimeistään arvioidaan kuntouttavan työtoiminnan vaikutuksia kantelijantyöllistymismahdollisuuksille ja päätetään jatkotoimista sekä aktivointisuunnitelman tai monialaisen työllistymissuunnitelman uudistamisesta.
Eihän tuossa muutenkaan juuri mikään ole mennyt lain mukaan. En usko että kyseessä olisi yksittäistapaus vaan noita "kevennettyjä" aktiointisuunnitelmia on varmaan pikkusta vaille pirusti muitakin.
Päätöksen viimeinen lause kertoo kaiken oleellisen: "Kantelu ei anna minulle aihetta muihin toimenpiteisiin." Eli viranilkit voi perseillä ihan miten tahansa eikä vastuuseen joudu. - Minua ei tuon tyyppiset asiat vituta, turha tuhlata ruutia sellaisiin asioihin joihin itse ei voi mitenkään vaikuttaa.
- Jos oikein vituttaa niin pitää vaan vituttaa takaisin, vastavitutus on tehokas keino vitutukseen 😁 😂 🤣 😃 😄 😅 😆
- Turhaan haaveilet moisesta, "pöpilän" aika on lopullisesti ohi kukaan ei enää kuuntele eikä kaipaa. Töttömät ei varsinkaan halua "pöpilää" takaisin aktiivimalleineen.
Minulla on vieläkin valitus vireillä vakuutusoikeudessa aktiivimallin soveltamisesta. Kuulun toisin aktiivimallista hyötyjiin kun Kela sai "pataan" hallinto-oikeudessa aktiivimallin innoittamana tekemästäni valituksesta, hyöty minulle yli 600€.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15551942/hallinto-oikeuden-paatos-215-kertoimen-kaytosta
Lisäksi Kela ryssi tuon aktiivimallin toimeenpanon käyttämällä laitonta automaattipyöveliä, tuo johtaa useisiin lain muutoksiin ja jopa uusi laki tekeillä ja onnksi sen tekee Marinin hallitus.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16008563/paatos-okv868
Revihän hiihtelijä siitä 😁 😂 🤣 😃 😄 😅 - Kelan virkamiehet jää tosi harvoin kiinni totuuden puhumisesta. Viime vuonna jopa yksi Kelan lakimies jäi totuudesta kiinni, tänä vuonna niin ei ole käynyt kahdesta hallintokantelusta huomimatta, niiden vastaukset on täydellisesti pötyä. Saa nähdä miten oikeuskansleri reagoi niihin kun laitoin 3 viikkoa sitten nuo Kelaan selitykset sinne virastoon.
- Toimeentulotuessa otetaan kaikki tulot ja varat huomioon riippumatta siitä miten ja mistä ne on saatu.
Olisin saanut OVE:a eli osittaista verhennettua vanhuuseläkettä jo pari vuotta sitten muutta se on ansa työttömälle kun ei siitä jää muuta käteen kun lopullisen eläkkeen alennus. Hälytyskellot soi siinä vaiheessa kun luin ettei tuota OVE:a voi perua, tein laskelmia ja huomasin tuon ansan. Sitten tuli eläketukilain muutos ja pääsin eläketuelle viime lokakuussa (huomenna taas maksupäivä) jos olisin ottanut OVE:n niin en olisi päässyt eläketeuelle ja taistelu Kelan toimeentulotukiasioissa tapahtuvaa mielivaltaa vastaan jatkuisi vieläkin. - Vaikuttaa varsin imeelliseltä Kelankin tekemäksi, ihmeiden aika ei siis ole ohi. Olisi mielenkiintoista tietää mitä noissa päätöksen perusteluissa tarkkaan ottaen lukee.
Tuosta kannattaa ensin tehdä oikaisuvaatimus ja tarvittaessa valitus hallinto-oikeuteen. Ei kannata alkaa selitellä asiaa sen enempää vaan kiistää tilin olemassaolo ja vaatia Kelaa yksilöimään tuo väittämänsä tili eli missä maassa ja pankissa tili on ja tilin numero ja saldo sekä se mistä Kela on nuo tiedot saanut. Kannattaa varautua siihen ettei Kela kerro noita tietoja ainakaan vapaaehtoisesti kun on varsin todennäköistä ettei sillä noita tietoja edes ole vaan pelkkä väite ulkomaisesta tilistä joka tuskin menee läpi hallinto-oikeudessa. Kelan oikaiusvaatimukeskus on samalaisen anarkian vallassa kun ennen oli kuntien lautakunnat joten sieltä voi odottaa ihan kuinka mielivaltaista ja mielipuolista päätöstä tahansa.