- Hippi piti kiduttaa kuoliaaksi, jotta Tapio saisi elintapansa anteeksi. Onpa järkevää.
- Mikä on se peruste, jolla arvioit perinteisten sarjakuvahahmojen, vaikkapa Hämähäkkimiehen ja Teräsmiehen, olemassaolon olevan mahdotonta, mutta Jumalan olemassaolon olevan mahdollista?
- Ihan perus uskovainen pitää itseään maailmankaikkeuden luojan ja hallitsijan henkilökohtaisena ystävänä, ja kuoltuaan pääsee tämän hallitsijan kotiin ikuiseen autuuteen, kun taas ei-uskovaiset joutuvat kadotukseen. Tämä on kirjaimellisesti kahden kerroksen väki-ajattelua, mistä on nöyryys niin kaukana kuin mahdollista. Se, että uskovainen sanoo olevansa nöyrä on samaa kuin urheilukilpailun voittaja sanoo: nöyräksi vetää. Pitää teeskennellä nöyrää ettei ylpistyisi omasta erinomaisuudestaan.
- L. Ron Hubbard oli historiallinen henkilö. Hän kirjoitti galaktisesta hallitsijasta Xenusta oikeana olentona, ei siis fiktion hahmona. Hän on saanut skientologit uskomaan Xenuun. Onko Xenu siis totta?
- Ongelma on siinä, ettei voi tietää toisen ihmisen tarkoitusperiä. Jos joku sanoo jotain epätotta, onko hän vilpitön epätotuudessaan vai tahallaan valehtelee. Tai jotain siltä väliltä, esim. aavistelee olevansa väärässä mutta silti jostain syystä jatkaa valitsemallaan tiellä. Ei voi tietää, siksi valehtelu on hyvä sana.
- Perusteluni on kristinuskon opetuksen ja maailman todellisuuden välinen ristiriita. Uskovat uskovat ja suullaan todistavat uskonsa, mutta eivät silti ole parempia ihmisiä kuin maalliset. Itseasiassa ovat jopa pahempia, koska oma kuviteltu paremmuus tekee ihmisestä ylimielisen.
- Maailman reilusta kahdesta miljardista kristitystä suurin osa on katolilaisia. Katolinen kirkko ei pidä luterilaisia kirkkoja edes kirkkoina, ja kieltää näiden yhteisöjen jäseniltä oman ehtoollisensa. Jos yli puolta kristityistä edustava kirkko toimii näin, voiko silloin sanoa, että valtaosa uskovista kykenee hedelmälliseen yhteistyöhön ja kompromisseihin. Ja tämä on suurin kirkko. Kristillisiä lahkoja ja kultteja on lukematon määrä. Suomenkin suurin herätysliike pitää itseään ainoana oikeana Jumalan Valtakuntana.
- Jeesus on siis pannut synnit pois, mutta hän ei olekaan ihan täysin pannut syntejä pois. Koska Kristus on herätetty, niin uskovat eivät enää ole synneissään, mutta silti he ovat vielä synneissään.
- Heaven's Gaten oppi on mielenkiintoisempi. Pitää vain tappaa itsensä, niin sielu siirtyy uuteen varta vasten valmistettuun ruumiiseen näkymättömässä ufossa Hale Bopp komeetan takana.
- Jos synti on kukistettu, niin sitten sitä ei kai enää tehdä.
- Eikö jumalanpilkka ole kristinuskon mukaan syntiä, se ei kuitenkaan kohdistu kehenkään lähimmäiseen. Ja kyllä synnistä voi saivarrella, se on kysymys joka on jakanut isoja kirkkokuntia.
Syyllisyydestä vielä. Vanhoillislestadiolaiset kai opettavat, että anteeksiannettuja syntejä ei saa muistella. Itse ajattelen niin, että jos teen väärin jotain ihmistä kohtaan, kannan siitä tietynlaista syyllisyyttä aina mukana. - Onko rikoksessa siis kaksi tasoa? Synti-taso joka on rikos Jumalaa vastaan, ja toinen taso, joka on rikos varsinaista asianomistajaa kohtaan. Jumala antaa synnin anteeksi, mutta hän ei anna rikosta anteeksi. Syyllisyys siis vielä jää.
- Onko mahdollista ottaa toisen ihmisen synnit? Sanotaan, että teet rikoksen. Minä voisin sanoa poliisille, minä sen tein. Voisin toistaa tätä oikeudessakin, ja mennä vaikka vankilaan. Mutta en voisi ottaa sinulta pois syyllisyyttä tekemästäsi rikoksesta. Voiko joku selittää, miten tämä on kristinuskon mukaan mahdollista.
- Ihmiset, jotka ottavat Raamatun todesta, ottavat myös Harry Potterin todesta. Nämä todella luulevat, että fantasia-kirjallisuus on totta.
- Ateismin kasvualusta on ajattelun vapaus. Kiinassa tämä ei toteudu.
- Se ei ole vain minun totuuteni, että jumalasta ei ole minkäänlaisia todisteita. Se on universaali totuus. Mikä on sellainen asia, mistä ei ole minkäänlaisia todisteita? Se on olematon asia. Tällaiseen uskovat ovat olemattomaan uskovia.
- Ei se ole pilkkaa, jos sanoo totuuden.
- Evankeliumi ja Hämähäkkimies ovat aivan yhtä lapsellisia.
- Ateisti voi olla tyhmä missä tahansa muussa kysymyksessä. Mutta tässä, onko järkevää uskoa jumalaan, ateisti käyttäytyy rationaalisesti.
- Tässä kysyttiinkin, onko mahdollista että Jumala herätti Jeesuksen kuolleista. Paavali on kuin Stan Lee, ensimmäinen joka kirjoitti tästä tunnetusta hahmosta.