- Tulee mieleen sanonta
The one who plants trees, knowing that she will never sit in their shade, has at least started to understand the meaning of life - Eli jos asetat toivon ja luottamuksen esim lapsiisi, niin palvot heitä?
Ok... - edelleen minulle on täysi arvoitus, miksi evoluutioteoria muka 'kaatuisi' (haha) siihen, että ihmisen kehitystä ja luonnossa tapahtuvia asioita on pohdittu ennen Darwiniakin? And? Tottakai on, ihminen on utelias ja tiedonhaluinen (varsinkin varmaan oman alkuperänsä suhteen). Arvelen tämän nerokkaan vedon (että luonnon prosesseja on tutkittu aikaisemminkin, hähä hää) johtuvan siitä että kreationistit tietävät olevansa heikoilla argumentoinnissa luottaessaan sokeasti kolme tuhatta vuotta sitten kirjoitettuun sanaan. Silloin voi, vahingoniloisesti, huomauttaa että evoluutiotakin on tutkittu jo kauan...makes no sense as an argument ;). (Ja koska jo antiikin filosofit pohdiskelivat kehityskysymyksiä, se tekee automaattisesti evoluutioteoriastakin pelkän filosofian...Joo, heh heh. Samassa ohjelmassa kuitenkin huomautetaan, ettei tiede ennen ole sama asia kuin tiede nyt. Eli he kaatavat itse typerän argumenttinsa saman tien ;))
- ohjelmassa väitettiin mm että geologista aikaa mitataan fossiilien perusteella, mutta tosiasiassa radiometrinen mittaus antaa absoluuttisen ajanmäärityksen.
Ei myöskään edusta minkäänlaista 'faktatietoa' ( voi hyvä Sylvi), että jos geologisessa aianmäärityksessä on joskus menty harhaan niin ainoa ' looginen' päätelmä on että Maa onkin luotu hetkessä 6 000 v sitten.
Ohjelman muka lukeneet evoluutioteorian kriitikot eivät myöskään näyttäneet (kuten tavallista kreationistien kesken, heh) tajuavan luonnonvalinnan mekanismia. Lisäksi heidän mukaansa Darwin kauhisteli mutaatioiden seurauksia. Darwinin aikana mutaatioita ei kuitenkaan edes tunnettu. - anteeksi, olin kai asiaton, vierastan vain kreationistien tapaa heittäytyä ylpeänä vähän yksinkertaiseksi.
- kohdeyleisöksi mainittuun ohjelmaan sopisivat noin 10 - 12 v lapset
- ketähän vaivaa vääristynyt mielikuvainformaatio ;)
- "Persianlahden allas on joka puolelta vuoristoisten alueiden ympäröimä, eli sinne ei pääse mistään märkää ilmaa, eikä niin voi sataakaan." Jääkauden loppuvaiheessa Persianlahti oli kuivaa tasankoa (jää ja ikirouta kuivatti ilmaa), mutta lämpötilan kohotessa jääkin alkoi sulaa massoittain - kuvittelisin että se sai kyllä aikaan ns märkää ilmaa...
- "Luonto ja sen tapahtumat ovat muokanneet ihmispopulaatiota enemmän kun ihminen luontoa. Ihmisen kehitys, on onnettomuuksien ja ilmastonmuutosten sarja joka jatkuu edelleen halusimme sitä tai emme."
ihan kiinnostava näkökulma...on meillä ollut onneakin; olemmehan edelleen täällä (ja nykyinen ilmastonmutos on omaa mokaamme pitkälti, valitettavasti). Pärjäsihän ihminen täysin luonnon armoillakin parisataatuhatta vuotta - evoluutio (teoria luonnossa esiintyvistä prosesseista) ja moraalioppi ovat kaksi varsin eri asiaa...sivistystä voi olla kenellä vain. Vai luuletko (varmaan...) että jos pitää evoluutioteoriaa luotettavana, ei pysty ammentamaan itselleen etiikkaa mistään? Mistä moinen?
- onhan siinä tiettyä johdonmukaisuutta (logiikkaa), että kun ihmiset pääosin jättivät keräilyn ja metsästyksen ja asettuivat aloilleen muodostaen suurempia ryhmiä, mikä aikanaan sitten kehittyi kaupunkikulttuuriksi, niin uskonto kehittyi sen myötä. Aikaisemmin oli ollut vain hajanaisia ihmisryhmiä ilman sisäisiä hierarkioita
- en ole koskaan oikein tajunnut sitä Baabelin torni - juttua, miksi kansat piti hajoittaa ( vai miten se meni)
- Eli kaikki oli (on) ennalta määrättyä? Syntiinlankeemus, sodat jotka Jumala aloitti...?
Anteeksi, mutta en usko
;) - "DNA:n korjausmekanismi on edellytys evoluutiolle. Tämän ovat evoluutiotutkijat tunteneet jo 1970 luvulta. 2015 se tuli ainakin joillekin kreationisteille aivan uutena ja mullistavana tietona."
Mendelin laitkin ovat heille uusi ilmestys...Torppa esitteli niitä aivan kuin hän olisi ainoa joka koskaan on tajunnut niiden pointin
;) - juu, en lue Sanfordin juttuja, minä priorisoin aikaani. Tuon artikkelin mukaan siis eliöiden keskimääräinen elinikä on noin 200 000 v (alkaen dinosauruksista 65 milj vuotta sitten? Joo-o, evoluutio on ihmeellinen asia (näköjään ;))
- lukeudun siis myös vänkääjiin...
- mukavaa joulua kaikille (vänkääjille)! Ensimmäistä kertaa yli 30 vuoteen vietän joulua yksin...poikani tulee huomenna illalla. Onneksi on ruokaa, kirjoja ja vähän viiniäkin
- Jos vesi täytti tuossa ajassa kuivettuneen tasangon, niin oli sieltä paettava (vai jäisitkö itse asumaan veteen? ;))
11 600 v sitten oli jakso, jolloin ilmasto lämpeni muutamassa vuosikymmenessä 7 astetta, mikä on PALJON...alkoi jälleen sataa. Voisin ainakin kuvitella, että sellainen tilanne missä lämpö sulattaa vauhdilla (paikallisesti) jääkauden jäätä, kosteus myös nousee ylös ja sataa uudelleen alas sateena...
tiedot kirjasta Kalaharin aamunkoitto - 12 000 v sitten, jääkauden viime hetkinä, kun nykyinen Persianlahti oli kuivaa tasankoa, ilman lämpeneneminen sai aikaan valtaisan tulvan (sulavista jäävesista) joka parissa vuosikymmenessä teki Persianlahdesta kuohuvan meren (sen asukkaat joutuivat pakenemaan Mesopotamiaan). Sulavesi nousi ja sade virtasi...
- tiedän yhden yecn joka usein poisti topikkeja joissa oli "häviöllä", ihan noin vaan tasapuolisuuden vuoksi