- Mutta olivat kuitenkin hyvin perillä näistä suhteista, mutta eivät niitä synniksi ajatelleet ja varsin hyvin hyväksyivät. Voiko siis ajatella, että sinun mielestäsi Jumalan tahto on, että samaa sukupuolta olevien seksuaalisia tekoja voi olla, mutta niistä ei saa julkisesti puhua?
- "miten ennenvanhaan sodomia esiteltiin syntinä kaikelle kansalle,"
Joten eikös olekin mielenkiintoista ettei kansa kuitenkaan sitä sellaisena pitkästä esittelystä huolimatta sellaisena pitänyt? Voiko tästä siis päätellä etteivät he sinun mukaasi käsittäneet Jumalan tahtoa kuten sinä? - Eli sinusta on ihan ok, että toiset uskovaiset tulkitsevat eri tavoin Raamattua ja heitä Pyhä Henki johdattaa toisi. Nyt päästiin hyvään lopputulemaan, sillä tästähän alunperin kyse olikin.
- Enemmänkin pohdiskelen sitä, että miksi niin monet uskovaiset eivät jaa käsitystäsi Jumalan tahdosta ja miksi juuri sinun käsityksesi olisi oikea.
- Nyt taitaa olla niin, että olet ihan mutupohjalla. Varmaankin haluaisit, että tuo ajattelu pitäisi paikkaansa. Suomalaiset eivät perinteisesti ole pitäneet homoseksuaalista seksiä syntinä. Päinvastoin sitä on pitkälle pidetty varsin hyväksyttynä. Vasta 1930-luvulla natsiSaksasta levinnyt viettelysteoria muutti tilannetta. Ehkä sitä ennen suomalaiset olivat mielestäsi huonoja uskovaisia, eivät ymmärtäneet (tai jakaneet käsitystäsi) Jumalan tahdosta?
- Siis yksikössä vaiko monikossa? Miten näin helppoon kysymykseen on niin vaikea vastata?
- Minähän en ole ollenkaan ymmärtänyt, että näin on, vaan sinä itse,
Kuten varmaan itsekin huomaat, että olet kova tulkitsemaan Raamattua. - Ei vaan esitän sinulle saman kysymyksen, että Onko Jumala TODELLAKIN sanonut, niin kuin väität.
- Minäpä satun tietämään, mitä asiasta ajateltiin. Ja se ei ole se mitä sinä nyt luulet.
- Hmm... sinä itse kirjoitit, että Raamatussa on 10 kohtaa ja minä pyysi, että tuot ne kohdat esiin. Minä en siis väittänyt, että tiedän ne vaan sinä väität nyt, että minä tiedän ne. Toki jos itse kerroit tietäväsi, että on 10 kohtaa, niin tietysti itse tuot ne esille.
- Vastauksestasi ei nyt selvinnyt, että tarkoititko myös yksittäisiä jakeita?
- Totta on, että Suomen lakia on kaikkien noudatettava. Toisaalta yhtään syytettä ei ole nostettu kyseisessä asiassa puhumattakaan siitä, että tuomioita olisi jaettu.
- Esitän tämän kysymyksen myös sinulle takaisin,
- Viitaan ylempänä kirjoittamaani kohtaan. Katsotko, että 100 vuotta sitten suomalaiset uskovaiset olivat väärässä?
- Ehkä tuot keskusteluun ne 10 kohtaa, niin voidaan yhdessä katsoa, mitä niissä sanotaan.
- Mutta eikös olekin mielenkiintoista, että Raamattua on tulkittu kuitenkin eri aikoina ja eri kulttuureissa eri tavoin?
Vaikkapa vielä sata vuotta sitten Suomessa kansa ei pitänyt homoseksuaalisia tekoja syntinä. vaan ne varsin pitkälle hyväksyttiin ja lähinnä niille voitiin naureskella hyväntahtoisesti. Tarkoittaako se mielestäsi sitä, että he eivät ymmärtäneet Jumalan tahtoa? Ehkä olivat huonoja uskovia? Tai ainakin sinua huonompia? - Minä kirjoitinkin, että sana anteeksisaaminen on symboli.
- "Me voimme käyttää kaikkia Raamatun jakeita aina tilanteesta riippuen."
Tarkoitatko yksittäisiä jakeita? - Siteerasitko tässä tapauksessa?
- Tuokin on vain sinun tulkintasi.