- >>selittelipä itselleen vaikka kuinka erilaisia teorioita ...ne vaan eivät pidä paikkaansa koska ovat tarinoita
Mitähän siellä pelin sisällä kannattaisi tehdä? Uskoa kaikenmaailman kahjojen subjektiivisia fiilistelyjä vai luottaa objektiivisiin, kaikkien todennettavissa oleviin todisteisiin?
Nimenomaan ensimmäinen johtaisi välittömään ja joitakin heikkomielisiä lohduttavaan satuun pelin alkusyystä. Jälkimmäinen sen sijaan tuottaisi lyhyellä tähtäimellä enemmän epävarmuutta kuin varmuutta, mutta pitemmällä aikavälillä enemmän luotettavaa tietoa. - >>Kokeile keskustella narsistin kanssa. Eihän siitä mitään tule.
Ehdotin palstalla joku vuosi sitten aikaisemmalla nimimerkilläni (silverjew) että narsismi on ehkä osuvin mielenterveyden häiriö kuvaamaan kretuja.
Toisaalta tämä on sellainen shitshow että mene ja tiedä. Moniongelmaisuus on kaiketi paras selitys. - >>ei ne katoa sieltä pöksyistä, vaikka kuinka päälle lisää omiasi
Kuolemajärvellä syntynyt mummoni tapasi sanoa, ettei saa tarttua löysään sannaan. Mutta sinähän et vaan voi mitään itsellesi, ethän? - >>Ja päälle vieläpä ihmettelet kuinka teitä idi**teiksi haukun.
En vaan ihmettelen sitä mitä sinulle on tapahtunut kuoriutuaksesi tuollaiseksi.
Satun myös noteeraamaan palstan lähinnä huumoripläjäyksenä. Siitä huolimatta ei voi olla miettimättä - ja pahoillaankin - että asiaan liittynee uskonnollista indoktrinointia, itsensä kieltämistä ja katkeruutta.
No, tällaiset hömppäpalstat ovat hyvä keino tuulettaa kiristynyttä kuuppaa. - >>kerro miten käännät nuo teistisiksi argumenteiksi ja minut sitä myöten teistiksi —> tulemme näkemään palstalla tyypillisen ateistisen keskustelutyylin
Sen lisäksi että suollat käsittämättömän surkeaa suomea, niin tuossa itse allekirjoitat heittoni. - Pointti ei tarkalleen ottaen ollut se, vaan se, ettei tyhmyys selityksenä yksin riitä ymmärtämään havaittua käytöstä.
- Jatkanpa tätä pohdintaa hieman. Mielestäni ROT ei ole tyhmä, nolo aukko ateisti, eikä jyrpä kaappihomo. Ennen kaikkea täällä ei "keskustella" vaan välitetään vahvistavaa viestiä kotijoukoille.
Se viesti korostaa eroja "meidän" ja "heidän" välillä. Muuta tarkoitusta tällä harjoituksella ei ole. On surkeaa, että noin halpaa ja laskelmoivaa väkeä löytyy, mutta tätä maailmaa ei ollut kukaan luomassa täydelliseksi. - Kysymys ei ole rehellisyydestä, käytöstavoista eikä älykkyydestäkään. YEC-kretut käyvät uskonsotaa jossa kaikki keinot ovat sallittuja. Se "pieni tyttö" ei tietenkään ole todellinen vaan silkkaa huonoa propagandaa.
Kysymys koskee lähinnä sitä mikä ajaa ihmisen moisiin hullutuksiin - vastaus on virallistettu mielenvikaisuus eli uskonto. - >>Jumala antoi ihmiselle ajattelukyvyn joten älä käytä sitä.
Tahaton ironia on tässä vahvaa. Olen vain tyytyväinen että kasvoin liberaalissa perheessä, eikä kirkosta eroaminen 18-vuotiaana ollut mikään kysymys vanhemmille. Isäni sen sijaan päätti huomaavaisuuttaan odottaa oman äitinsä kuolemaa, ennen kuin jätti eroilmoituksen. Näin konkretisoituvat erot sukupolvien välillä.
Omat lapseni aloittavat sitten puhtaalta pöydältä syntymästään saakka, ja saavat tehdä aikanaan itse omat päätöksensä - omaa järkeään käyttäen. - >>Luuletko saavasi jotain uskottavaa arvovaltaa kun käytät sivistyssanoja?
En, vaan pohdin minkälaista on elämä ihmisellä, joka (todetusti) halveksuu omaa identiteettiään, mutta (luultavasti) elää yhteisössä jossa ryhmäpaine kyseisen identiteetin ylläpitoon on kova.
Olen taipuvainen ajattelemaan ettei kovin helppoa. - >>Häpeätkö sinä evoluutiouskoasi?
Evoluutio on luonnonilmiö ja sitä selittävä evoluutioteoria taas tieteilijöiden konsensuksen hyväksymä. Kummassakaan ei ole mitään hävettävää, varsinkaan meillä satunnaisilla palstapulliaisilla.
Hihhulien oman uskon projisointi sinne missä sitä ei ole, kertoo siitä että he 1) häpeävät omaa uskoaan ja 2) haluavat siksi muiden alentuvan omalle tasolleen.
En oikein uskalla arvella miten tällaisten defenssien kanssa hanskataan sosiaalisesti sidonnaisessa uskonyhteisön arjessa. Tsemppiä! - >>Siinä suhteessa kristinuskolla ja kommunismilla on paljon yhteistä.
Tjaa, uskonnoilla ja sosiaalisilla/kulttuurisilla/poliittisilla aatteilla on kuitenkin eronsa.
Kukaan ei ylistä minkään aatteen palvontahallilla ontologisia varmuuksia ja metafyysisiä uhkauksia maagisten rituaalien ja loitsujen säestämänä. Uskonnon varjolla on vielä hyväksyttyä ja jopa toivottavaa näin tehdä.
Helvetti odottaa jos et seiso meidän joukoissa ja usko meidän juttuja. - >>Nykyisen ateistisen saunakaljakansan valehtelukyky kyllä tunnetaan.
Ohhoh, pitääkö tähän soppaan nyt vetää saunakaljatkin. Aika epäisänmaallista, sanoisin.
Ei ihme, että te YEC-väki olette noin kireitä. Auttaisiko jos sitä nutturaa löysäisi vaikka ihan vähän? - >>Uskonnot ovat kielipelejä jotka perustuvat sanoihin, joilla ei ole mitään konkreettista sisältöä.
Ei saa olla noin tylsä. Tärkeintä uskonnossa on muiden uskovien kanssa "fiilistely". Vuoron perään todistellaan väkevästi ja taputellaan toisia selälle. Välillä juodaan kahvia ja syödään pullaa. Sitten haukutaan ei-uskovia, jonka jälkeen jatketaan selkään taputtelulla.
Taivaassa nähdään! Tempausta odotellessa! Toivotellaan, ja poistutaan kotiin itseensä tyytyväisinä uskoa täynnä.
Sanojen varsinaisia merkityksiä pohtivat vain tylsämieliset, onnettomat uskosta osattomat. - >>Miljardit vuodet perustuu vanhoihin hindujen myytteihin eikä mihinkään tutkittuun tietoon ja se on ateismia.
Miksi pitää yllä teististä uskoa, jota pitää puolustaa näin lapsellisilla heitoilla? Kyse on tosiaan projisoinnista, joka sekin kreationistien tapauksessa taantuu typeräksi kiukutteluksi.
Normaali aikuisikään ehtinyt ihminen alkaisi pikkuhiljaa miettimään, että kannattaisiko typerän kiukuttelen sijaan ottaa tosiasiat tosiasioina. Se on näköjään liikaa vaadittu kreationisteilta joilla lyö defenssit siinä määrin päälle, etteivät pysty kuvittelemaan miltä moinen käytös vaikuttaa ulkopuolisen silmin. - >>Jos vaikkapa luotaisiin mallinnosta estoniaturmassa menehtyneistä ja selvinneistä tapahtumaselvitystä
En ymmärrä mitä tässä tarkoitat. Estonian uppoamisesta tietenkiin tehtiin laaja monikansallinen onnettomuustutkimus.
>>niin voisivatkohan nuo evotieteilijät ottaa huomioon esim hytin sijainnin tai ylipäänsä sen missä kukin henkilö oli turman sattuessa
En tiedä kuinka yksityiskohtainen Estoniaa koskeva tutkimus oli, mutta tähän kai enemmän tai vähemmän pyritään.
>>Mikähän näitä evopäättelijöitä oikein vaivaa kunneivat muuhun kykene kuin mylvimiseen.
Onnettomuustutkintaa suorittavat lautakunnat koostuvat eri alojen ammattilaisista. Yleensä ne tekevä perusteellista työtä. Estonian turmaankin johtaneet syyt saatiin selville joiden pohjalta tehtiin turvallisuusvaatimuksiin muutoksia ja sitä kautta parannettiin matkustusturvallisuutta.
Onnettomuustutkinnassa sovelletaan tietenkin tieteellistä metodia. Jos sitä toimintaa johtaisi joku palstakreationistin tapainen jeesuspörinäinen supertumpelo, tulisi matkustajaliikenteessä ruumiita liukuhihnalta. - >>On ihan tyhmää väittää muuta.
Kreationistien jutut ja käytös palstalla on sen verran lapsellista, että teidän pitäisi jättää moraalista keskustelu aikuisille.
>>Ja ylivoimaisesti useimmat maat suvaitsevat senkin että eri uskonnot käyvät moraaliasioista ja uskonkäsityksistään vuoropuhelua
Näin toimitaan sekulaareissa länsimaissa, joihin ei vielä voi täysin laskea Suomea. Sekularismi -- eli valtion ja järjestäytyneen uskonnon ero -- on ainoa keino taata kaikille tasapuolinen uskonnon- ja sananvapaus.
Palstan kreationistit tekevät onneksi kovasti hommia jotta tulevaisuudessa Suomikin saadaan sekularismin piiriin. Se on hiukan ironista sillä olen ymmärtänyt etteivät änkyräkreationistit oikein kannata sekularismia. - >>Osa ateisteista sortuu pilkkaamaan, mutta he pelkäävät tuomiota.
Ei se ole pilkkaa vaan hyväntahtoista jekkuilua. Siihen on hyvä turvautua silloin kun ei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa.
Rippikoulun jälkeen yritin tunnollisesti rukoilla ja uskoa, muttei siitä tullut mitään kun kukaan ei vastannut. Lopetin sitten koko touhun. Tyhjään uskominen ei tuntunut edes teininä kauhean mielekkäältä.
Samaan roskakoriin meni helvetinpelot. - >>Tahallista valehtelua vai totaalista tietämättömyyttä?
En toki tiedä, kun en Pekkaa tunne, mutta näin netin välityksellä voi saada sellaisen kuvan, että häntä vaivaa kreationisteille tyypillinen oireyhtymä, eli tyhmyyden ja ylimielisyyden yhdistävä täydellinen myrsky.
Sitä voi verrata valitettavaan arkuuden ja ylpeyden yhdistelmään. Siis sillä erolla, että siinä missä ensin mainittu tuottaa suurta harmia kanssaihmisille, on jälkimmäisestä haittaa vain kantajalleen. - >>miten tälläiselle henkilölle on voitua uskoa potilaiden hoitaminen
En luule olevani kauhean väärässä kun arvelen, että moni änkyräkristitty itse asiassa toimii lääkärinä tai sairaanhoitoalalla. Siihen kuulemma vaikuttavat hienot ihanteet ihmisten auttamisesta ja jeesuksen seuraamisesta.
Kyynikko arvelisi lääketieteen mahdollistavan keskiluokkaisen fasadin ja hyvän tulotason ilman että tarvitsee opiskella mitään mikä vaarantaisi raamatullisen maailmankuvan. Pinnallista menestystä arvostetaan konservatiivikristittyjen piireissä merkkinä jumalan suosiosta.
"Käytännön" lääkärin ei tarvitse tuntea biologiaa yhtään enempää kuin automekaanikon fysiikkaa. Pekka tietenkin leijailee vielä lisäksi omissa hörhöyssfääreissään.