- No varmaankin tuon takia noita pystyakselillisia voimaloita ei näy juuri missään, joitain pieniä "kotivoimaloita" lukuunottamatta.
- Sehän voi olla että kuunatsit on vielä kolmantena mukana Venäjää vastaan...
- Aivan noin suopeasti ei voi asiaa ajatella.
Järjestyksenvalvojan toimialueeseen kuuluu itse tapahtuma-alueen lisäksi myös tapahtuma-alueen ”välitön läheisyys”. Miten tämä välitön läheisyys sitten missäkin tapauksessa määritellään on hyvinkin tapauskohtaista.
Se voidaan suoraan sopia paikallisen poliisilaitoksen lupaviranomaisen kanssa taikka poliisilta tulee jopa määräys tiettyjen alueiden (esim aluelle tulevien sapumisväylien) valvontaan järjestyksenvalvojien toimesta. - Kannattaa tutustua kyseisen alueen kaavaan.
Kirkon ympäristö on merkitty kokonaan puistoalueeksi (poislukien merkitty parkkipaikka kymmenelle autolle uuden huoltorakennuksen vieressä).
Eli olet pysäköinyt autosi puistokäytävälle (johon et olisi autolla edes saanut ajaa).
Pysäköinti puistoalueella on ”maastopysäköintiä” ja sakko aivan aiheellinen.
Valita jos haluat, mutta tuo ei tuosta mihinkään muutu. - Esim vaikkakin tuo mainitsemasi "Hindustan Times" edusta sellaista kanavatyyppiä jota tuskin edes pahimmat Putin/venäjä fanit ottavat todesta, niin yliampuvaa on kanavan AI-videot.
Tuo military summary kuitenkin tehdään selvästi fiksummin ja astetta-kahta kriittisemmälle katsojakunnalle. On karttapäivityksineen kuitenkin näennäis asiallinen vaikka narratiivi ja lähteet ovat pahasti Venäläisnäkökannan mukaista. - Suodattaminen ja Oman älyn käyttö ei ole tietenkään kielletty. Mutta jos/kun katsot vaikka kyseisen kanavan keskustelua, niin ei ole vaikeaa huomata kenelle ja millä idealla kanavan videot tehdään.
Venäjälle negatiiviset asiat ovat vähissä ja esimerkiksi venäjälle suuntautuvista Ukrainan drooni ja ohjusiskuista ollaan hyvin hiljaista (vaikka venäjän tekemistä vastaavista iskuista kerrotaan hyvinkin usein). Ja Ukrainan iskuistakin on lähinnä vain spekulaatioita minkä valtioiden ilmatilan kautta ne lentävät, ammutaanko niitä muista(kin) maista kuin Ukrainasta, mistä Ukraina saa apua iskuihin yms. aiheita.
Kanava toistaa hyvin vahvasti kielenkäytössään venäjän narratiivin mukaista kielenkäyttöä yms.
Jos katsot 5-10kpl kanavan videota avoimin mielin, niin Venäjän propagandan huomata selvästi, vaikka sitä on koitettu kanavalla hieman piilotella eikä se ole kuitenkaan ihan niin ilmiselvää ja päälleliimattua kuin joillakin muilla kanavilla.
Mutta puolueettomaksi lähteeksi siitä ei ole. Pidä sitä sellaisena jos haluat ja osuu "maailmankuvaasi" mutta itselleni tuo kyseinen kanava ei sitä edusta. - Itse olen aika ajoin tuota kyseistä kanavaa katsonut, niin kyllä jutut vahvasti on "venäläisten läsken läpi" katsottuja.
Kyllä tuolta tietyn näkökulman asioihin saa, mutta se on hyvin Venäläinen. - Kun kysyy tekoälyltä kysymyksen "onko military summary youtube kanava luotettava"
, niin tulee vastaus:
"Military Summary -YouTube-kanavaa ei pidetä luotettavana tai puolueettomana tietolähteenä. Kanavan raportointi on voimakkaasti venäläismielistä, ja sen analyyseissä ja taistelukarttojen päivityksissä toistuvat usein Venäjän virallisen narratiivin mukaiset tiedot ja sodankäyntiin kuuluva informaatiovaikuttaminen.
Puolueellisuus: Kanavan raportointi nojaa vahvasti Venäjän asevoimien tai venäläisten sotakirjeenvaihtajien materiaaleihin, minkä vuoksi se vähättelee tai sivuuttaa Ukrainan menestyksiä ja saattaa liioitella Ukrainan tappioita.
Narratiivi: Sisältöä voidaan luonnehtia osaksi laajempaa informaatiosodankäyntiä, ja sitä käytetään usein venäläisen sotapropagandan levittämiseen.
Yleinen konsensus: Asiantuntijat, tutkijat ja faktantarkistajat varoittavat luottamasta yksittäisiin, tiettyyn osapuoleen kallellaan oleviin YouTube-kanaviin konfliktia koskevassa uutisoinnissa. On suositeltavaa seurata sodan tilannetta useista eri lähteistä, jotta saat kattavamman ja objektiivisemman kuvan tilanteesta." - Eiköhän tarkoitus ollut sanoa että ”tekstipuoli” näkyviin.
Eli yleensä polkupyörän jarrulevyssä on luettavissa toiselta puolelta (ja vain toiselta) valmistaja, malli, koko yms. tiedot ja tämä puoli tulee asentajaan päin.
Näin ainakin kaikilla ”brändivalmistajilla”.
Varmasti Temusta voi löytyä jarrulevyjä missä ei ole mitään tekstejä. - Ja samoin kyseisen kaupungin alueella on myös Geopaikannettuja Ukrainalaisjoukkoja yhä.
Venäläisten taktiikkanahan on ollut lähettää muutaman miehen (2-4miestä) ryhmiä soluttautumaan, ottamaan yksittäisiä taloja haltuun yms.
Mutta tämä ei vielä tarkoita alueen haltuunottoa, kun aluella on myös Ukrainalaisia joukkoja.
Iso ole kaupungista on "epäselvässä tilassa", eli ei selkeästi kummankaan osapuolen hallussa. Ja ainakin Luoteinen kaupunginosa on yhä Ukrainan hallussa. - Kerrotko missä näin on Häkkänen sanonut, koitin tehdä Google hakuja noilla sanoilla (ja vastaavilla) mutta mistään ei löydy Häkkäsen KYSEISELLÄ TAVALLA sanoneen.
Eli linkkiä taas kehiin, kiitos. - Miten Krimin valtaus vuonna 2014 joka toteutetiin lähes pelkästään Venäläsillä sotilasjoukoilla
22.Spetsnaz prikaati, sekä osia 3. 10. ja 16. Spetsnaz prikaateista.
45.Kaartin erillinen Spetsnaz-rykmentti
7.Kaartin Ilmarynnäkködivisioona
31.Kaartin ilmarynnäkköprikaati
810. Merijalkaväkiprikaati
382. sekä 727. Merijalkaväkipataljoonat
Näissä Krimin vallanneissa puhtaissa Venäläisissä sotilasjoukko-osastoissa oli pitklti yli 20 000 Venäjän vakituoisen armeijan sotilasta (joidenkin lähteiden mukaan jopa 30 000, mutta pidättäydytään tuossa 20 000 sitilaan määrässä), joko tuo luetaan sotilaalliseksi operaatioksi noilla joukkomäärillä, vai mikä tuo on? Sisällis-sotaa tuosta ei saa kyllä tekemälläkään noilla määrillä. - Video mistä?
Olen kyllä nähnyt videon missä Gerasinov ilmoittaa Putinille kaupungin valtauksesta, sitäkö tarkoitta?
Ja kyllä on useita geopaikannettuja videoita kaupunkialueelta jossa esiintyy Venäläisjoukkoja, mutta tuokaan ei vielä kerro että koko kaupunki on Venäläisten hallussam koska heillä on taktiikkana lähettää muutaman hengen sotilasrymiä joilla pikkuhiljaa koittaa soluttautua kaupunkiin ja saada sitä haltuunsa.
Eli mikä video on nyt kysessä mikä kertoo että Venäjä on saanut kaupungin kokonaan haltuunsa? - Ja lähde on?
Tiedän kyllä että Gerasinov on ilmoittanut Putinille että kaupunki olisi Venäläisten hallussam mutta muuta todistetta asiasta ei vielä tunnu olevan kuin Venäjän pääesikunnan ilmoitus. Kyllä asialle pitää tulla vahvistusta muiltakin tahoilta että voidaan päätellä että näin on oikeasti tapahtunut. - Miten Espanjan sisällissota jossa oli vahvasti mukana ulkovaltojen joukkoja molemmilla puolin?
Minkälainen osuus taistelevista joukoista pitää olla toisesta valtiosta että sisällissota muuttuu "oikeaksi" sodaksi? (varmaan sen myönnät että "oikea" sota alkoi aivanviimeistään vuonna 2022?) - Olivatko Viatnamin ja Korean sodat sisällissotia?
- Kannattaa sitten hieman tutustua miten kaikki kolme sivustoa pyrkivät tiedoissaan mahdollisimman hyvin vastaamaan selhetkiseen tilanteeseen (joka tosiaan voi olla hyvinkin epäselvä aika-ajoin) jos luulet niiden "merkkaavan kartoileen" sen mitä Kiova tietoa antaa. Et kyllä sitten yhtään enempää ole asiaan perehtynyt
Kuten sanoin, noiden kolmen sivuston yhteenkasattua tietoa parempaa vapaasti saatavilla olevaa tietolähdettä en tiedä. Sinä ilmeisesti tiedät, niin kerrotko sitten muillekkin nämä sinun "luoettavat" lähteesi? Ihan linkkeinä niin pääsee sitten hieman tutustumaan niihin lisää.
Kerrotko vielä mitkä tahot olisivat isosti kritisoineet että DeepStaten, Liveuamap:n taikka ISW:n tiedot olisivat TAHALLISESTI väärin? En ole itse kauheasti kyseistä kritiikkiä nähnyt, tosin voihan olla että sitä on vain Venäjänkielisillä sivuilla, mutta toisaalta, useat Venäjänkin sota Blokkareista käyttävät kyseisiä sivustoja omissa lähetyksissään. - Nuo kolme mainitsemaani sivustoa ovat ylivoimaisesti ammattimaisimmin ylläpidetyt sivustot Ukrainan ja Venäjän sodan tilanteesta mitä on kaikkien saatavilla. Saa tietysti ehdottaa parempia sekä luotettavampia vapaasti saatavilla olevia sivustoja, mutta en usko että päästään sellaisista yhteisymmärrykseen.
Noiden kaikkien karttojen takana on kuitenkin suhteellisen isot tiimit mitkä niitä ylläpitää parhaan mahdollisimman saatavilla olevan tiedon pohjalta. Ja pitkässä juoksussa heidän arvioinsa ovat pitäneet hyvin paikkansa.
Varmasti virheitä välillä tulee, mutta jos kaikkia kolmea seuraa tasaisesti, niin suhteellisen hyvän tilannekuvan saa ja tilanteessa jossa yksikään kolmesta sivustosta ei ole merkinnyt koko kaupunkia Venäjän haltuun (eikä edes lähelle), niin tilanne on vähentään "epäluotettava". - Ai minullekko tulisi tiedot ensimmäisenä? no ei todellakaan, mutta noille kolmelle mainitsemalleni ja aktiivisesti seuraamalleni sivustolle kyllä tulee (siis sellaisista löhteistä mihin voi isommassa määrin luottaa) ihan ensimmäisten joukossa.
- Ainkaan mikään kolmeasta "eniten luotetusta" karttapalvelusta, eli DeepStale, Liveuamap taikka ISW eivät ole Kostjandynivkaa merkinneet Venäjän hallissa olevaksi, vaan iso osa kaupungista merkitty "epämääräiseksi" alueeksi ja osa vielä kokonaan Ukrainan hallussa olevaksi.