- <<Mikä juhla sattuu olemaan juuri ennen pesachia? Ei mikään. Pawson puhuu omiaan.>>
Uudessa testamentissa puhutaan sapatista, joka voi olla joko viikkosapatti tai vuotuinen suuri sapatti, joka voi olla minä päivänä hyvänsä. Kristityille tämä ei ole ollut selvää, ennen kuin nyt, kun Messiaaniset juutalaiset ovat asian opettaneet. Nykyäänkin monet sekottavat nämä keskenään. Pääsiäisessä nämä sapatit menevät kristityillä aina sekaisin. Ei voi mitään. En ole kuunnellut Pawsonin puhetta tästä asiasta, joten en ota siihen kantaa. - <<Tooran mukaan kivittivät, älä intä totuuden edessä!>>
Höpö höpö. Anna Raamatun kohta. - Joskus totuus on taruakin ihmeellisempää, ystävä hyvä.
- Ei ole lisätty jälkikäteen.
- <<Miksi ei juhlita ensimmäistä Jeesuksen voittoa kuolemasta?>>
Juutalaiset ovat viettäneet ja viettävät edelleenkin ensisadon juhlaa. Se on Jeesuksen ylösnousemuspäivänä. Mekin voimme viettää juhlaa, jos niin haluamme - yhdessä juutalaisten kanssa. - Valitettavasti pitkäperjantai on myytti, joka on murrettu.
- Tooraa ei annettu pakanoille. Tiedät varmaan, että VT:n uhrijärjestelmä kuvasi todellista uhria, Jeesusta. Nyt ei enää tarvita uhraamista. Vanhaa testamenttia ei ymmärrä ilman Uutta testamenttia ja päin vastoin. Yhden lauseen poimiminen sieltä täältä Raamatusta ei anna kokonaisvaltaista kuvaa asiasta. Kun Raamattua lukee, oisi hyvä ymmärtää asiakokonaisuutta - historiaa - kulttuuria ym.
- Olisiko niin, että Paavin kirkon mukaan Jeesuksen on pitänyt jäädä ristille ja paavin toimia Jeesuksen sijaisena? Tosiasia on, että Jeesus elää. Anteeksi, jos kommenttini loukkaa jotain tai on väärä. Oikaiskaa, jos olen väärässä.
- Kyllä Paavali noudatti. Hän osallistui jumalanpalvelukseen sapattina juutalaisten ja kreikkalaisten kanssa (Apt. 18:4, 19; 17:1, 10, 17), vietti happamattoman leivän päivää Filippissä (Apt. 10:16), koetti kiirehtiä Jerusalemiin helluntaiksi (Apt 20:16), teki nasiirilupauksen Kenkreassa (Apt 18:18), puhdisti itsensä temppelissä osoittaakseen vaeltavansa ”lain mukaan” (Apt 21:24,26) ja ympärileikkautti Timoteuksen (Apt 16:3). Toisaalta hän selvin sanoin tuomitsi tällaisten ja vastaavien tapojen noudattamisen silloin, kun niitä käytettiin väärin ja pidettiin pelastuksen perustuksena. Voimme sen vuoksi sanoa, että Paavali hylkäsi sapatin pelastuksen välineenä mutta hyväksyi sen varjona, joka viittasi Kristuksessa olevaan todellisuuteen.
- Vastaus aloittajalle: Tietenkin kuuluu.
- <<Mistä siis aloituksessa mainituissa kielletyistä teoista on ollut kysymys, miksi kielletyt teot ovat olleet kiellettyjä ja miksi mies ei ole saanut maata miestä, mutta vaimonsa kyllä?>>
Jos olet vähääkään lukenut Raamattua, niin sinun pitäisi ymmärtää, että rakkauden kaksoiskäsky koskee sekä Jumalan että ihmisen rakastamista. Koska Jumala on selkeästi luonut miehen ja naisen ja seksiä saavat Jumalan mukaan harjoittaa vain eri sukupuolet, ei samaa sukupuolta olevat toistensa kanssa. Tämä on selkeä kanta Raamatussa. Tämän rikkominen, on rikkomista käskyä vastaan, joka kehottaa kunnioittamaan Jumalaa.
Jumalattoman on tätä vaikea ymmärtää. - <<Oikeastaan pääosa nykyisistä ihmisen elämän arkeen liittyvistä asioista Suomessa ei ole Raamatun mukaisia, siitä huolimatta aidot uskovatkin niitä käyttävät.>>
Tiedät itsekin, ettei se mene noin. Jos mikroa ei ole mainittu Raamatussa, niin se ei tietenkään tarkoita sitä, että sen käyttö olisi kielletty jotenkin Raamatussa. Vai onko mikron käyttö kielletty Raamatussa? Huomaat itsekin, että tällainen sanailu on vain tyhjänpäiväisten sanojen kirjoittamista, ilman mitään ajatusta. - Googlessa, kuten missä tahansa muussakin, on jokaisella käyttäjällä valinnanvapaus. Jos Googlettaa pornoa tai väkivaltavideoita, niin se ei ole Jumalan tahdon mukaista.
- <<Raamattu ei puhu
Heitto-onkien
Piilolinssien
Pilkkihaalareiden
Lumilinkojen
Kuulokkeitten
Älypuhelimien
Autojen
Junien
Pilateksen
Suksien
Vedenkeittimien
Tai monen muunkaan puolesta. On lukematon määrä asioita, joita ei voi puolustaa Raamatulla.>>
Raamatussa ei tietenkään ole listaamaasi luetteloa esineistä, joita saa tai ei saa käyttää. Periaate on se, että viekö joku asia pois Jumalasta. Jos esim. autostasi tai kehostasi tulee sinulle Jumala, niin se ei ole hyvä juttu. - Tässä on uutta ja oikeaa tietoa tieteen uusista saavutuksista, ja siitä kuinka Raamattu on totta. https://luominen.fi/
- <<hyvä tieto ja paha>>
Hyvä ja paha -elementit ovat myös keskellämme. Toiset tekevät hyvää ja toiset pahaa. Tehkäämme hyvää ja olkaamme kuuliaisia Jumalalle, niin pelastumme. Uudessa maassa ei sitten kukaan tee enää pahaa. - Evankeliumit eivät ole toistensa kopioita. Eri ihmiset ovat kirjoittaneet ne Pyhän Hengen vaikutuksesta. Asioita katsotaan eri näkökulmista, mutta ne ovat sopusoinnussa keskenään ja täydentävät toisiaan.
- Raamatussa ei liioitella mitään.
- <<Ei minua ole lähetetty muita kuin Israelin kansan kadonneita lampaita varten.>>
Totta. Jeesus opetti juutalaisia. Jumalan tarkoitus oli, että juutalaiset olisivat evankelioineet muut kansat. Niinhän kävikin, sillä Paavali oli juutalainen ja pakanain apostoli. - <<oliko jumala paikalla ja jakamassa nimmareita julkistustilaisuudessa, vai käyttikö hän haamukirjoittajaa apuna>>
Jumala (Jeesus) kertoi itse Moosekselle, joka kirjoitti 1. Mooseksen kirjan. Jeesus, joka on aina ollut, loi kaiken. Jeesus on Luoja.