- Niin, nykysysteemi on ollut ongelmissa jo kauan, ja sen on tiedetty kärjistyvän jo kauan. Mutta eläkkeiden leikkaaminen tai mikä tahansa veromoukari ei nykysysteemiä pelasta. Kas, eläkkeiden leikkaaminen on ollut mediassakin vain keinona vaikuttaa Suomen velkaantumiseen, ei eläkejärjestelmän muuttaminen sinänsä.
Ellet peräti tarkoita, että ääritapauksessa nykyisiltä eläkeläisiltä poistetaan eläkkeet kokonaan, ja nykyiset töissäkäyvät todellakin konkreettisesti säästävät vain ja ainoastaan OMIA eläkkeitään?
Eli mitä haluat? Että Suomessakin siirryttäisiin esim. USA:n tyyliseen järjestelmään, jossa eläkevakuuttaminen on iso bisnes? Siitä vaan ehdolle eduskuntaan! Tuskin saat kuitenkaan kannatusta, kas kun eläkeläisiä on niin paljon että he äänestävät sinut kumoon.
PS. Se "ammuskelu" oli jälleen vitsi. Etkä ymmärtänyt paradoksianikaan. Oletko saanut autismidiagnoosin? Näkemättä voin jo retoriikastasi sanoa, että melkoisella varmuudella olet autistinen. - Tuota noin, pointtini oli kylläkin, että nykysysteemi joutuu ongelmiin jos työssäkäyvien lukumäärä kääntyy laskuun.
Heittoni suomalaisten panohaluista oli vitsi, kevennys.
Autistisella ihmisellä on usein vaikeuksia hahmottaa lukemaansa sanomaa ja hänen on vaikeata löytää sieltä se "villakoiran ydin", mistä keskustellaan. Oletko sinä kenties tällainen?
Eli haluatko nyt kertoa meille, että "suuret ikäluokat" olisi aikanaan pitänyt ampua koska a) suunnittelivat nykyisen eläkejärjestelmän ja b) tietoisesti jättivät tekemättä lapsia?!? Sekö mielestäsi on ongfelma??
Huomaatko sarkasmissani myös paradoksin? Se on testi. Jos et huomaa, olet hyvinkin mahdollisesti ainakin jossain määrin autistinen. - Jaa anteeksi kuinka?!?
Keskustelun avauksessa päiviteltiin kuinka Le Penin valinta Ranskan presidentiksi olisi "lopun alkua" mitä kommenttia en purematta niele, sillä mielestäni kyse on täysin muusta ilmiöstä.
En tunne "neurotoksisia peptideitä" enkä juuri nyt vaivaudu kysymään hyvältä ystävältäni Teko Älyltä, joten en ihmettele näitä sen enempää.
Mutta näetkö tässä nyt jotain yhteyttä Euroopan viimeaikaisilla poliittisilla suuntauksilla ja koronapandemiaan? Ja erityisesti rokotuksiin koronavirusta vastaan?
Jos näet, niin voisitko hieman elaboroida lausettasi ymmärrettävämpään muotoon? Mitä on tehty väärin ja missä ja miten tämä "vääryys" olisi voitu välttää? - Miten niin? Ei minulle täällä kukaan "vitttuile"?!
Mutta yleisemmin: me TÄYSIJÄRKISET jotka jostain perverssistä syystä viitsimme kuluttaa aikaamme täällä kirjoitamme asiaa. Ja sitten se toinen porukka koostuu KAKSIAIVOSOLUISISTA, joiden retoriikka on kuin sinunkin: koostuu aina max kahden tai kolmen lauseen viesteistä. Jotka ovat joko "vitttuilua" sitten näitä "miksi valehtelet", "äitiskö sano" tai "soitin sulle jo ambulanssin" retoriikkaa.
Esitin jo edellä esimerkkini lapsista ja AIKUISTEN keskustelusta. Sitä voisi laajentaa niin, että kuvittele miten LAPSI "vitttuilisi" aikuiselle jos lapsi pakotettaisiin sellaiseen! - Lienet sinäkin siis niitä omaan jalkaansa ampuvia?
Jos olet suomalainen, niin tuo "Suomi konkkaan" meininki tuo meille kaikille vaikeuksia. Ja vaikeudet rikastuvat - kuten ravintoketjutkin - aina siellä kärkipäässä. Ensinmainittu alapäässä ja jälkimmäinen yläpäässä.
(kirjoitin mutkikkaasti hämätäkseni KAKSIAIVOSOLUISIA, MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAHA) - Niin, kirjoitin toisaalla, että nykyisen systeemimme ongelmat alkavat jos syntyvyys tai yleensä töissäkäyvien määrä kääntyy laskuun.
Mainitsemasi "suuret ikäluokat" eivät tuolloin osanneet aavistaa, että SUOMALAISTEN PANOHALUT HYYTYVÄT, MUAHAHA MUAHAHAA - Siis että kuinka? 89 aikuista ja heidän elättämisensä vs. Suomen eläkeläiset?!?! Kerrohan nyt selkeämmin mitä haluat tuoda esiin. 89 ihmisen elättäminen ei tosiaankaan ole Suomelle mikään ongelma, jos tätä halusit kyseenalaistaa?
Jos luotat YLE:n uutisiin, niin siellä kyllä kerrotaan syyt STT:n alasajoon. Se on ihan pelkkää bisnestä, ilman mitään SALALIITTOJA. - EI suinkaan. Sen määritelmän mukaan mitä "itsenäinen" yleisesti ymmärrettynä tarkoittaa, olemme todellakin itsenäisiä.
Arvaan kylläkin mihin viittaat. EU vei meiltä itsenäisyyden. NATO vei meiltä itsenäisyyden. Mikähän meiltä SEURAAVAKSI vie itsenäisyyden?
Mikset mene kadulle BANDEROLLIN kanssa ilmaisemaan näkemystäsi muillekin? - Vai niin. Siinä tapauksessa kysyn, oletko pannut merkille että olet kovin yksin näkemyksesi kanssa? Kas kun "suuri yleisö" ei koe asioita noin, vaan luottaa suomalaiseen tiedonvälitykseen.
Suomalainen media ei ole valtion tai jonkin yksityisen tahon hallitsema "monopoli", vaan joukko keskenään KILPAILEVIA yrityksiä. Ja ihan MAALAISJÄRJELLÄKIN näkee, että kilpailussa menestymisen edellytys on luotettava ja monipuolinen uutisointi, ja vieläpä niin objektiivinen kuin olosuhteet sallivat.
Onko sinulla tähän kommenttia? SIis tuohon väitteeseeni, että olet kovin yksin näkemyksesi kanssa? - Etkö ymmärrä KORKEASTI älykkäitä KIRJOITUKSIANI!
Pienet LAPSET eivät esimerkiksi ymmärrä AIKUISTEN keskustelua lainkaan. Mutta se ei tarkoita sitä etteikö se olisi KESKUSTELUA.
Etkö lukenut kirjoitustani jossa halusin kertoa, ettei Le Penin valtaantulo ole mitään lopun alkua tai muutenkaan dramaattista, vaan normaalia muutosprosessia?
Ja lopuksi: ei, minulla ei tosiaankaan ole muuta puuhaa, MUAHAHA MUAHAHAH MUAHAHAHAA - Hehehe, no tuo ei tullut esille prologista, joten kyse ei ollut ymmärtämisestä, vaan pelkistämisestä. Hehehehe
Oliko sinulla muuten mitään mielipidettä kirjoitukseeni, joka ei siis lainkaan liittynyt Suomessa esiintyneeseen kapinointiin, vaan aikojen muuttumisestä?
Onko sinullakin KAKSIAIVOSOLUISUUDEN ongelmaa, takerrut aivan muuhun kuin mitä halutaan painottaa? - Todellakin, NATO ei liity tähän millään tavalla.
Jonkun mielestä "kapitalismiin" kuuluu sitä ja toisen mielestä tätä. Esim. meidän malli Suomessa on amerikkalaisen näkemyksen mukaan täyttä SOSIALISMIA. Meillä on toki erilainen käsitys asiasta.
On totta, että meillä työssäkäyvät eivät konkreettisesti maksa OMAA eläkettään, vaan he kustantavat senaikaisten eläkeläisten toimeentulon. Ja tässä tietenkin luotetaan siihen että seuraava sukupolvi vastaavasti kantaa nykyisin työssäkäyvän sukupolven eläkkeet.
On siinä mielessä aivan sama miten päin haluat asiat järjestää. Jokainen maksaa vain OMAT eläkkeensä tai sitten niin, että työssäkäyvät maksavat senaikaisten eläkeläisten toimeentulon ja seuraava sukupolvi taas aikanaan huolehtii näistä.
Viimeksimainitun lähetysmistavan ongelma onkin, jos syntyvyys tai työssäkäyvien määrä yleisesti kääntyy laskuun. Eli Suomen NUORISO: TEHKÄÄ HETI LAPSIA LISÄÄ! PANEMAAN SIITÄ HETI! EIKÖ SANA KUULU!!!! - Olette TÄYSIJÄRKISET varmasti panneet kaikki merkille tämän tyypillisen ilmiön, jossa KAKSIAIVOSOLUINEN heittää ilmaan tällaisen "ei kannata sitä sun tätä jne.jne" ja mahdollisesti antaa vielä jonkin perusteenkin, kuten juuri tässä esimerkissä.
Mutta siihen dialogi jääkin. Kun häneltä kysytään tarkemmin mihin reaalimaailman ilmiöön tai asiaan hän viittaa, hän häipyy takavasemmalle kuten LAHTIMIES konsanaan. Mutta LAHTIMIES onkin jälkeenjäänyt. - Kerrohan, mitä mielestäsi JÄTETÄÄN kertomatta? Ja sellaista josta kyllä uutisoidaan toisaalla? Missä uutisoidaan? Itse seuraan uutisvälineitä laajasti, enkä ole huomannut tuollaista.
Ja lopuksi sama kysymys kuin LAHTIMIEHELLE, johon hän ei suostu vastaamaan: jos media pimittää tietoa, mitä tarkoitusperiä se tavoittelee sellaiselle? - Huomaatteko muuten, tässä meillä esiintyy oikeastaan yksi KAKSIAIVOSOLUISUUDEN esimerkki ja STEREOTYYPPI!!!!
Kirjoitin useamman lauseen, täyttä asiaa ja pintaa raapaisevaa analyysiä. Ja AINOA seikka mihin KAKSIAIVOSOLUISELLA on jotain kommentoitavaa on asiaan ja kontekstiin täysin kuulumaton heitto "täysijärkinen".
Kas, KAKSIAIVOSOLUINEN kommentoija ei kykene ymmärtämään mitä kirjoitin. Mutta hän löytää sieltä YHDEN sanan jolla on hänelle MERKITYSTÄ: täysijärkinen.
Ja siihen hän tarttuu!!
Oletko muuten käynyt kouluja (retorinen, kaksiaivosoluisille: REHTORINEN)
MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAHA - HAA!!! Näetkö tässä kenties ELIITIN tai GLOBALISMIN salaliiton?
Kerro lisää!!! Mistä luulet tällaisen johtuvan!!!
MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHA - Ehei, Suomessa ei tuollaiset liikkeet ole koskaan menestyneet. No, poislukien IKL muutaman vuoden ajan tiedätte kyllä milloin (tai TÄYSIJÄRKISET kouluja käyneet tietävät).
Viittaus oman maan poliitikkojen "hölmöyteen" ampuu kirjoittajaa omaan nilkkaan. Kas, me olemme heidän ohjaamassaan veneessä, halusimme tai emme. Emme pääse pois. Vaaleissa heitä voidaan kyllä vaihtaa.
Olisiko sinulla taitoa ohjata meidät, Suomi, pois näiltä nykypäivän karikkojen valtaamalta myrkyiseltä mereltä? Lähde heti ehdolle!!! - Kiitos tästä kommentista!
Se on juuri sellainen jota voisin odottaa 10-vuotiaalta. Tosin 10-vuotias ei liittäisi noita säälittäviä hymiöitä. Ne paljastavat, että olet paljon, paljon vanhempi. Sääli että olet jäänyt tuolle tasolle. Tai eihän se mikään sääli ole, MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHA - Ei se lopun alkua ole, vaan muuttuvan maailman alku. Tai on ollut jo pidemmän aikaa. KAKSIAIVOSOLUISET kuvittelevat maailman etenevän samoilla raiteilla hamaan tulevaisuuteen, mutta ei se oikeasti niin mene. Lapsen mielikuvitus on lapsen mielikuvitus.
Samanlainen meno on Saksassa jossa NSDAP (tai mikä alternative jotain se olikaan) ajaa samanlaista narratiivia ja tällaisessa putinin toivo onkin. Hän on vuosikymmenet yrittänyt lyödä kiilaa Euroopan yhteinäisyyteen. Nyt sellaista säröä alkaa ehkä muodostua, mutta sellainen tapahtuisi joka tapauksessa, kaiken maailman putineista (vähä-älyinen kylmän sodan vakooja) riippumatta ja heistä huolimatta.
Meidän kannaltammehan tämä on huolestuttava suunta. Jos KAKSIAIVOSOLUISET eivät ole vielä huomanneet, niin me olemme venäjän naapuri siinä missä Ukrainakin. Ja jos huonosti alkaa mennä, niin sellainen meno koskettaa KAKSIAIVOSOLUISIA vielä julmemmin kuin meitä täysijärkisiä.
Le Pen on muuten ajanut tuollaista agendaa jo vuosikaudet ja taitaa olla jo vuosikymmenet. Oliko tässä KAKSIAIVOSOLUISILLE jotain uutta (retorinen (=REHTORINEN)) - KAUHEATA! HIRVITTÄVÄÄ! KAMMOITTAVAA!
On hirveätä. Ainoastaan LAHTIMIES voi meidät pelastaa.
Kutsukaa heti LAHTIMIES apuun. Hän on sen verran jälkeenjäänyt ettei "eliitti" ja "globalistit" huomaa.