- Voit väittää mitä vain, mutta väitteesi on merkityksetön ja lähinnä lapsellinen, jos se perustuu pelkkiin uskomuksiin.
En myöskään oikeastaan usko, että Jeesus ainakaan tarinoiden valossa rajasi viisautensa ja apunsa pelkkiin tosiuskoviin. Oletko eri mieltä? - Jokainen saa uskoa ihan mihin ja miten vain. Siitä vain.
Jos ihminen makaa tajuttomana Koronan kourissa hengityslaitteissa, uskolla ei merkitystä ole. - Saisinko Sinulta esimerkkejä siitä, miten täällä on joku "aitouskova" ollut hyvä muita ihmisiä kohtaan?
- Kts. edellinen vastaukseni.
- Oletko Sinä itse suvaitseva muita kohtaan?
Jos ET ole, millä oikeudella puhiset muille aiheesta? - Ei missään.
Kyse on siitä, että ei kannata lähteä jakamaan ihmisiä sen mukaan, uskooko joku samoin kuin Sinä vaiko ei.
Kai käsität sen? - Sinäkö siis olet se taho, joka jakaa ihmiset oikeisiin ja vääriin uskoviin?
Entä onko sen Oikean Uskovan viittaus Wikipediaan luotettavampi kuin muiden? - Ei taida sairastaa jokainen muukaan?
Voit ihan itse miettiä esim. sitä, miten moni uskova kuoli vaikkapa Mustaan Surmaan, yksin tai ei. - Patmos ei ole poliittinen järjestö, mutta sen suojissa politikoi lähinnä Ahvio. Hän on alkanut saada kritiikkiä omiltaankin, minkä selvästi näkee keskusteluissa hänen blogitekstiensä perässä.
Minä en vaivaudu tekemään MITÄÄN SInun pyynnöstäsi, Rakas Ystäväni. Vasta siinä vaiheeessa, kun kykenet normaaliin vuorovaikutukseen ja lopetat anona pelleilyt, otan Sinut vakavasti. Siihen saakka olet lähinnä rasite tälle keskustelulle. - Onko tuo raamatullinen näkemys?
- Entä mummomuori?
- Onko se "turvautuminen" jotenkin auttanut taudin suhteen?
Onko se jotakin uutta, että fundamentalistit etsivät apua yliluonnolliselta taholta? - Siten niin, että Korona näyttää iskevän ihmisiin jaottelematta.
- KEITÄ kristittyjä täällä on haukuttu?
Entä NE kristityt, jotka ovat eri mieltä kuin Sinä? Saako heitä haukkua? - Jumalako rankaisee uskoviakin siis Koronalla?
- Jutussasi on monia virheitä. Saavutus sekin viidessä sanassa!
1. Mummomuori ei ole ateisti.
2. Minä en ole puhdasoppinen ateisti.
3. Vaikka olisimmekin ateisteja, mitä se asiaan liittyy? - En malta olla kommentoimatta.
Ongelmasi näyttää olevan tosiasiassa miehesi. HÄNEN kanssaan Sinun pitäisi keskustella siitä, miten te kuviotanne pyöritätte. Itse asiassa, se keskustelu olisi pitänyt jo ajat sitten käydä.
Viime kädessä te kummatkin joudutte arvottamaan asioita: Sinä joudut pohtimaan sitä, onko suhteenne niin tärkeä, että hyväksyt miehesi holtittomuuden, joka ilmeisesti ei muutu ja miehesi samoin sitä, rohkeneeko hän asettaa rajat omille lapsilleen.
Tilannehan on selkeä: miehesi lapset käyttävät hyväkseen sitä, että heidän vanhempansa eivät kykene puhumaan (?) Sehän lienee taustalla. Ero on ilmeisesti bielä liian lähellä ja siksi toista osapuolta lyödään, kun se mahdollista on.
Ongelmanne on tyypillinen uusperheen pulma. Lopputulos on joka tapauksessa se, että joudutte miettimään suhteenne jatkoa ja pelisääntöjä ihan kunnolla. Helppoahan uusperheen pyörittäminen ei ole. Siksi asioista pitäisi puhua jo ennen yhteen muuttamista. - Minulla ainakin on useita syitä ESITTÄÄ KRITIIKKIÄ tiettyjen Patmoksen piirissä olevien ihmisten juttuja kohtaan.
Tässä pari:
Yksi syy on liikkeen politikoiminen. Varsinkin Juha Ahvio näyttää olevan poliittisesti niin oikealla, että se jo kammottaa.
Toinen syy on väärän tiedon syöttäminen. - Sinänsä outoa on, että nojaudut Wikipediaan, kun kuitenkin esim. nimimerkki mummomuori saa jatkuvasti negatiivista palautetta aiheesta eräiltä palstan Suurimmilta Ajattelijoilta?
Itse aiheesta: tasapuolisempaa olisi kertoa sekin, miten paljon ihmisiä on maailmanhistorian aikana eri tavoin kidutettu, alistettu ja tapettu niin kristinuskon kuin muidenkin uskontojen nimissä. - Yksinkertaistat asioita joistakin (esim. uskonnollisista?) syistä.
Lääketieteen kehittyminen on vaikuttanut valtavasti niin lapsi- kuin äitiyskuolemiinkin. Se on vaikuttanut myös ihmisen keskimääräisen elinikäodotteen nousuun, joskin viimeaikaiset muutokset esim. someriippuvuuksineen ja liikunnan vähenemisineen voivat vaikuttaa päinvastoinkin.
Edellä luettelemasi asiat liittyvät nekin siihen, että ymmärryksemme asioista on lisääntynyt. Niin lääketiede kuin muutkin tietet ovat tuottaneet meille kykyä ymmärtää, että joitakin asioita on järkevä tehdä. Niillä alueilla, missä yleissivistys on matalampaa ja vaikkapa uskonnot vaikuttavat voimakkaasti perinnäisten käsitysten seassa, meno on villimpää.
Yksinkertaistat asiaa myös siinä suhteessa, että moderni lääketiede kyllä ihan tosiasiallisesti auttaa rajusti varsinkin heitä, jotka nyt sairastuvat vaikkapa vakavasti. Jos Sinun on vaikea hahmottaa asiaa Koronan suhteen, voit ottaa esille ihan niinkin tutun ilmiön kuin erilaiset syövät: todella moni syöpälaji ei ole enää kuolemantuomio kuten se aikanaan on ollut.
Edellisten tosiasioiden valossa näkemyksesi olivat aika lailla omituisia.