- Torpalla ei taida sitäkään vähää biologian tuntemusta kuin ROTilla. Odotan jännityksellä sitä videosarjaa, jossa hän pieksee arkeologian, paleontogian ja kosmologian. Johdonmukaisuuden vuoksi häneltä odottaisi sitäkin.
- Tunnettu kreationistinen tutkija Mark5 on ainakin kerran ilmoittanut, että kaikki mitä Jumala on luonut, on kaunista ja hyvää. Kiittäkäämme Jumalaa syntiinlankeemuksesta ja maanjäristyksistä ja pienistä iloisista ebolaviruksista!
- On julkaissut, mutta en usko että ateistis-evolutionistinen kärsivällisyytesi riittäisi lukemiseen. Ellet sitten ole erityisen parkkiintunutta lajia.
- 1970-luvulla valmistunut lääketieteen lisensiaatiksi, mutta toisaalta hän on kuulemma entinen ateisti joten on ymmärrettävää että hän on erityisen kiihkeä kretu ja siksipä juuri uskonveljet häntä niin rakastavat.
Muistatko onko näillä sivuilla kirjoittanut ainoatakaan naispuolista kretua? Vai pysyvätkö he tiukasti nyrkin ja hellan välissä tai vaihtoehtoisesti pikku hellahuoneessaan? - "HOLMES nelosen eli Miken ajattelukyky ylitti kyllä eräiden palstakreationistien kyvyt moninkertaisesti."
Eiköhän samaan pysty normaali ekaluokkalainenkin. - Ihan selvä juttuhan se on. Uskottelemalla ihmisille, että Maa on jonkin muotoinen peitellään sitä tosiasiaa, että Maa on juuri sen muotoinen.
- Niitä affenen siipiä ROT nimenomaan haluaa:
"Jos evoluutio olisi totta, voisimme havaita eliöihin putkahtelevan uusia rakenteita ja toimintoja." - Annahan kun arvaan: sitä ei kuitenkaan voi millään lailla havainnoida eikä mitata, siihen on vain uskottava. Menikö oikein?
- Tyhmyydestä sakotetaan (ja minusta tyhmyydestä pitääkin sakottaa), mutta ei kaikkia tyhmyyksiä kannata lähteä kieltämäänkään. Pianaikaa päädytään tilanteeseen, jossa kukaan ei saa enää tehdä mitään.
- Edesmenneen satutädin Rauni-Leena Luukanen-Kilden mukaan ihmisten olisi nostettava solujens värähtelytasoa saavuttaakseen kaikkiallisen rakkauden. Hän ei muistaakseni neuvonut, miten se tehdään.
- Ympyrän saa kyllä piirretyksi vaikka hiekkaan käyttämällä kahta keppiä ja köyttä, jonka jo egyptiläisen osasivat, mutta se ei tosiaankaan ole Raamatun mukainen ympyrä.
Hmmmm, tämä onkin kiintoisaa. Mark5ismin mukaan meidän on ilmeisesti jatkettava mittaamista ja löydettävä sellainen mitta, jolla piin arvoksi saadaan tasan kolme, muuten ympyrä ei ole kelvollinen ainakaan Mark5istiseen käyttöön. Oikeaoppinen Mark5isti ei ilmeisesti voi käyttää mitään pyörillä kulkevaa ajoneuvoa, koska niiden ympyränmuotoiset pyörät eivät ole Raamatun mukaisia.
Ratkaisuna on kuusikulmainen pyörä! Ympyrän sisään piirretyn säännöllisen kuusikulmion kehä on tasan kolme kertaa ympyrän halkaisijan pituinen. Lähtisinkö juoksemaan alasti kadulle heurekaa huutaen? - "Raamattu todellakin pitää sisällään lakeja ja eettisiä ohjeita todella runsaasti."
Niinpä taitaa pitää. Jokaisella uskovalla on kuitenkin erilainen käsitys siitä, mitä lakeja ja ohjeita tulee noudattaa ja mitkä voi ohittaa. Lisäksi nämä lait ja eettiset ohjeet ovat toisinaan keskenään ristiriidassa ja useat niistä ovat sellaisia, joilla on ollut merkitystä 2000 vuotta sitten mutta joita on mahdoton noudattaa nykymaailmassa.
Millaisista rikoksista esimerkiksi sinä haluaisit langettaa raamatullisen kivitystuomion? Onko parranajo sallittua vai ei? Onko luvallista käyttää vaatteita, joissa on kahta eri kuitua? Onko eläinten uhraaminen välttämätöntä? Kieltääkö vai salliiko Raamattu orjuuden sinun mielestäsi? Näitä kysymyksiä riittää loputtomiin ja jos ryhdytään saivartelemaan, joudut luultavasti myöntämään että rikot suurta määrää Raamatun laeista ja eettisistä ohjeista.
" - - muu sisältö auttaa meitä tietämään Jumalan tahdon meitä kohtaan ja mitä Hän meiltä odottaa."
Ja silti jokainen uskova tulkitsee Jumalan tahdon omalla tavallaan. Sinun Jumalasi tahto on erilainen kuin ROTin Jumalan tahto, joka taas on erilainen kuin Mark5:n Jumalan tahto, pari tuotteliasta kreationistia mainitakseni. Niin että kenen Jumalan tahtoa meidän on noudatettava? Sinun vai ROTin vai Mark5:n vai Lutherin vai Calvinin? - Et ole vielä(kään) riittävän paatunut tai sitten olet (yhä) kohtalaisen hienotunteinen.
- "Jos evoluutio olisi totta, voisimme havaita eliöihin putkahtelevan uusia rakenteita ja toimintoja."
"Jos evoluutio olisi totta, olisi kehitys jatkuva prosessi, joka olisi havaittavissa selkeinä muutoksina myös parempaan suuntaan yhdessä biologisen tietomäärän kasvun kanssa."
Voi elämän kevät ja muut vuodenajat. Koulutettu ihminen suoltaa soopaa jonka tunnistaa soopaksi lukiotasonkin tiedoilla.
"Todellisuudessa evoluutioteoriaa ylläpitävät ateistiset voimat, jotka eivät salli kritiikkiä evoluutioteoriaa kohtaan. Ateistit mitätöivät, painostavat, profiloivat, kiusaavat, trollaavat ja uhkailevat niitä, jotka uskaltavat esittää aiheellista kritiikkiä evoluutioteoriaa kohtaan. Ja juuri tämä on paras osoitus siitä, että evoluutioteoria on uskomusjärjestelmä. Evoluutioteorialla ei ole mitään tekemistä havainnoidun ja vakavasti otettavan tieteen kanssa. Kun evoluutiouskovaiselta kysyy evoluution todisteita, saa vastaukseksi sen, että ihmisellä ja kalalla on samoja DNA-jaksoja ja että sirppisoluanemia on hyödyllinen mutaatio. Todellisuudessa evoluutiouskovaiset eivät kykene osoittamaan, että jokin eliölaji kehittyisi uudeksi lajityypiksi. He väittävät, että myös rappeutuminen on osa evoluutiota, mutta tämä on epärehellistä pakoilua. Jos emme havaitse muuta kuin olemassaolevan informaation säätelyä ja informaation korruptoitumista, on selvää, ettei mitään evoluutiota ole koskaan tapahtunut."
Mitä helvettiä sinä oikein mökellät? Kuvitteletko esittävästi aiheellista kritiikkiä evoluutioteoriaa kohtaan? Oletko jo niin jumalan löylyn lyömä, ettet tajua päästeleväsi silkkaa valhetta?
"Niinpä varoituksen sana sinulle ateisti:
Mark. 16:16 'Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.'"
No niin, näköjään löyly on lyönyt.
"Valintamme tässä ajassa määrittävät paikkamme tulevassa. Valitse siis viisaasti."
Kuten on sanottu ainakin Mark5:lle: Äläpä luota liikaa taivaspaikkaasi. Taivaassa tuskin on tilaa tekopyhille valehtelijoille. Itse asiassa olet pahempikin tapaus kuin Mark5 - hän ei sentään kuvittele olevansa mikään tieteentekijä.
Haudu liemessäsi, kunhan muistat että uskonnon sokaisemat opettajat ovat vielä tänä vuonnakin päässeet uutisotsikoihin. - "Genomimme rappeutuu siis erittäin nopeasti eikä evoluutiosta ole tietoakaan."
Rappeutuminen (jos sitä ylipäätään tapahtuu) on myös määritelmän mukaista evoluutiota. Toivottavasti et syötä harhakäsityksiäsi oppilaille. - "Todista tieteellisesti, että elämä voi syntyä itsekseen."
Ethän sinä uskoisi ateistis-evolutionistista tieteellistä todistusta kuitenkaan. Todista sinä puolestasi Jumala.
"Jos viisas ihminen ei kykene ohjatusti saamaan abiogeneesiä toimimaan, niin kuinka ihmeessä eloton luonto siinä onnistuisi?"
Miksei onnistuisi kun on sopivat olosuhteet? Satoja miljoonia vuosia aikaa, kaikki mahdolliset kemialliset reaktiot, lukematon määrä erilaisia lämpötiloja ja muita olosuhteita, lukematon määrä kemiallisia reaktioita käynnissä yhtaikaa. Et kai kuvittele että abiogeneesi tapahtui ex nihilo tai että se onnistui heti ja tuosta vain, kuten jotkut vielä vähemmän koulutetut uskonveljesi? - Ei luota ROT itseensä, ei lainkaan. Hänelle riittävät kaikenkarvainen keskustelusivusto ja tuhansien muiden joukkoon hukkuva blogi. Kunnon kreationistinen tieteentekijä julkaisisi omakustanteen (se on helppoa nykyisin) tai ottaisi yhteyttä vaikka siihen kustantamoon, joka on julkaissut bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisolan kreationistisia tiedekirjoituksia ja -suomennoksia.
On tietysti mahdollista että ROTin kreationismi ja Leisolan kreationismi ovat niin kaukana toisistaan, etteivät mahdu edes samaan kaupunkiin. Kreationismin kuppikunnat kun ovat enimmäkseen yhden hengen kokoisia. - Ei kai se Jeesus voinut olla, hänhän syntyi vasta nelisentuhatta vuotta myöhemmin.
- Jumalalle on monikin asia mahdotonta, esimerkiksi evoluution mahdollistaminen ja kitiinikavioisen hevosen luominen. Näin mikäli uskomme Markviittä ja JiiCeetä ja miksi emme uskoisi, kuten Peter Nyman saattaisi sanoa. Jokaisen uskovaisen Jumalalla on omat rajoituksensa.
- Sinähän olet palstan ainoa ufouskovainen.