- Tuota noin, eikö Raamattu jossakin kohtaa sano että vuoret ovat ikuisia ja muuttumattomia?
Toisaalta "ikuinen ja muuttumaton" Jumalan sanakin on saantu tuhansia eri ilmiasuja, joista jokainen on oikea ja kaikki muut vääriä, että sikäli... - "Vai ovatko opetuslapset niin ymmärtämättömiä, että heille voi syöttää mitä tahansa ja uskotella sen tukevan 6000 vuotta sitten tapahtunutta luomista?"
Ovat.
Ja jotkut opettajatkin ovat. - Kirjoitustaito olisi saanut jäädä keksimättä.
- Kysymys oli lähinnä retorinen, kuten uskoakseni oivalsit.
- Jos aspiriini tulisi markkinoille nyt, sitä tuskin hyväksyttäisiin käsikauppalääkkeeksi.
- Sivumennen sanoen, Leisola puhelee AlfaTV:llä ihan kohta ja ohjelma on varmaan jossakin päin nettiä:
"su 28.7. Vastauksia - Jakso 4. Geneettinen rappeutuminen ja mutaatioiden vahingollisuus. Vieraana bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola. Toimittajana Satu Panula."
En viitsi katsoa, koska Leisola kierrättää kuitenkin samoja ajatuksia joita mm. ROT on hokenut kyllästymiseen asti.
Mutta mietitäänpä hetki. Leisloa on biokemisti, tekniikan tohtori. Hän osaa tehdä tiedettä tieteen keinoin, hän tietää miten julkaisu muotoillaan. Hänellä on myös enemmän ammatilllista pätevyyttä ja edellytyksiä evoluutioteorian kaatamiseen kuin peruskoulunopettaja Aallolla, kasvatustieteilijä Puolimatkalla, taidegraafikko Päliköllä, yleislääkäri Reinikaisella, nettisaarnaaja Torpalla, kirurgi Tuulirannalla ja niillä muilla yhteensä.
Minkähän takia hän ei ole vieläkään onnistunut? - Lisäksi Torppa on laulanut itsensä suohon jo vuosia sitten sekä tällä palstalla että Uuden Suomen blogissaan:
http://mikaeltorppa.puheenvuoro.uusisuomi.fi/
Nuo hänen puheenvuoronsa osoittavat, ettei hän tajua biologiasta senkään vertaa kuin keskitason lukiolainen. - Ja vaikkei epäilisi mielenterveyttä, on aivan aiheellista kysyä pystyykö hän pitämään oman "vakavasti otettavan tieteensä" poissa oppitunneilta. Opetussuunnitelmasta viis veisaavia opettajia on ollut kautta aikojen ja välillä he pääsevät uutisiinkin - tällaisten opettajien pakkomielteet asettavat heidän oppilaansa eriarvoiseen asemaan.
- Eilisiltana Aallon kommentti oli paikalla, minuutti sitten ei. Tämähän on selvä merkki siitä, että pahat ja julmat ja inhat ateistis-evolutionistiset voimat vainoavat kristittyjä.
- " No kyllä 1970-l. ilmat oli aivan samanlaiset kuin nykyään. Ei mitään eroa."
Asutko Kainuun lumisimmassa korvessa tai Helsingin ydinkeskustassa? Silloin väitteesi voisi pitää suurin piirtein paikkansa. Vai onko huomiokykysi vain heikentynyt iän myötä? - Tätä on vaikea sanoa kauniisti, joten en edes yritä: aloitusta on lähes mahdoton nähdä muuna kuin tahallisena pottuiluna.
- Jaa ja aamen ja kaiken varalta raamen.
Mitä muuten tulee Torpan höpinöihin 4500 vuotta sitten eläneistä dinoista, koko lausuman voi tuhota Mark5:n metodilla: kuka oli näkemässä dinosaurukset ja mittaamassa ilmanpaineen 4500 vuotta sitten? Torppakin lisäilee Raamattuun omiaan minkä kerkeää. - "Baramiinihypoteesi ei näillä näkyminen ole edes kunnon hypoteesi saati teoria."
Baramiinifantasiahan vain mutkistaa asioita, koska siihen uskoakseen täytyy lukea Raamattua ns. luovasti eli lisätä siihen omiaan. Ja kuten on nähty, baramiinien luettelointi on kretuille täysin ylivoimaista. - "Raamattu on kirjaimellisesti totta. Nooan ajan tulva on tästä hyvä esimerkki. Luonnossa havaittavat ilmiöt eivät selity mitenkään muuten."
Mitä siis odottelet? Miksi kätket talikynttelisi vakan alle? Esittele toki mullistavat löytösi kaikelle maailmalle vaikka omakustanteena ja muista ettei Galileitakaan aluksi haluttu uskoa. - Onko Homo erectus ihminen vai jotakin muuta?
https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2018/02/20/14/homo-erectus.jpg?w968h681
Äläkä rupea narisemaan, että tuo on vain taiteilijan näkemys eikä kukaan voi tietää miltä varhaise ihmiset näyttivät. Asiantuntija kykenee kyllä päättelemään luista paljon enemmän kuin esimerkiksi sinä. - Samat sanat.
- Lisäksi hän
- lisäilee Raamatun totuuteen ateistis-evolutionistisen tieteen käsitteitä (DNA, epigenetiikka, genomi)...
- antaa palttua Raamatun totuudelle jos se ei sovi senkertaisiin tarkoituksiin... - Kreationistit pyrkivät varmistamaan taivaspaikkansa ja vahvistamaan omaa, jatkuvasti horjuvaa uskoaan jumalansa eli oman itsensä erehtymättömyyteen.
"Ateisti-evolutionistit" pyrkivät korjaamaan kreationistien järjettömiä väitteitä ja muistuttamaan palstaa lukeville sivullisille, että kreationismi on yhtä kaukana tieteestä kuin Andromedan galaksi. - Ei siitä itsestään tule seepraa, mutta jos hevoset parittelevat mustavalkopystyraitaisessa pilttuussa, varsa voi hyvinkin olla seepra.
- "huomaat Raamatusta henkivän rakkauden."
Kreatonisteista henkivä rakkaudettomuus näkyy tällä palstalla paljon Raamatun rakkautta selvemmin.