- > Evoluutio ei ole luonnon tosiasia, koska se on ristiriidassa Jumalan sanan kanssa. Jos tiede ja Jumalan sana ovat ristiriidassa, niin silloin tiedämme varmasti, että tiede on väärässä.
On tehtävä myös ero rehellisen tieteen ja ateistisen tieteen välillä. Rehellinen tiede on sopusoinnussa kreationismin ja luomisen kanssa. <
Ikään kuin tietäisit mitä rehellisyys on.
> Evoluutio ei ole tiedettä, vaan uskomista asioihin, joita ei ole todistettu. Kukaan ihminen ei ole nähnyt ainuttakaan evoluutiotapahtumaa. <
Taitaa olla liikaa toivottu, että joskus ottaisit selvää siitä mitä evoluutio on. Sillä kun ei ole paljoakaan tekemistä sinun psykoottisten harhojesi kanssa. - "Tietääkseni ashkenazi juutalaiset on jo sellaisissa tehtävissä. Luonnollisesti älykkäimmät ihmiset/rodut päätyvät tehtäviin ja töihin jotka vaativat eniten älykkyyttä."
Lähinnä amerikanjuutalaiset. Euroopasta paenneet ovat arvostaneet koulutusta ja rapakon takana lahjakas ihminen saa kyllä koulutuksen. - "Miten pitkälle pystyt menemään itsepetoksessasi?"
Taivaskaan ei ole rajana. Taivaspaikan kanssa saattaa kyllä olla täpärät paikat. - Ja loiko Jumala Eevan ennen eläimiä vai eläinten jälkeen?
- On ymmärrettävää että Mark5 pelkää aitoa Jumalaa, koska on täällä maan päällä asettanut itsensä Jumalaksi Jumalan paikalle.
- Saatana on siis Jumalaa vahvempi.
- "Ateististen tiedemiesten pitäisikin palata takaisin koulun penkille opiskelemaan lisää eläintiedettä."
Mutta missä koulussa opetetaan kreationistista eläintiedettä? Siis sitä, jossa "bakteeri", "päästäinen", "lintu" ja jopa "selkäjänteinen" ovat "lajeja"? - "Jos käyttäisimme älypuhelinta about 15 tuntia päivässä, jonka eläin käyttää ruoan kurkotteluun, niin tulos olisi tässä."
Oletatko siis että käyristynyt selkäranka periytyy? - Vaikka siten, että jos tietyn kärpäsen siiven kuviot ovat Jumalan maalaamia, ne ovat hankinnaisominaisuuksia eivätkä voi periytyä...
- "Ottakaa huomioon se, että lentokone lentää vastakkaiseen suuntaan mihin maa ja ilmakehä oletetusti pyörii, joten kiitorata, jolle kone aikoo laskeutua liikkuisi laskeutumis hetkellä pois alta, mikä tekee laskeutumisesta täysin mahdottoman."
Oletko koskaan nähnyt uutisfilmiä, jossa lentokone nousee tai laskeutuu? - " ... Ei ole kauaakaan aikaa, kun kuuta kiertävältä luotaimelta otettiin ensimmäinen kuva, jossa väitetysti on nähtävissä kuuauton renkaan jäljet. Olen kuvaa katsellut, mjoo, lisäevidenssiä odotellessa.
Eli todistusaineisto ei ole vielä vankka.
Lisäksi väitetty laskeutumismoduuli on surkea räpellys. ... Ei edes ole enää mikään oikea salaisuus, että käytettiin maassa lavastettuja kohtauksia( jos sattuisi oikea materiaali tuhoutumaan paluulennolla, joopa joo) tutkimuksista pinnalla. ...
Lavastuksia on oletettu tultavan selittämään kilpajuoksulla neuvostoliiton kanssa, sitten, kun disclosure tulee, mutta tuleeko sitä koskaan, kun venäjä ja kiina ja kaikki ns. kuussa käyneet lähtivät mukaan samaan huijaukseen? ... Aldrinin Hollantiin lahjoittama kuukivi on todistettavasti kivettynyttä puuta. ...
Kun näin laajamittaiseen huijaukseen on avaruusjärjestöt yhteisesti valmiit, niin mihin enää voit luottaa?
Minä en luota enää yhteenkään sanaan mitä niiltä tulee. Se minkä itse voit havaita on totta."
On helppo päättää, pitäisikö itkeä vai nauraa. Ei tuolle voi olla nauramatta.
Mutta julkaise kaikin mokomin oma todistusaineistosi, kyllä siitä jokin journalistipalkinto tulee, ja siinä sivussa maailmanlaajuinen kuuluisuus. Ajattele nyt otsikoita: NASAN KUUHUIJAUS PALJASTETTU!
Ai mitä? Jaa että sinua ei maine ja kunnia ja raha kiinnosta? Mitäpä siitä sitten. - Miten aloittaja käyttää ns. järkeä? OSA I
Ei juuri mitenkään. - "Kirjoille pitäisi kyllä saada ikärajaluokitukset, jotta voitaisiin varmistaa, että noin sairaat tarinat eivät päädy lasten luettaviksi."
Toisaalta nykynuoriso voisi vaikka innostua, jos Raamatun kannessa olisi K-18-tarra ja ilmoitus että kertomus sisältää seksiä ja väkivaltaa. Jäsen kuin aasilla ja vuoto kuin orhilla... hmmm... :-D - "Niissä on elämälle huonot olosuhteet juuri siksi, että niitä ei ole tarkoitettukaan elämän tyyssijoiksi."
Sitähän sinä et voi kuolevaisena ihmisenä mitenkään tietää, varsinkaan ellet ole käynyt katsomassa jokaisen planeetan olosuhteita. Joukossahan saattaa olla sellaisia, joissa olosuhteet ovat vielä paremmat kuin täällä.
"Maa luotiin ihmisen asuinsijaksi ja siksi maassa on myös ihmiselle sopivat olosuhteet."
Ihmiselle sopivat siis hirmumyrskyt ja maanjäristykset, loiset ja myrkkykäärmeet, lähes kauttaaltaan syötäväksi kelvottomat sienet, planeetta jonka vedestä 3 (kolme) prosenttia kelpaa juomavedeksi jne... Jumalasi ei pystynyt kovin älykkääseen suunnitteluun. Ai mitä? Syntiinlankeemus? Predestinaatio-opin mukaan Jumala suunnitteli senkin pienintä piirtoa myöten. Minkähän takia?
Markille vastatessa tulee aina sellainen tunne, että juurihan tätä kuukausi sitten puitiin... - Kreationistinen matematiikka osoittaa taas silsaisen leijonankyntensä...
- Ja uskovat juutalauset ja amerikaanot lienevät sitä mieltä, ettei Jumala luonutkaan ihmistä täydelliseksi, koska niin mielellään silpovat poikavauvojaan.
Koiran häntää ei saa typistää, mutta pikkupojan esinahka on jopa Suomessa edelleen de facto laillista riistaa. Mutta kun Hitler... - Seitsemän vanhana olin seitsemän vanha. Laske siitä nykyinen ikäni.
- Nyt sitten vihataan jo juutalaisiakin. Kaunista on sinun kristillinen nöyryytesi. Helvettiin lienet sinä päätyvä.
- Itse syön sen pullan ja mantelin minkä kreationistit jättävät.
- "Ei ole aikaa höpöttää."
Miksi sitten höpötät yötä päivää?