- Saattoihan se olla. Jos olikin niin sen toteen näyttäminen taitaa olla mahdoton tehtävä. No ainakin ufouskovat saavat uutta vettä myllyynsä.
- Kyllä aika on ihan aito ulottuvuus siinä missä kolme tilaulottuvuuttakin. Asian ymmärtäminen vaatii differentiaaligeometrian osaamista.
- Nyt kun olen taas täällä ja voit olla varma, että kerron mitä "ufotutkimus" todellisuudessa on siihen mitään lisäämättä tai mitään pois jättämättä.
- No mutta sinullahan keittää oikein kunnolla. Huomauttaisin että olet itse ainoa joka tässä ketjussa meuhkaa mielenterveydestä ja mitä SUTiin tulee, niin se maamme suurimpana ufotutkimusjärjestönä kuuluu ehdottomasti yhdeksi keskustelunaiheeksi myös täällä. Koita rauhoittua ettei otsasuoni katkea.
- No mikä nyt suututtaa? Sekö, että SUTin varapuheenjohtaja myöntää julkisesti, että tieteen kentällä ufokokemuksia ei yleisesti pidetä luonnontieteellisesti asiallisina tutkimuskohteina eikä uskottavina?
Missä ne herjat ovat? - Närvä kirjoittaa näin:
"Närvä huomauttaa, että tieteen kentällä ufokokemuksia ei yleisesti pidetä luonnontieteellisesti asiallisina tutkimuskohteina eikä uskottavina."
"Toisaalta Närvä itse pitää mahdollisena, että jotkut ovat olleet kontaktissa vieraan älyn kanssa.
– Suhtautuminen riippuu siitä, kuinka vakavasti asiaan liittyviä tietoja otetaan ja miten niitä arvioidaan."
Tuo on taas niin totta. Tieteen metodein kun ufoilmiötä tutkitaan, niin sieltä löytyy uskonto. Kun sitten ufouskovainen laittaa aivot narikkaan ja ottaa tosissaan "asiaan liittyvät tiedot" eli ufohumpuukin, niin tottahan niitä vieraan älyn kontakteja alkaa ainakin ufouskovaisen mielikuvituksessa löytymään.
Pisteet tuosta YLE:n artikkelista Esko Valtaojalle, Päivi Puolakalle, Kauko Saariselle ja ehdottomasti myös Jaakko Närvälle. - Ahonen on ihan hyvä tyyppi ja UFO-Finlandin puheenjohtaja. Kaveri on käsittääkseni kyllä SUTturoiden hallituksen jäsen ja tiedottajan tittelillä siellä. Kyllä tuossa YLE:n jutussakin korjataan titteli muutaman kappaleen päässä oikeaksi. Ahonen on todella pitkän linjan ufostelija.
- Laitetaan linkki tähän jos vaikka moderointirobotti ei sattuisi tykkäämään siitä.
https://yle.fi/uutiset/3-10603255 - Toivottavasti ufopäällikkö ei tukehdu pullaansa kun YLE:n toimittaja on vahingossa tehnyt Lasse Ahosesta SUTturoiden puheenjohtajan.
- Vieläköhän Dänikenin kirjat myy? Itse muistan lukeneeni niitä joskus 80-luvulla.
- Juu ennen vanhaan jotkut kuvasivat pienoismalliufoja heittämällä ne ilmaan. Parempaan lopputulokseen pääsee kun laittaa sen pienoismallin roikkumaan siiman varaan. Kameran piirtokyky ei riitä sen siiman kuvaamiseen joten sitä ei millään tekniikalla pysty siitä kuvasta kaivamaan kunhan tietää mitä tekee. Yksi tapa kuvata oli lasilevyn läpi eli pienoismalli lasin päälle, se riittävän korkealle ja kuva otettiin lasin alapuolelta. Myös ikkunaa voi hyödyntää ja on hyödynnetty tässä. On toki sitäkin harrastettu, että kuvataan pienoismalli ja maisema erikseen jonka jälkeen ne yhdistetään ja otetaan se lopullinen kuva. Eräs kuuluisa ufovalokuva syntyi laivassa kahdesta yhteen liitetystä lusikasta joiden varsi oli katkaistu.
Nykyään pienoismallien käyttö taitaa olla aika vähäistä sillä ufovalokuvat ja videot syntyvät helposti tietokoneella. - Juu muistan sen episodin oikein hyvin. Vedonlyöjä luikki häntä koipiensa välissä itkemään kuinka isot pojat taas kiusasivat. Tyhmähän tuo oli sillä Kähmiksen ansiot ovat ihan yleisessä tiedossa kaikilla jotka täällä ovat pidempään kirjoitelleet.
- Kyllä minäkin Kähmiksen uskon kirjoittaneen juuri niin kuin asia on. Samaa ei voi sanoa näistä ufovajakeista. Porin tapaus on silti mielenkiintoinen vaikka vaatiikin melkoista älyllistä epärehellisyyttä jos sen vääntää pienten vihreiden miesten kulkuneuvoiksi.
- On se kauheaa ja vaihtaa vielä mokoma jatkuvasti nimimerkkiäänkin. Varo ettei otsasuoni katkea.
- Olen tästä samaa mieltä. Ufostelu on aikuisten ihmisten leikkiä joka ulkopuolisin silmin katseltuna näyttää lähinnä pelleilyltä. Miksi sitä pitäisi kutsua ufotutkimukseksi kun se ei sitä vähäisimmässäkään määrin ole?
- Vaihtelu virkistää. Varaktori kirjoittelee nyt sitten jatkossa BFO nimimerkillä.
- On tuo kyllä aivan käsittämätöntä ulinaa. Eihän se mikään salaisuus ole, että olen muutaman kerran nimimerkkiä vaihtanut ja joka kerran tehnyt ensimmäisestä postauksesta lähtien selväksi kuka uudella nimimerkillä keskustelua jatkaa. Saatan vielä tulevaisuudessakin sen tehdä. Miten olisi vaikka BFO jos samalla linjalla jatketaan?
Olen joskus kypsynyt palstaan niin että lähtöäkin olen täältä tehnyt. Tässä on vuosien varrella tullut selväksi ettei täällä ja varsinkin tästä aiheesta tämän parempaa keskustelua synny. Eipä ole silti nykyään mitään mielihaluja erikoisemmin täältä pois lähteä jos toki täällä vietetty aika on vähentynyt siitä mitä se joskus oli ja saattaa vähentyä entisestään jos palsta jatkaa kuihtumistaan.
No tuo tyyppi on tosiaan hyvinkin kymmenen vuotta ulissut tuota samaa ulinaansa ja en siihen itse enää nykyään kiinnitä juuri mitään huomiota. - Näin se tosiaan taitaa olla. Muistan muuten aikaisemmilta vuosilta sen miten Kähmis aina painotti havaintopsykologian tärkeyttä ufohavaintoja tutkittaessa. Nyt sitten vuosia sen jälkeen havaintopsykologiaa tutkiva tohtori kirjoittaa aiheesta kirjan. Veikkaan että menee wanhalla Kähmyllä ostettavien kirjojen listalle tämä jos vähänkään on vielä aiheesta kiinnostunut.
- Se ei ole tuo pyllykoukku täällä koskaan matikantaidoillaan loistanut joten kovin paljon ei voi vaatia hänen apostoleiltaankaan. ;-)
- Niin minä kirjoitan palstalle 8:50 ja tämä pelle tulee oksentamaan 8:54 eli peittoaa meikäläisen viiden minuutin vastausajan minuutilla. Kukahan se tässä palstalla päivystää? ;-) No kun ei ole edes sillä lusikalla annettu, niin eihän tuollaisilta voi kauhalla vaatia.