- Tekniikka kun kehittyy tarpeeksi, niin kaikille ei yksinkertaisesti enää ole tarjolla töitä?
- Ihan vakavissaan kaivosten perustamista asteroideille suunnitellaan. Jännä nähdä koska se oikeasti realisoituu.
https://en.wikipedia.org/wiki/Asteroid_mining - No kyllähän tämä tiedossa on, mutta tuollainen tekee asiallisen keskustelun turhan hankalaksi.
- Saman olen pistänyt merkille. Jopa herjauksen tunnusmerkit täyttävät kirjoitukset saavat olla aivan vapaasti palstalla vaikka niitä kuinka yrittäisi pyytää poistettaviksi.
Toisaalta sitten asiallinen keskustelu hyvin tehokkaasti estetään poistamalla täysin asiallisia ketjun aiheeseen liittyviä postauksia joissa ei varmasti herjata ketään eikä ole asiatonta sisältöä. - Jahans joku poistatti tuosta taas aivan asiallisen kommentin. On ylläpito tällä palstalla sillä tasolla, että katsotaan vaikka vuoden päästä taas uudestaan.
- Sitä kun on tottunut tähän kvartaalitalouteen, niin ei oikein osaa asennoitua sukupolvia kestäviin rakennusprojekteihin. :)
- Vääjäämättömän totaalisen tuhon uhka saisi sivilisaation yhdistämään voimavaransa pelastamaan ainakin osan sen jäsenistä? Hieman olen skeptinen toimisiko se ainakaan ihmiskunnan tapauksessa.
- En oikein jaksa uskoa, että suurikaan matkustavien joukko pystyisi tuollaista projektia rahoittamaan. Ei välttämättä edes yksi yksittäinen valtio. On tietysti ihan mahdotonta kuvitella millainen tilanne on siinä vaiheessa kun esimerkiksi ihmiskunta on niin pitkälle kehittynyt, että projekti on ylipäätänsä mahdollinen.
- Ainakin vielä 50- ja 60-luvuilla on pohdittu ufoilmiötä muustakin kuin uskontotieteen ja folkloristiikan näkökulmasta jos väitäskirjojen otsikoista voi mitään päätellä. Toki ne pitäisi lukea, otsikko saattaa hämätä.
Mukaan on päässyt myös väitöskirjoja joita ei ainaakaan suoraan voi yhdistää ufoilmiön tutkimiseen. Sellaisesta esimerkkinä vaikkapa tämä.
"SETI's scope: How the Search for ExtraTerrestrial Intelligence became disconnected from new ideas about extraterrestrials"
"Many people are familiar with the SETI project. Fewer are familiar with the discourse about extraterrestrial intelligence that provides important context for SETI. Traditionally the ETI discourse assumed that ETIs were humanoid; i.e. that they had cognitive structures, consciousnesses, and intelligences that were similar enough to ours to allow communication between us. The SETI project was conceived within that traditional conception. Ironically, at about the same time the SETI project was launched, scientists, philosophers of science, and science writers began to imagine plausible non-humanoid ETIs that might be difficult or impossible to communicate with or even detect. A number of critiques of SETI emerged from the newly-expanded ETI discourse. Their common implication was that SETI searched for humanoid ETIs—which many competent authorities thought were unlikely—and did not search for the non-humanoid ETIs that were increasingly thought to be possible. These critiques eroded the scientific foundations of the SETI project and eventually led to its demotion from the status of a scientific experiment to the status of exploration, and thence to evanescence. The central claim is that the SETI project cannot be fully understood except in the context of the changes that took place in the ETI discourse. This research both extends the existing historiography of the ETI discourse to include the period since 1960, and provides the first critical history of the SETI project."
Kun katsoo viimeisimpien vuosikymmenien tuotoksia, niin uskontotiede, psykologia ja folkloristiikka näkyy olevan vahvasti edustettuna. - Entäpä jos keskustellaan avaruusmatkailuun kykenevästä sivilisaatiosta? Sellaisen sivilisaation asukkaiden tuskin enää tarvitsee kasvattaa nauriita, parkita nahkaa niihin saappaisiin, kasvattaa sikoja tai kuokkia kaalipellossa.
Robotit valmistavat hyödykkeet haarukasta ufoalukseen. Automaattiset ufoalukset kelkkovat metalleja asteroideilta ja energiaakin on lähes loputtomasti kun ovat rakentaneet tähtensä ympärille Dysonin pallon (tai kehän). Eli humadoidien työpanosta ei enää tarvita? Mihin tarvitaan enää rahaa tai mitään muutakaan vaihdannan välinettä?
Kardašovin asteikkolla tarkasteltuna ollaan tyypin kaksi tai kolme tasolla. Ihmiskuntahan ei ole saavuttanut vielä edes sitä ykköstasoa ja olen skeptinen riittääkö se vielä interstellaariseen matkailuun. Ykköstasollakin rahan tarpeellisuus saattaa olla jo kyseenalaista? - Joo taitaa se planeetan läheisyydessä oleva tähti estää kaupunkien valojen havaitsemisen. Sehän olisi vahva todiste älyllisestä elämästä.
- Tuollainen asteroidista rakennettu alus joka seilaa useita sukupolvia voi olla hieman hankala rahoittaa. Kuka rahoittaisi projektia jonka tuloksista ei pääse elinaikanaan nauttimaan eikä niistä pääse nauttimaan edes rahoittajan lapset?
Teknisesti se joskus tulevaisuudessa saattaa hyvinkin olla mahdollista toteuttaa. - Jos perinteistä ufotutkimusta ajattelee, niin suunnilleen noista lähtökohdista se kai on lähdettävä liikkeelle tai koko touhu menettää mielekkyytensä.
Villakäärmeen postauksessa kerrotut signaalit kun pitää jättää yliopistojen harteille. Yksittäisen ihmisen resurssit eivät taida oikein riittää niiden vastaanottamiseen.
Jos pitäisi veikata kuka sen suuren löydön tekee, niin omat roponi laittaisin likoon jälkimmäisen ryhmän puolesta. - Parhaan todisteen valitsemiseksi vaadittaisiin vähintään kaksi, mutta kun ei ole sitä ensimmäistäkään. Toisaalta yksikin hyvä riittää vakuuttamaan ainakin minut. Sitä odotellessa.
- Kyllä nykyiset luotaimet ovat monin verroin parempia jos niitä vertaa 60-luvun tekniikkaan.
Perustutkimus ei ole löytänyt mitään parempaa tapaa saada tavaraa taivaalle. Koska löytää vai löytääkö ikinä, siihen ei kenelläkään taida olla vastausta. Ei ainakaan minulla. Siihen miten sitä pientä nyssäkkää sitten sieltä kiertoradalta kiihdytetään suurempiin nopeuksiin on sentään jotain 60-luvun tekniikkaa parempaa tarjolla.
En nyt kuitenkaan sanoisi että takapakkia on otettu vaikka kovin paljon ei ole eteenpäin päästy. Olisko halutkin pienempiä kun ei tarvitse enää käydä ideologioiden välistä sotaa lähiavaruudessa? - Se tulee heti kun varaktofiili on vastannut ketjussa hänelle esitettyihin kysymyksiin.
- No mutta etkö juuri sanonut puskista kirjoittelevaa Kähmistä roolihahmokseni?
Vastaa sinä sinulle tässä ketjussa esitettyihin kysymyksiin, niin minä vastaan sinulle. - Maahan putoaa 60 tonnia sitä "pölyäsi" joka päivä joten sitä löytyy sieltä pellosta ihan luonnostaan.
http://www.popsci.com/60-tons-cosmic-dust-fall-earth-every-day
Mikään ei tietysti estä ostamasta eBaysta vaikkapa rautametoriitteja ja jauhamalla niistä sinne peltoon vähän lisää pölyä. Esimerkiksi tästä saat 20 euroa kappaleelta.
http://www.ebay.com/itm/Campo-del-Cielo-Meteorite-Iron-Meteor-Space-Rock-FREE-SHIPPING-IN-USA-/291027874832?hash=item43c29cf410:g:-UIAAOxy6~BR5vUh - Jos veikata pitäisi, niin sanoisin siellä entisen Kähmiksen puskista huutelevan. No joka tapauksessa näkyy suunnilleen kaikki muut kirjoittajat muuttuvan varaktoreiksi tämän palstaa häiriköivän raukan mielikuvituksessa.
- Ei ole minun kirjoittamaani. Minä kirjoittelen tällä rekisteröidyllä VCO nimimerkillä joten kirjoitukseni on helppo löytää. Totta tuo sinällään on mitä Pen_Jimmiston tuossa kirjoittaa, mutta minä esittäisin saman asian hieman toisella tapaa.