- Jatkuvista päähän osuneista iskuista aiheutunut vakava aivovamma selittäisi kyllä helliksen käytöstä.
- Olen usein ihmetellyt mikä ruuvi noilla hörhöillä on löysällä kun ei tunnu olevan edes lukutaito enää tallella.
Minähän en tuossa postauksessani määritellyt yhtään mitään, mutta ilmeisesti pahasti sairastuneet aivot tulkitsivat sitäkin varsin harhaisesti. Vaikea tuon "poistoon" nimimerkin örvellystä on muuten ymmärtää kun sillä örvellyksellä ei ole oikein mitään tekemistä tuon postaamani kommentin kanssa. - Vaikka tämä foorumi onkin uskontojen ja uskomusten alla, niin minusta on silti aiheellista aina välillä muistuttaa keskustelijoita siitä, että tässä on kyse ufouskonnosta ja uskomuksista eikä tieteestä tai todellisista olemassa olevista asioista. Parhaiten se onnistuu kertomailla mitä kovan luokan tiedemies on mieltä tonttuihin uskovista ihmisistä ja ufotkin kolumnissa mainitaan.
Toisaalta on mielestäni tärkeää myös tuoda lääketieteen viimeisimpiä näkemyksiä mielenterveyden ja ufouskomusten välisestä suhteesta. Tieteellisesti kun on näytetty toteen pienten vihreiden miesten ja ufoalusten olevan oleellisesti mukana erilaisten mielisairauksien aiheuttamissa harhoissa. Tässä ketjussa ei kuitenkaan käsitellä tätä jälkimmäistä asiaa.
Joku toinen voi sitten keskustella ufoista ja ufosieppauksista muista lähtökohdista käsin. - Yritetään vielä jos se linkki saataisiin tänne. Loppuosa on tämä: uutiset/3-9544273 ja tuon kun lisää sen osoitteen perään millä pääsee ylen etusivulle, niin pitäisi toimia. Ehkä automaattimoderaattori ei tuohon osaa tarttua. :)
Aiheesta näkyy olevan keskustelua myös Skepsiksen foorumilla Olavi Kiviniemen aloittamassa ketjussa otsikolla: Minne tontut kadonneet? Siellä myös linkki kolumniin. Olavi Kiviniemi kertoo pitäneensä kolumnia hyvänä. - Juu terve ihminen ei ufojen kyydissä matkaa tai humanoidien kanssa juttele.
Täällä joskus aikoinaan rekisteröitynyt käyttäjä pystyi poistamaan jonkin aikaa kirjoituksensa. Olisiko siinä ollut tunti aikaa tai jotain siihen suuntaan. Ihan kätevä ominaisuus jos teki jonkin pahan kirjoitusvirheen ja halusi sen korjata. Nykyään ei pysty rekisteröitynytkään poistamaan yhtään mitään tai ainakaan minä en sellaista toimintoa enää löydä. En osaa sanoa koska se toiminto on poistunut käytöstä.
Tuollaiset kirjoitukset 1000 viestin poistamisesta ovat mielisairaan ihmisen kuvitelmia. - Sumerialaiset tunsivat viisi planeettaa jotka olivat Merkurius, Venus, Mars, Jupiter ja Saturnus. Maata he eivät ymmärtäneet planeetaksi ja Uranus, Neptunus sekä Pluto olivat heille täysin tuntemattomia. Plutohan laskettiin planeetaksi 1930-2006 jos ei muistini ihan petä. Lyhyt vastaus kysymykseesi on, että eivät mistään.
- Ööh siis löytyy yliopistoja joissa tuota ei harrasteta. Tulipa kirjoitettua tuohon ylle vähintäänkin epäselvästi. :)
- Joo en ole koskaan perehtynyt onko tuossa miten paljon kulttuurieroja eri maiden yliopistojen välillä. Sen tiedän, että maailmalla kaikki yliopistot eivät harrasta tuota ollenkaan.
- Mahdollisuudet päävoittoon taitavat olla aika paljon suuremmat kuin ufojahdissa? ;)
- En jaksa alkaa kaivelemaan perusteita, mutta kaveri oli skylab 3 komentajana 1973 ja teki siinä vielä ennätyksen 59 päivän ja 39267994 kilometrin lennollaan. Toki kuulento yksistään jo varmaan oli riittävä saavutus. Toinen noista kunniatohtorin arvoista myönnettiin ennen tuota skylab lentoa ja toinen sen jälkeen.
- No sellainen arvo saatetaan myöntää jos on elämässään saanut aikaan jotain muutakin kuin muutaman ufokirjan. Wikipedia kertoo asiasta näin:
"Kunniatohtori (lat. doctor honoris causa, dr. h. c.) on henkilö, jolle yliopiston tiedekunta on myöntänyt tohtorin arvonimen jonkin saavutuksen takia mutta joka ei ole suorittanut tohtorintutkintoa tiedekunnassa. Sen sijaan kunniatohtori on saavuttanut vastaavia ansioita akateemisen maailman ulkopuolella tai hän on muutoin edistänyt tieteellistä tutkimusta erityisen ansiokkaasti. Kunniatohtoriksi vihkiminen on korkein huomionosoitus, mitä yliopisto voi ihmiselle osoittaa." - No tuo on totta. Alan Beanilla on alempi korkeakoulututkinto edustamansa tekniikan alalta, käsittääkseni Akronin yliopiston kunniatohtorin arvo ja myös Wesleyan yliopiston kunniatohtori. Hän teki myös pitkän uran avararuusteknologian parissa kuulentojen jälkeen.
Auktoritettiin vetoaminen on kuitenkin niin yleinen argumentointivirhe ufouskovaisten keskuudessa, että jätetään kaverin saavutusten kehuminen tuohon. :) - Stanton Friedmania todennäköisesti tarkoittaa. Siitähän on keskusteluketju tuossa vähän alempana ja mainitaan se tuossa aloituksen uutisessakin.
- En ole koskaan oikein saanut makua vapaa-ajallani kirjoitella niistä aiheista, mutta eräs kaverini valitteli, että se on välillä vähän haasteellista sielläkin tuon uuden automaattisen moderoinnin takia.
- Se tietysti maksaa jotain kun 18 mapillisesta dokumentteja poistetaan ilmoittajien yhteystiedot. Eipä kai ihme jos asiaa pompottelevat keskenään. Tuskin niistä sen järisyttävämpiä paljastuksia löytyy kuin jo julkaistusta materiaalista. Jos nyt saavat tänä vuonna ne julkaistuksi, niin sittenhän se selviää.
- Sinä olet varsin vakuuttava esimerkki siitä, että se mitä kirjoitan on täyttä totta. Hiljattain on julkaistu uusia tieteellisiä tutkimuksia skitrsofrenian ja erilaisten psykoosien yhteydestä ufosteluun. Nykyisen modererointipolitiikan takia en voi tuoda niitä palstalle sellaisenaan, vaan ne pitää ensin kääntää suomeksi.
- Joo tästä älyttömästä moderoinnista on tullut varsinainen ongelma esimerkiksi Suomi24:n tiedepalstoilla. On täysin mahdotonta käydä keskustelua kun tieteelliset julkaisut nyt yleensä kirjoitetaan englanniksi ja pelkkä julkaisun nimi postauksessa saattaa aiheuttaa sen poistamisen. Asiasta on keskustelua Keskustele Suomi24:stä foorumilla johon löytyy linkki tämän sivun alaosasta. En laita suoraa linkkiä koska se aiheuttaisi tämän viestin välittömän poistamisen.
- Jos siinä oli Popen vastaus englanniksi, niin se todennäköisesti poistettiin sen takia. Englanninkieliset lainaukset eivät ole enää sallittuja. Minultakin on lähtenyt monta viestiä kun olen erehtynyt lainaamaan pätkän jonkin englanninkielisen tutkimuksen abstraktista.
- Argumentum ad auctoritatem tuntuu olevan se kaikkein yleisin aivopieru tälläkin foorumilla. Kylmä tosiasia nyt vaan on se, että Stanton Friedman ei ole kyennyt tuomaan esiin sellaisia todisteita jotka olisivat saaneet esimerkiksi tiedeyhteisön kiinnostumaan. Ei sillä, että tässä nyt mistään todellisesta auktoriteetista voitaisiin puhua muuten kuin korkeintaan ufouskovien silmissä.
- Stanton Friedman on varmasti vakuuttunut, sitä tuskin kiistää kukaan. Sääli vain ettei hän ole pystynyt tuomaan esiin sellaisia todisteita joilla voisi vakuuttaa muutkin. Toki muutamalle ufoharrastajalle hänen kirjansa ja luentonsa ovat mannaa taivaalta, mutta sillä ei vielä pitkässä juoksussa pitkälle pötkitä.
Ehdottomasti kuitenkin keskiverto ufostelijaa koulutetumpi kaveri ja ihan komea on hänen työuransakin.