- Ateistin pitää olla uskossaan vahva ja periksiantamaton, koska aina tulee joku jonka pää on sekoitettu lupauksilla ikuisesta elämästä, tuonpuoleisesta tai pelastuksesta. Ateismin tehtävä on jakaa uskonnottomuuden sanomaa ja ymmärrystä siitä ettei ole olemassa mitään tämän jälkeen.
- 6 tunnin työpaivä, eihän siinä ehtis käydä kuin kahvilla ja lounaalla, kun pitäis lähteä kotia.
- 6 tunnin työpaivä, eihän siinä ehtis käydä kuin kahvilla ja lounaalla, kun pitäis lähteä kotia.
- Suomen kansantalous paranee kokoajan, kun kuulumme EUhun ja meillä on enemmän varaa auttaa pakolaisia ja muita apua tarvitsevia.
Suomella ei ole varaa erota EUsta tai rahaunionista - Ei se , että ei usko jumalaan tee ihmisestä syntistä. Ihmisen toimintaa ohjaa omatunto, joka varmasti kertoo omstajalleen mikä on oikein ja mikä väärin. Ja ei voi kuvitellakkaan, että papit uskoisi kaikki sinisilmäisesti raamatun oppeihin tai mitä on niin sanottu jumalan sana, kun se ei ilmaannu muuala kuin raamatussa. Jos olisi olemassa jokin korkeampi Mahti, niin luulisi sen laittaneen ihmiset ojennukseen jo aikoja sitten ja lopettanut kaiken vääryyden, mutta kuten papit, on kyllästynyt seuraamaan meidän toimia ja inttelyä siitä mikä on oikein ja väärin. Kuitenkin antanut meille tuon työkalun jo siinä vaiheessa, kun olemme kyenneet ajattelemaan , se omatunto. Ei kenenkään terve omatunto salli tekemään pahaa toiselle tai jättämään ilman mitään apua, mutta näin kuitenkin osa tekee kokoajan, kukin tavallaan. Ei siis tarvitse uskoa mihinkään, voidakseen lukea sunnuntaina saarnan niille harvoille, jotka ovat kirkkoon vaivautuneet tulemaan, pyytämään olemaan hyvä toiselle, kertomaan tarinaa Luukkaan evakeliumin Laupiaasta Samarialaisesta tai muista vastaavista. Miksi uskoa tuon saarnan voimaan tai rukooukseen, kun uskonnon nimissä kuitenkin osa kieltää avun niiltä, jotka uskovat samaan jumalaan eri kirjan kautta.
Eikö se ole tekopyhyyttä, tekeytyä pyhemmäksi kuin on. - Oletko valmis lyömään vetoa tuosta mestaruudesta? eli voittaako Bottas vielä jonain kautena mestaruuden, kun muita potentiaalisia vaihtoehtoja ei kovin montaa tällä hetkellä ole, jolleivat saa parempaa kalustoa.
- Ehkä, on avoin kyllä. Odota vain tai pyydä ihan reilusti uudelleen.
Ei täältä kannata apua pyytää, vaan rohkeasti kiinni. - tuon linkin takaa löytyy maksullinen palvelu, jossa robotti pitää seuraa.
- no tuskin tuo oikesti mitään oli tarjoamassa
- Suomen liian korkea elintaso , joka pakottaa kaikki töihin, ei tue lasten tekoa koska siitä rangaistaan. En ala luokittelemaan miten...
Jos halutaa että kehitysmaissa syntyvyys laskisi, niin lapsikuolleisuus pitäisi saada alas ja kaapeli-tv joka pirttiin. - Kuka nyt onkaan väärillä jäljillä, mutta jollei tiedemaailmakaan enään tunnusta ihmislajinnsisäistä rotuoppia. Vaan se on yritetty haudata jo 1950 luvulta saakka. Ihmisiä on edelleen erikokoisia, näköisiä, värisiävärisiä, mutta ova geneettisesti niin lähellä toisiaan ettei voida puhua eri roduista.
Mutta oli sitten tuo miten tahansa, niin rasismia ei saada loppumaan muuten kuin hyväksymällä eri ihonvärit, kulttuurit, uskonnot jne. - no tuossa on sitten lisää Wikiä
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisrotu#My.C3.B6hemm.C3.A4t_rotuluokittelut
Linnut ovat oma luokkansa, jotka jakautuu eri lahkoihin ja taas heimoihin. Lisäksi usealla linnulla riippuen siitä pesiikö se savossa vai stadissa on hieman eri ääni ja väri.
Hevonen ja lehmä ovat nisäkkäitä, mutta eivät sitten muuten enempää sukua keskenään ja mahdottomia jalostaa keskenään.
Outoa että automerkit ja vaatteetkin ovat jo samassa mukana, vaikka johan nu muistuttaa paljon toisiaan.
Ei, ei rasismi lopu siihen että ymmärretään, että on vain yksi laji. Se loppuu vain, kun aletaan suvaitsemaan erilaisuutta ja keskitytään niihin asioihin jotka ovat enemmän olennaisia. Rikkaat ovat tyytyväisiä kuin köyhät ja keskiluokka nahistelee pikkuasioista ja pelaa Pokemoneilla, silloin on sopiva sumuverho tehdä muita päätöksiä.
Kulttuuri on heikko jos se ei selviä omilla vahvuuksillaan vaan yrittää piiloutua euroopan viimeisen suuren erämaan keskelle. - Ihmisrotu-käsitteen tieteellisyys on kyseenalainen. Nykyisin useimmat tutkijat eivät pidä sitä biologisesti perusteltuna. Ihminen on geneettisesti poikkeuksellisen yhtenäinen laji, joten termiä ihmisrotu on pidetty harhaanjohtavana. Termin käyttöä on vähentänyt myös sen muuttuminen poliittisesti epäkorrektiksi. Jotkut tutkijat käyttävät ihmisistä puhuttaessa mieluummin sanaa populaatio kuin rotu. Unesco suositteli vuonna 1950 ”rotu”-käsitteestä luopumista ihmisistä puhuttaessa.
Me emme ole samanäköisiä, kokoisia tai tuntuisia, mutta siitä huolimatta olemme Ihmisiä. Suvaitsevaisuutta on todellakin hyväksyä erilaisuus ja erikulttuurit maapallolla, mutta ei minkään muinaisen rotuopin perusteella.
Se, että joillakin alueilla asuu vain tietyn näköisiä ja kokoisia ja värisiä ihmisiä, johtuu juuri tuosta ettei kulttuurit ole sekoittuneet keskenään. Suomi on ollut yksi euroopan peräkammari, jossa geneettinen perimä on hyvin kapea, josta on myös seurannut että täällä on paljon samankaltaisia ja näköisiä ja sairaita ihmisiä.
Ihminen on yksi laji, jonka toisistaan poikkeavat ominaisuudet muutaman geenin vaihdellessa ei tee uusia rotuja.
Ja ihan tiedoksi, Japanissa kyllä asuu muslimeja ja sinne muuttaa sinne lisääkin. Eli ei tuon suhteen mikään onnella. Japanilaiset suvaitsevat omalla tavallaan peremmin eri kulttuurien erilaisuuden, mutta valtiona se ei ole uskonnollinen maa kuin jotkin muut yrittävät esittää olevansa. Japaniin ottaan joitakin pakolaisia joka vuosi, mutta niitä ei sijoiteta yhdelle ainoalle alueelle ja muuttaminen tuolla on todella kallista. JOten elääkseen ja sopeutuakseen, pitää oppia kulttuuri ja kieli.
Evoluutio-opin mukaan lajit kehittyvät ja lisääntymiskykyiset hakevat parhaita geenejä lajin säilymisen kannalta... - Vois kuvitella, että kaikenlaisesta rotuoppeihin perustuvista ihmisten lajittelusta päästäisiin joskus irti ja muistettais mihin kaikkeen tuo on johtanut.
On luokiteltu ihmisiä arjalaisiin ja ei arjalaisiin, mustiin ja valkoisiin jne. ja joilla perusteilla tuhottu miltein kokonaisia ei-rotuja vaan kulttuureja.
Ihminen on yksi laji, jossa on joitakin geneettisesti toisistaan poikkeavia ihmisiä. Silti ovat samoja, kahta täysin samanlaista ei kovin montaa ole, joten olemme jokainen oma rotumme. Väitetään, että ihminen on ainoa eläin joka pystyy rationaaliseen ajatteluun, pystyy erottamaan hyvän pahasta.
Oli ihminen sitten valkoinen, musta tai keltainen niin kyseessä on ihan sama laji.
Eikä asuinpaikka tee ihmisestä sen erinomaisempaa. Ilman muuta länsimaissa älykkyys voi olla korkeammalla asteella, jos koulutuskin on korkeammalla asteella. Ja miten se sitten mitataan. Kuin moni länsimainen huippurodun edustaja mahtaisi selviytyä afrikan savannilla? - vanhat jutut on parempia, mutta silti pitää jokainen uusi lehti lukea ja takstari hankkia. Kuvat on parempia, mutta käsikirjoitukset ovat jotenkin menettäneet otetta
- Aku on ollut aina poliittisesti ja uskonnollisesti neutraali, tullee varmaan aina olemaan.
- Jos olet avoin ja suvaitseva ja sinulla on puhdas sydän, niin voisin nähdä aina sydämeesi saakka. Ottaisin sinut lähelleni, tuntisin sydämesi omanani.
- eräitä koraanissa annettuja ohjeita Pyhälle sodalle
syyttömiä ei saa surmata
naisia, lapsia tai vanhuksia ei saa surmata tai vahingoittaa
naisia ei saa raiskata
vihollisia tulee kohdella oikeudenmukaisesti
Islamin uskossa on useampia eri lahkoja, kuten löytyy myös kristityistä. Lisäksi Koraania tulkitaan joissakin paikoissa ja ryhmissä juuri sille sopivalla tavalla, kuin myös Raamattua tulkitaan juuri itselle sopivalla tavalla.
Kristityt ovat taistelleet kautta aikain Uskonnon ja isänmaan puolesta, kuten Uraliakin lähettiin valloittamaan.
Jo pelkästään lukemalla Wikipedian artikkeli Jihadista kertoo ettei Jihad ja pyhä sota ole enään uskonnon määritysten mukainen.
Mikään terroristijärjestö ei ole puhtaasti uskonnollinen tai poliittinen. Terrorilla haetaan vain kaaosta, pelkoa ja tuhoa seurauksista välittämättä.
Esim. PLO, ANC ja IRA muuttivat suuresti menetelmiään ennen kuin saavuttivat sen mitä olivat hakemassa. Myyrmannin pommittaja ei tainnut olla muslimi. - Terrorismilla ja uskonnolla ei ole mitään tekemistä keskenään, ei niin islamin kuin kristinuskossa. Eri aatehan voi pukea näyttämään ihan miltä tahansa, mutta uskonnollista siitä ei tee tekijän uskonto, jos teolla vääristetään kyseisen uskonnon opetukset.
- Tehdyllä terroriteolla ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.