- Höpöhöpö. Tuman DNA ei määritellyt ruumiinkaavan tärkeintä tekijää, eli nikamien lukumäärää. Lopeta valehtelu, tollo! Ei ole mitään karvageenejä.
- Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
- Taas meni väärin, TOLLO!
Aloita esim. DNA:n metylaatioprofiileista, microRNA-molekyyleistä, transkriptiotekijöistä ja niiden sitoutumisesta epigeneettisten markkerien ohjaamana, jatka vaihtoehtoiseen silmukointiin, johon edelleen vaikuttavat koodaamattomat RNA-molekyylit, muut epigeneettiset markkerit sekä histonien epigeneettiset markkerit, joita tunnetaan useita eri tyyppejä.
Ethän sä osaa edes perusteita, TOLLO! - Väärin meni tollo. Siis TOLLOJEN TOLLO! Signaalimolekyyli? Salli minun nauraa! Yritä uudestaan.
- Ruotsalaiset ovat jo alkaneet tehdä omia ratkaisujaan ja useimmat pysyttelevätkin kodeissaan niin paljon kuin mahdollista. Oman järjen käyttö kehottaa nyt varovaisuuteen, koska ruotsalaisetkin ovat alkaneet ymmärtää, miten helposti virus tarttuu ilmateitse. Useita alle 50-vuotiaita on kuollut ja huolestuttavat uutiset COVID-19 -taudin jälkiseurauksista saavat ihmiset varovaisiksi. Talous sakkaa Ruotsissakin mutta lisäksi heillä on parin viikon kuluttua 3000 koronakuolemaa ja määrä tuplaantuu 5-7 päivän välein. Typerintä koko touhussa on, että kukaan ei varmuudella tiedä, kuinka kauan mahdollinen immuniteetti koronavirusta vastaan säilyy, jos edes immuniteettia saa. Mikäli Ruotsi ei muuta linjaansa ja Suomi vastaavasti tiukentaa toimia ja saamme viruksen tukahdutettua, niin tulette näkemään rajan pysyvän kiinni todella pitkään.
Iso-Britanniassa yli 9000 ihmistä on kuollut koronaan ja heidän joukossaan 19 terveydenhuollon työntekijää ja 11 lääkäriä.
https://www.expressen.se/
https://www.aftonbladet.se/ - Voidaanko kysymykseesi vastata luotettavaan, tutkittuun tietoon perustuen, eli onko asia havainnoitavissa?
- Tässä Kampelatutkijalle hieman suolaa haavoihin:
https://royalsocietypublishing.org/doi/10.1098/rspb.2019.1263
"Most significantly, the nuclear genome has gradually lost its function as the unique and exclusive determinant of inherited characteristics due to mounting waves of data revealing the complex epigenetic networks that heritably control genome expression."
Tarvitseeko edes suomentaa? Tutkimus on julkaistu elokuussa 2019. Mutta suomennetaanpa silti:
Merkittävintä on, että tuman genomi on vähitellen menettänyt tehtävänsä perinnöllisten ominaisuuksien ainutlaatuisena ja yksinoikeutettuna määrittäjänä johtuen tiedon kasvavista AALLOISTA, jotka paljastavat monimutkaiset epigeneettiset verkostot, jotka perimällisesti hallitsevat genomin ilmentymistä. - Pysy asiassa. Vastaa aloituksessa esittämiini kysymyksiin jos osaat.
- Olisi täysin epäloogista, jos abstraktissa mainittu tärkeä lause "However, we found that the existing criteria failed to systematically identify populations with low genetic diversity." olisi jotenkin kumottu tutkimuksessa, koska tuossa nimenomaan sanotaan, että WE FOUND eli me havaitsimme.
Lopeta siis valehtelu. - Evoluutiouskovaisten tiedeviikko kaatui siihen, että he kehittivät teorioita jostakin karvageeneistä. Siinä vaiheessa minulla meni aamukahvit väärään kurkkuun, niin paljon nauratti. KARVAGEENI!!
- Abstraktista: "We then considered the criteria typically used to rank species of conservation concern (including declining population size, species range extent, and the number of mature individuals) to determine which of these criteria are most effective at identifying genetically depauperate species. However, we found that the existing criteria failed to systematically identify populations with low genetic diversity. To rectify this, we suggest a novel approach for identifying species of conservation need by estimating the expected loss of genetic diversity. We then evaluated the efficacy of our new approach and found that it performs significantly better than the existing methods for identifying species that merit conservation concern in part because of reduced genetic diversity."
Tutkijoiden UUSI lähestymistapa, eli uhanalaisten lajien luokittelu geneettisen monimuotoisuuden heikkenemisen perusteella toimii paremmin kuin olemassaoleva metodi.
Jäit kiinni valehtelusta. - Kyllä rappeutuvat. Tutkimusten mukaan merkittävin syy eläinten sukupuuttoaaltoon on geneettisen monimuotoisuuden heikkeneminen:
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S000632071530032X
"New method accurately identifies species with reduced genetic diversity"
Noin 40'000 eliölajia kuolee vuosittain sukupuuttoon. - https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006470927.html
"– Se on hyvin perusteltua tällaisen eurooppalaisen moraalin mukaan, jossa ihmiset ovat tärkeämpiä kuin talous tai materiaaliset arvot. Se ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö meidänkin kannattaisi tehdä toimenpiteitä, joilla nämä vauriot taloudelle ja ihmisten elämälle olisivat mahdollisimman pieniä.
Myös IS on esitellyt erilaisia ennusteita, joiden mukaan yhteiskunta voisi toipua kriisistä eri vauhtia riippuen tehdyistä rajoitustoimista. Nopea toipuminen edellyttäisi, että sairautta ei saada pelkästään hidastettua, vaan tukahdutettua kokonaan.
Lehtosen mukaan Suomen valitsema linja on jäänyt hieman hämäräksi.
– Kymmenen pisteen kysymys on, että onko meillä selvää strategiaa siihen, mitä me oikein haluamme tehdä muutaman kuukauden tähtäimellä. Jos haluamme katkaista epidemian, on se kuin käynti hammaslääkärillä, jossa hetken aikaa sattuu paljon. Toinen vaihtoehto on antaa vihlonnan jatkua, jolloin kriisi kestää kuukausia, hän vertaa."
Tämän palstan evoluutionatseille talous on ihmiselämää tärkeämpää. Tyypillistä sosiaalidarvinismia, jonka mukaan yhteiskunnan heikot saavat kuolla vahvempien alta pois. - Tiedän ihan riittävästi. Laumasuojaa on Ruotsin mallilla mahdotonta saada, mikäli immuniteetti kestää esim. vuoden tai kaksi. Katumuksen ääni tulee olemaan Ruotsissa kova. Valtionepidemiologi Tegnell eroaa.
- Harmittaako noin paljon olla koko ajan väärässä?
- Laskepa tämän ketjun 'tollo' -sanat ja kerro kuka niitä on ladellut.
- "Having only one copy of X-linked genes (one allele) makes males more vulnerable to deleterious mutations that adversely affect the function encoded by these genes, certainly more vulnerable than females with two copies (two alleles)," Dr. Migeon writes."
Suomenna tuo, öykkäri. - Suomennapa minulle tämän tieteellisen julkaisun teksti:
https://www.eurekalert.org/pub_releases/2006-03/jaaj-xck031606.php
"The sex chromosomes, known as X and Y, determine the sex of a child and may also offer additional explanations for sex differences in disease, Dr. Migeon writes. Females are born with two X chromosomes, one from each parent, and males inherit one X chromosome from their mothers and one Y chromosome from their fathers. More than 1,000 genes reside on the X chromosome and are therefore known as X-linked genes, she continues. In contrast, the Y-chromosome carries the instructions for male development and little else--probably fewer than 100 genes in all--and lacks working copies of many of the X-linked genes.
"Having only one copy of X-linked genes (one allele) makes males more vulnerable to deleterious mutations that adversely affect the function encoded by these genes, certainly more vulnerable than females with two copies (two alleles)," Dr. Migeon writes. "If his mutated allele is defective, a male cannot perform the function encoded by that gene. Yet the same mutated allele is usually less deleterious to a female, because she has a normal functioning copy (on the other X chromosome). This is why so many male-only diseases are attributable to defective genes on the X chromosome." Such diseases include Duchenne muscular dystrophy, hemophilia and Hunter syndrome, which causes dwarfing, abnormal bones and mental retardation in males but usually does not affect females who carry the same mutated gene."
Miltä tuntuu opetella perusbiologiaa, öykkäri? Ja voisit edes yrittää noudattaa keskustelun perussääntöjä; viestisi tässä ketjussa eivät edes liity aloitukseeni. - Ei se voi olla noin vaikeaa! Naisilla on KAKSI X-kromosomia ja siksi varmistetun kromosomin avulla DNA:n korjausmekanismit kykenevät huomattavasti paremmin ylläpitämään genomin eheyttä eikä geneettinen rappeutuminen ole edennyt niin pitkälle kuin miehillä. Mikäli naisen X-kromosomissa on virheitä, se alue todennäköisesti vaimennetaan epigeneettisten mekanismien toimesta. Ihan perusbiologiaa mutta näyttää olevan liian vaikea ymmärtää. Kampelatutkijan kommentit ovat pelkkiä provoja ja hän yrittää vain ärsyttää. Et onnistu, öykkäri.
Hakusanat: female x chromosome epigenetic silencing, x chromosome dna repair mechanisms, female x chromosome genomic integrity
https://dornsife.usc.edu/news/stories/2830/cells-send-damaged-junk-dna-to-the-emergency-room-for-repair/ - Keskity aiheeseen öykkäri ja näytä havaitut todisteesi teoriasi mukaisesta hitaasta lajiutumisesta. Jos et kykene, niin ole mieluummin hiljaa, öykkäri.