- Eipä taida onnistua noin vain.
Monet varmaan muistavat, kuinka Soini kehui hallitusneuvottelujen loppuvaihessa pidetyssä lehdistötilaisuudessa Sipilää siitä, että Sipilä on pitänyt heidän salaisen sopimuksensa salaisena. Vieläkään ei tiedetä, mitä Sipilä lupasi Soinille palkkioksi jokaisen vaalilupauksen rikkomisesta ja kaikkien aikojen epäluotettavimman poliitikon maineen ottamisesta.
Tässä Berner-skandaalissa lieee kyse toisesta Sipilän salaisesta sopimuksesta, jolla hän nosti Bernerin ministeriksi ohi kaikkien pitkän linjan kepujen. Sopimuksen täytyi olla sellainen, ettei Sipilä voi irtautua siitä, vaikka Berner tekisi mitä tahansa.
Valitettavasti on käytännössä mahdotonta selvittää, liikkuiko sopimuksessa rahaa. - Totta puhut. Minäkin soitin terveyskeskukseen, kun olisin tarvinnut vain lääkärintodistuksen. Ajanvarausten jakaja sanoi aivan pokkana, että mene yksityiselle, meillä ei ole aikoja kahteen kuukauteen.
Kirjoitit avauksesi lopussa, että tulee lisää työttömiä. Itse asiassa ei tule, jos kaikki terveyskeskukset yksityistetään. Lääkärit ja hoitajat vain siirtyvät yksityisen firman työntekijöiksi ja potilaat alkavat päästä tehostuneeseen hoitoon. Kaikki voittavat. - Kiemunki ei ole aikaisempien kommenttiensa perusteella arvioiden aivan ihmislajin välkyimpiä edustajia, mutta et sinä ole yhtään häntä parempi esittäessäsi tuulesta temmattuja väitteitä.
Esität varmana totuutena: ”Karttunen kuoli natsistisen SVL:n mielenosoituksessa tehdyn pahoinpitelyn tuloksena”.
Poliisi tutkii vasta asiaa ja uutisten mukaan mielenosoitusta häirinnyt Karttunen kotiutettiin sairaalasta, koska hänellä ei ollut lääkärien mielestä mitään sellaista vammaa, joka olisi edellyttänyt sairaalahoitoa.
Mikäli tunsit Karttusen, voitko kertoa, oliko nän tosiaan narkkari? - Tarkoitatko kuulapäillä Dan Koivulaaksoa ja hänen aatetovereitaan?
- Minä kun kuulin, että äärivasemmisto on yrittänyt sovittaa Horst Wessel -lauluun uudeksi nimeksi Jiiiimiii Kaarttuuneen...
- Kannattavuudesta en tiedä, mutta ainakaan minä en aio tukea törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä tuomittua olentoa ostamalla hänen kirjansa.
Yhtä hyvin voisi kehystää seinälleen edesmenneen Jammu-sedän kuvan! - Avaaja kirjoittaa täyttä totta sikäli, että perustuslain antama sananvapaus on myös sellaisilla ihmisillä, joiden mielipiteistä kaikki muut eivät pidä.
Sehän lailla suojatun sananvapauden juju juuri onkin, että myös natsit ja muut sosialistit saavat ilmaista mielipiteensä kenenkään estämättä. Uutisten mukaan Helsingin tapauksessa oli jälleen kerran kyse siitä, että joku tai jotkut vasemmistolaiset sananvapauden vastustajat yrittivät häiritä laillista mielenilmausta. Yksi häiritsijöistä vain jäi tällä kertaa alakynteen.
En tiedä paljoa toimittajien nyt kuuluisaksi tekemän SVL:n toiminnasta, mutta sen verran olen vilkaissut vuosia sitten heidän nettisivujaan, etten ole aikeissa liittyä mukaan. Silti heillä on täsmälleen yhtä suuri oikeus esittää mielipiteitään kuin kaikilla muillakin, kunhan eivät esitä mitään laissa kiellettyä. Kiellettyä on esimerkiksi yllyttäminen kapinaan tai Suomen yhteiskuntajärjestelmän muuhun väkivaltaiseen muuttamiseen. - Meillä on järjestäytynyt poliittinen liike, joka on jo kerran aloittanut väkivaltaisen kapinan Suomen laillista hallitusta vastaan, mutta saa toimia yhä.
SDP. - ”Hyvin moniin rikoksiin”? Kuten esimerkiksi?
Mikä tappo? Onko tullut pössyteltyä vähän liikaa?
”Heitä hyysäävän hallituksen ja poliisin”?
Elätkö jossakin rinnakkaistodellisuudessa, kun hourit tuollaisia? - Olen kyllä eri mieltä avaajan kanssa siitä, että urheilu-uran loppuminen olisi rangaistusta lieventävä tekijä. Eipä silti, olihan Itä-Suomen hovioikeuden mielestä muutama vuosi sitten sekin raiskaustuomiota alentava tekijä, että raiskaajalla oli työpaikka...
Tosi on kuitenkin, että samalla rangaistuksella on yhdelle aivan eri merkitys kuin toiselle. Hyvä esimerkki on ehdollinen vankeus. Suurimmalle osalle suomalaisista se tarkoittaa samaa kuin vapauttava tuomio, koska siitä tulee vain merkintä rikosrekistereriin. Sekin katoaa muutaman vuoden kuluttua. Silti tahra rikosrekisterissä estää joihinkin vastuullisiin töihin pääsemisen eli se on kova rangaistus rehelliselle ihmiselle, joka olisi muuten sopiva esimerkiksi Puolustusvoimien tai poliisin töihin.
Kuubalaisten tapauksessa oli se erikoisuus, että ainakin Iltalehti julkaisi kaikkien epäiltyjen kuvat ja nimet heti kun heidät oli otettu kiinni. Oikeus kuitenkin katsoi yhden epäillyn kokonaan syyttömäksi. Mitähän seurauksia kohu-uutisoinnista on Iltalehdelle? - Kirjoitit: ”Tuohan ei ollut ensimmäinen kerta tätä lajia kuubalaisurheilijoiden tekemänä”.
Missä ja milloin he ovat joukkoraiskanneet aikaisemmin? - Vähän liioitteleva otsikko avauksessa. Eihän Kajaanissa tietääkseni mitään teurastusta sentään tapahtunut, vaan ryöstömurha. Eikä media vaiennut teosta.
Siitä olen kyllä samaa mieltä (?), että varsinkin Ylen uutisointi kahdesta tuoreesta kuolemantapauksesta on ollut kohtuuttoman erilaista. Tänään sekä Yle että ruotsalaisten omistama MTV3 kertoivat Helsingin tapahtumien vuoksi poliisille ilmoittautuneen koko nimen, vaikka hän on vasta epäilty.
Eilen kerrottiin kuubalaisten lentopalloilijoiden pitkistä vankeustuomioista, mutta Yle sensuroi vielä tuomion julistamisen jälkeenkin tekijöiden kasvot videokuvasta.
Kuubalaisten raiskaustapauksessa Iltalehti oli toisessa ääripäässä ja julkaisi epäiltyjen kuvat ja koko nimet heti kun heidät oli otettu kiinni. Kun oikeus vapautti yhden epäillyistä kokonaan, Iltalehti voisi joutua maksamaan hänelle melkoiset korvaukset, jos toveri lentopalloilijan asianajaja vain ymmärtäisi vaatia korvauksia.
Tasapuolisuutta pitäisi olla kaikkia kohtaan. - Ehkä Ruotsi siirsikin 150 sotilasta turvaan Gotlantiin, ettei koko armeija tuhoudu? ;)
- ”Työpaikat Suomesta Kiinaan” Sipilä, ”Suomi Venäjän osaksi” Anttila ja Kalteri-Kaikkonen paskovat housuihin?
- Eivätkö SVL:n jäsenet sitten jakaneetkaan lehtiä? Sekö nyt tosiaan risoo sinua?
- Poliittisten toimintavapauksien häiritsijän kuolema ei ollut uutisten mukaan väkivaltainen. Hänen on kerrottu menehtyneen sen jälkeen, kun hänet oli kotiutettu sairaalasta hoitoa tarvitsemattomana.
Kuten sanottu, lehtien jakamisesta ei edes tarvitse ilmoittaa etu- tai jälkikäteen.
Poliittinen mielenilmaus on poliittinen mielenilmaus riippumatta siitä, kuinka siitä on ilmoitettu tai onko siitä ilmoitettu etukäteen ollenkaan. Kokoontumislain mukaan muutaman hengen tapahtumasta ilmoitusta ei edes tarvitse tehdä.
7 § 2 mom: ”Ilmoitus voidaan tehdä myös sellaisesta ulkona yleisellä paikalla järjestettävästä mielenosoituksesta, joka on tarkoitettu ainoastaan yksittäisten henkilöiden mielipiteen ilmaisemista varten.”
Kokoontumislain 4 §:ssä säädetään: ”Julkisen vallan on edistettävä kokoontumisvapauden käyttämistä turvaamalla oikeus kokoontua ilman ulkopuolista häiriötä ja luomalla edellytyksiä yleisten kokousten järjestämiselle”.
Poliisin olisi siis pitänyt olla paikalla estämässä huutelijan hyökkäys. Valitettavasti poliiseja ei riitä joka paikkaan. - No kuljetko sinä soittamassa suutasi jokaiselle vastaantulijalle vain siksi, ettet usko kenenkään heistä käyvän sinuun käsiksi? Suosittelen parantamaan käytöstapoja.
Uutisten mukaan huutelija on lyönyt päänsä kaatuessaa. Sellainen katsotaan lähes aina tapaturmaksi, jonka voi aiheuttaa vaikka kaksivuotias keittiön lattialla konttaava lapsi kiireisesti kävelevälle äidilleen. Ei kukaan voi tietää, mitä kaatuvalle tapahtuu, eikä terve ihmisen yleensä loukkaannu kaatuessaan kuolettavasti. - Poliisin ilmoituksen mukaan heille ilmoittautunut nuori mies oli kertonut potkaisseensa huutelijaa yhden kerran. Yksikin potku täyttää toki pahoinpitelyn tunnusmerkit, mutta huutelija oli lääkärien mukaan niin terve, että hänet voitiin kotiuttaa sairaalasta. Meistä kukaan ei tiedä, mitä hänelle sen jälkeen tapahtui tai mitä hän itse teki.
- Eihän lehtisten jakamisesta tarvitse tehdä mitään ilmoitusta.
Kyllä SVL on tehnyt poliisin mukaan ilmoituksen mielenilmauksesta. Järjestön sanottiin kuitenkin jättäneen ilmoituksesta pois järjestön nimen eli ilmoituksen tekivät ilmeisesti jotkut järjestäjät yksityishenkilöinä. Se ei kuitenkaan rajoita ilmausvapautta, jos tilaisuudesta ilmoittaneet olivat itse paikalla.
Mielenilmauksen saa järjestää kuka tahansa kuulumatta yhdistyksiin tmv.
Tilaisuuden järjestäjällä on ”suurempi oikeus” kertoa mielipiteensä tilaisuudessa, jonka on järjestänyt. Tilaisuuteen huutelemaan menevä syyllistyy poliittisten toimintavapauksien loukkaamiseen yllä kertomani rikoslain kohdan mukaan. - Uusitalo tosiaan kuoli viime vuonna.
Uutisissa ei ole kerrottu, kehtasiko kukaan mennä hautajaisiin...