- Ihmisiä kannattaa opetella kuvaamaan tarkemmin. Minulle "kulttuurimarxisti" ei sano yhtään mitään. Ei myöskään "liberaaliteologi", "hihhuli" eikä "vihervasemmistolainen". Ne ovat vain kirjaimin muotoiltuja hymiöitä.
- Myös katolisessa ja ortodoksisessa kirkossa hätäkaste on käytössä, Hätäkasteen voi niissä suorittaa kuka tahansa kristitty, myös nainen, jollei oman kirkkokunnan jäsentä ei ole läsnä.
Ei ole luterilainen keksintö. - Näin on. Ei ole tarpeeksi sekalaista sakkia saamaan aikaan kunnon puheripulia. Muistan ajan, jolloin täällä oli vain pelkkä uskontopalsta. Ja parhaat keskustelut. Nimimerkkejä sai käyttää rekisteröimättä tarpeen mukaan, joten niitä myös varastettiin.
Henkilökohtaisuuksiin meneminen on lisääntynyt huomattavasti noista ajoista. - Ei hän ehkä ole aloittanut yhtään sotaa, mutta sisällissodan siemeniä on kyllä kylvänyt.
Kiellätkö uskomasta myös Trumpin omiin twiitteihin? Ovatko nekin "valtamediaa"? Valtamediaa ne kyllä ovat. - Palstan nimi on luterilaisuus. Käsitän palstan nimen sisällön laajasti. Keskustelijat ovat ainakin enimmäkseen luterilaisessa ympäristössä (koulun uskonnonopetus, rippikoulu, luterilaiset naapurit, luterilaiset kirkonkellot, luterilainen hautausmaa, luterilaiset kirkkokiistat, luterilainen joulukirkko jne.) kasvaneita henkilöitä. Heidän kulttuurinsa ja elämäntapansa on useimmiten maallistunut. Sellainen on tyypillinen luterilainen yhteiskunta nykyään. Luterilaisen kulttuuripiirin kasvatteja kiinnostavat maalliset asiat. Heitä ei kiinnosta se, miten yhteiskunta voisi palvella uskontoa ja kirkkoa. He elävät sekularisoituneessa yhteiskunnassa, jossa kirkolla on vielä muodollista asemaa. Luterilaisen kulttuuripiirin maallistuneet kasvatit maallisine jutunaiheineen kuvastavat nykyluterilaista suurta yleisöä.
Keskustellaan mistä keskustellaan - me luterilaista ilmaa hengittäneet. Myös muunuskoiset ja uskonnottomat ovat sattuneesta syystä hengittäneet tätä ilmaa.
Jos uskontopalstoja ei olisi siroteltu niin monien otsikoiden alle, keskustelu voisi olla virkistävämpää. - Se ei myöskään ole ainutlaatuinen. Se edustaa varhaista juutalaista ja krisitllistä apokalyptistä eli ilmestyskirjallisuutta. Raamatussa lajityyppiä edustaa Johanneksen ilmestyksen lisäksi Danielin kirja. Ajanlaskun alun molemmin puolin niitä kirjoiteltiin varmaan kymmeniä ja niiden erikielisten laitosten esiityminen todistaa niiden olleen suosittuja. Ihmiset olivat siis jo tuolloin kiinnostuneita "lopun ajoista". Ajan henki innosti kirjoittamaan aiheesta.
Kysymys kuuluukin, mihin nimenomaiseen näistä kirjoituksista kannattaisi tukeutua? Aadamin ilmestykseen, Hermaan Paimeneen, Paavalin ilmestykseen jne.? Olisiko Raamatun ulkopuolisessa ilmestyskirjallisuudessa enemmän osuvuutta? Onko niitä (esimerkiksi Hermaan paimen) jätetty Raamatun ulkopuolelle siksi, että siitä pidettiin liikaa?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Hermaan_Paimen - Mainio lukion äidinkielen opettajani opasti puolipisteen. Kiitokset hänelle sinne pilvenreunalle.
Muinaisilla roomalaisilla oli kaikki mahdolliset kokemukset epävakaista keisareista. Niin, kuten sanoit, olemme monella tavalla aivan samanlaisia tolloja kuin ennenkin. Jopa Julius Caesar oli niin tollo, ettei hän ymmärtänyt itseensä kohdistuvan salaliiton vaaraa, ei Brutuksensa juonikkuutta. - Varinainen ruudinkeksijä. Kansallisen kivääriyhdistyksen kultapoju.
- Törttöilevä mopopoika voi aiheuttaa ketjukolarin.
- Vanha latinankielinen sanonta "mundus vult decipi, ergo decipiatur" julistaa, että "maailma haluaa tulla petetyksi, siis sitä petettäköön". Myös Luther on käyttänyt "mundus vult decipi" -lausahdusta.
Maailma todellakin haluaa tulla petetyksi; pehmeät puheet ja kuulijoille mieluisiksi sorvatut valheet ovat kiehtovampia kuin järkipuhe, jonka analysointi voi olla työlästä. - Harmi, ettei Yhdysvaltain perustajaisien vaalijärjestelmä ei kelvannut. Sehän oli nerokas!
- Jos juhlissa olisi yksikin koronatautinen, niin koko juhlaväki ja palveluskunta joutuisivat testeihin ja karanteeniin. Niin lähekkäin siellä ollaan useamman tunnin ajan, että jos jotain on liikkeellä, niin moneen tarttuu.
Presidentti voi kutsua vieraakseen muutamakymmentä sotaveteraania ja saman verran työssäkäyviä peruskansalaisia, joille laitetaan kattaukset turvavälein. Ei mitään tanssia ym. huohotusta. - Kartan vain niitä, jotka yskivät ja aivastelevat. Muuten en ihmisiä karta.
- Pappeus ja avioliitot ovat aivan toisarvoinen sivuseikka kristinuskossa, myös luterilaisuudessa, hyvät fariseukset!
- Totta, nuoren Juan Carlosin nousu kuninkaaksi antoi uutta toivoa Francon rankassa systeemissä; silti demokratian paluu oli kivuliasta. Juan Carlos on ollut myös täyspäinen, toisin kuin joku muu.
- Espanjan entinen kuningaskin lähti rötöstensä takia maanpakoon. Ei siinä ole nykyään mitään hävettävää. On hyvä, kun on eliittiseuraa luksusgolfkentillä.
- Kuules nykyään mikään huijaus ja salaliittoteoria ei ole mahdotonta.
Eikö Trump taannoin väittänyt, että jos hän häviää vaalit, niin vaalit ovat olleet vilpilliset. Kaikki on mahdollista. Tai mahdotonta. - Eräs tärkeä valttikortti Trump-rintamalla on vielä käyttämättä. Aina voidaan väittää, ettei ihmisille esiinnykään Joe Biden, vaan joku taitavat kasvoleikkaukset läpikäynyt näyttelijä. Nythän eivät läpi menisi sellaiset väitteet, että Biden olisi syntynyt Yhdysvaltojen ulkopuolella.
- OIkeastaan maailmassa on niin vähän asioita jotka meitä haittaavat, etten ymmärrä ollenkaan, miksi some kuhisee epätoivoa, kiukkua ja vihaa.
- Merkitseekö uskovaisuus välinpitämättömyyttä lähimmäisen terveydestä?