- Luulin, että ketjussa, otsikon mukaisesti, puhuttaisiin parhaasta mahdollisesta mailmasta Leibnizin tyyliin. Miten päädyttiin näihin taivasspekulaatioihin?
- Ehkä Trump salaa ihailee ja kadehtii Obamaa. Samalla lailla, kuin kymmenvuotis poika vetää tyttöä letistä. Ei malta pitää näppejään erossa.
- "Tavalla tai toisella” kaikki Al-Holin suomalaiset Suomeen. Helsingin piispa järjestää ristiretken? Suomen valtio ei näet näytä olevan niin innokas.
- Silloiset päättäjät nimenoman arastelivat.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Münchenin_sopimus - Presiis.
- Kummallako lienee enemmän hävittävää?
- Tämä on hyvä huomio. Tietysti maahanmuuttoteema voi tulla taas ajankohtaisemmaksi , jos Irakin tilanne puskee porukkaa länteen päin.
Perussuomalaisten pitäisi rakentaa sellainen Suomea rakentava positiivinen ohjelma. Asioiden vastustaminen ei riitä. Paha vain, että realistinen sellainen ohjelma sisältäisi myös kansallista itsekuria (verot, leikkaukset jne.). Tällaista tarjoavat "vanhatkin" puolueet - viimeistään ollessaan hallitusneuvottelijoina. - Mitkä ihmeen kommunistit?
- Korostan sanaa "samantasoisella".
Ihan varmasti reaktio on jonkinlainen. - Eivät todellakaan "samaa sakkia".
Persian valtakunnan historia on aikasen mahtava. Samaa sakkia, vaikka uskonnot silloin tällöin vaihtuneet.
Juuri persialaiset 2500 vuotta sitten yrittivät Kreikassa, Thermopylain taistelussa, saada enemmän jalansijaa Euroopassa.
Jos kansakunnalla on mahtava historia, sen on vaikea unohtaa sitä. Ajatellaan nyt Turkkiakin, Turkillekin se on tosi vaikeaa. Samoin Kiinalle ja Venäjälle. Iso-Britannia lienee sen sijaan jo luovuttanut. - Nimenomaan.
Olin taas sarkastislla päällä. - Kuitenkin juuri hengellisellä johtajalla on Iranissa suurin valta, ei presidentillä. Suleimani ei ollut uskonoppinut, olisiko hänestä tehty seuravaa suurajatollahia?
- Jopa Suomen tasavallan presidentti avautui aiheesta. Vaikka olisi kuinka yhteinen ulko- ja turvallisuuspolitiikka EU:ssa, niin kyllä ministerillä ja presidentillä vielä sananvapaus on. Kyllä he pyöreän puhumisen osaavat.
- Miksi se ei ole osoittautunut massoja kiinnostavaksi?
Suomalaisen Bahai-yhteisön sivustolta:
"Bahá’í-usko kieltää käännyttämisen ja teologisen väittelyn ja opettaa neuvottelun kulttuuria, jossa yhteinen näkemys löytyy erilaisten näkökulmien tultua esiin. 'Jos te tunnette jonkin totuuden, jos te omistatte jalokiven, jota toisille ei ole suotu, jakakaa se heidän kanssaan ystävällisin ja hyväntahtoisin sanoin.'"
Tuohan on sietämätön neuvo, varsinkin nykyaikana! - Jos Iran vastaa samantasoisella "kättelyllä", korkea-arvoiseen henkilöön kohdistuvlla kostolla? Ei olisi yllättävää, "kunnian kulttuuri" kun ei siedä kostamatta jättämistä.
- Ehkä eivät olleet vainajan viimeiset sanat, mutta lienevätkö jotain enteilevät?
lähde Ylen uutiset:
"Puolitoista vuotta ennen kuolemaansa Suleimani varoitti Yhdysvaltain presidenttiä Donald Trumpia ja sanoi, että Iran on päässyt salakavalasti lähemmäksi Yhdysvaltoja.
– Sinä aloitat sodan, mutta me lopetamme sen, sanaili Suleimani heinäkuussa 2018 uutistoimisto Reutersin mukaan." - Muistatko, milloin siellä oli oikeaa keskustelua? Minä muistan.
Käytin noina aikoina toista nimimerkkiä.
Niin, kyllä sieltä oppi kaikenlaista. - Hän oli valmistamassa paluuta 12. imaamille. Nän uskon.
- Ei oikein vaikuta tutulta, että heillä olisi sheikkejä.
- Irakissa on selvä shiiaenemmistö. Vallankumousjoukkojen asema siellä oli yksi syy taannoiseen maahanmuuttovyöryyn. No mutta se siitä. Jeesuskin sanoi, että köyhät teillä on aina keskuudessanne. Meilläkin on aina pakolaiset ja maahanmuuttajat keskuudessamme.
Ei yhtään vähäisempi asia ole uusi vietnam, johon USA on ryntäämässä. Saddamin jälkeen tuli kymmenen kertaa pahempi herhiläinen: Iran. Jos Iran saa tarpeeksi sijaa Irakissa, näemmekö kohta jaetun Irakin: Iran nappaa Irkin shiialaisalueet samalla tavalla kuin Venäjä Krimin?
Haluavatko yhdysvaltalaiset sotaa? Mihin he uskovat, jos sellaista haluavat?